неопределенность

1. Яркина Н. Н.
Эффективность и риск рыболовного бизнеса // Экономические отношения. (№ 2 / 2019).  
В качестве предмета исследования рассматривались научные категории «эффективность» и «риск» в контексте двуединой природы их источников, скрытых угроз и возможностей, предопределенных спецификой рыболовного бизнеса Российской Федерации. В основу исследования положен системный подход. В рамках системы «эффективность-риск» выделена совокупность логических цепочек «вид риска, зона воздействия, фактор риска, фактор эффективности», что обеспечивает комплексный подход к характеристике рассматриваемых категорий. Представленные результаты имеют прикладной характер и отражают оценку уровня эффективности и риска рыболовства Российской Федерации, характеристику факторов, предопределяющих риск и резервы повышения эффективности рыболовного бизнеса, а также классификацию предпринимательских рисков рыболовства исходя из уровня их проявления и решения обусловленных проблем

Яркина Н. Н. Эффективность и риск рыболовного бизнеса // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 1099-1114. – doi: 10.18334/eo.9.2.40724.

---

2. Еленева Ю.Я., Андреев В.Н., Ли Чжиюй
Разработка подхода к управлению инвестиционными проектами на промышленных предприятиях на основе оценки рисков // Вопросы инновационной экономики. (№ 2 / 2019).  
Статья раскрывает подходы к управлению инвестиционными проектами на основе оценки рисков. В статье обоснована необходимость оценивать риски инвестиционных проектов в промышленных предприятиях, особенно в условиях неопределённости. Также определены наиболее актуальные методы оценки рисков инвестиционных проектов. Авторский подход к управлению инвестиционными проектами предполагает выявление наиболее значимого риска с использованием дерева текущей реальности (ДТР).

Еленева Ю.Я., Андреев В.Н., Ли Чжиюй Разработка подхода к управлению инвестиционными проектами на промышленных предприятиях на основе оценки рисков // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 489-500. – doi: 10.18334/vinec.9.2.40781.

---

3. Хусаинов З.Х.
Методы управления хаосом // Креативная экономика. (№ 6 / 2018).  
В статье представлены этапы и особенности применения методов управления хаосом как способа выявления естественного развития систем. Выявлены закономерности и результаты управляемого хаоса для организации, предложена классификации ресурсов хаоса, определены направления и методы управления хаосом в деятельности организации, подобраны практические примеры методов управления хаосом в деятельности организации.

Хусаинов З.Х. Методы управления хаосом // Креативная экономика. – 2018. – Том 12. – № 6. – с. 747-766. – doi: 10.18334/ce.12.6.39200.

---

4. Герзелиева Ж.И.
Развитие подходов к определению, классификации и управлению рисками инвестиционных проектов // Российское предпринимательство. (№ 19 / 2016).  
В статье раскрыты особенности рисков инвестиционного проекта и процесса управления ими как неотъемлемой части инвестиционных решений компании. На основе анализа российских и зарубежных подходов к концепции риска сформулирована авторская трактовка понятия «риск инвестиционного проекта». В ней подчеркивается, что риск инвестиционного проекта следует понимать одновременно как финансово-экономическую, так и статистическую категорию. Кроме того, необходимо учитывать влияние риска на показатели эффективности проекта и его денежные потоки, а также принимать во внимание прогнозный характер инвестиционного проектирования. Для облегчения процедуры идентификации риска составлена расширенная система рисков инвестиционного проекта по ряду новых классификационных критериев, в том числе по элементам эффективности инвестиционного проекта и степени интеграции инвестиционного проекта в деятельность инвестора. Разработан комплексный алгоритм управления рисками инвестиционного проекта, предназначенный для практического использования финансовыми подразделениями российских компаний в целях повышения эффективности реализации корпоративных инвестиционных проектов. Такой алгоритм содержит пять последовательных этапов, цикличен и имеет обратную связь. Делается акцент на его непрерывности на всех стадиях жизненного цикла проекта, раскрываются специфические задачи и цели, характерные для каждой стадии. Описываются все этапы предложенного алгоритма, например, показано, что оценка рисков инвестиционного проекта должна сочетать как методы качественного, так и количественного анализа рисков. В качестве конкретного примера реализации стратегии управления рисками инвестиционного проекта автором разработаны мероприятия по предупреждению рисков инвестиционных проектов и минимизации последствий их возникновения. Статья будет полезна аспирантам, магистрам и научным работникам в области инвестиций и финансов.

Герзелиева Ж.И. Развитие подходов к определению, классификации и управлению рисками инвестиционных проектов // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 19. – с. 2495–2506. – doi: 10.18334/rp.17.19.36623.

---

---

5. Дмитриева М.А.
Процентный риск: определение и особенности использования для нефинансовых компаний // Российское предпринимательство. (№ 14 / 2015).  

Большинство современных исследований процентных рисков направлены на исследование влияния данных рисков на компании финансового сектора, однако в последнее время, в связи с возросшими объемами кредитования реального сектора экономики, процентные риски становятся одним из ключевых факторов риска для нефинансовых компаний. В этой связи представляется необходимым привести теоретическую базу процентных рисков в соответствие новым экономическим реалиям и учесть специфику компаний нефинансового сектора. Так, большинство современных определений, доступных в экономической литературе, не отображают дуалистичную природу процентных рисков, а комплексные классификации процентных рисков для компаний нефинансового сектора отсутствуют. Данные проблемы теории валютных рисков были выявлены путем анализа определений и классификаций, представленных как в российских, так ив зарубежных исследованиях. В этой связи в данной статье представлены определение процентного риска, которое учитывает все составляющие и основные факторы возникновения процентного риска; классификация факторов возникновения процентных рисков; классификация процентных рисков, включающая ключевые составляющие валютного риска и виды валютного риска в зависимости от целей субъекта. Представленные в данной статье теоретические основы категории процентных рисков позволят компаниям нефинансового сектора предусмотреть все возможные факторы возникновения процентных рисков, соответствующим образом изменить внутреннюю нормативную базу в части идентификации и управления данными рисками и, следовательно, построить эффективную систему управления ими с целью избежания непредвиденных убытков и колебаний операционных доходов.

Дмитриева М.А. Процентный риск: определение и особенности использования для нефинансовых компаний // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16. – № 14. – с. 2175-2190. – doi: 10.18334/rp.16.14.531.

---

6. Губанов Р.С.
Изменения в бизнесе как идентификатор риска в экономике России // Российское предпринимательство. (№ 1 / 2014).  
В статье рассмотрена проблема выбора формы диверсификационных изменений в бизнесе. Обусловлена практическая значимость использования диверсификации в целях идентификации риска. Систематизированы виды риска в соответствии с типом диверсификации. Разработана схема диверсификации ассортимента продукции для предприятия молочной промышленности.

Губанов Р.С. Изменения в бизнесе как идентификатор риска в экономике России // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 1. – с. 58-63. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8463.

---

7. Миридонов П.А.
Методические подходы к оптимизации имущественной страховой защиты электросетевых компаний // Российское предпринимательство. (№ 20 / 2013).  
Статья посвящена проблемам эффективности страховой защиты имущественного (технического риска) электросетевой компании. Рассмотрены реализуемые в настоящее время мероприятия по воздействию на технические риски сетевых компаний, обозначен основной недостаток существующего подхода к страховой защите электросетевых активов. Представлены основные механизмы формирования страховой премии с учетом специфики отраслевых рисков, предложены критерии оценки эффективности страхования и направления по оптимизации страхового покрытия технических рисков электросетевого бизнеса.

Миридонов П.А. Методические подходы к оптимизации имущественной страховой защиты электросетевых компаний // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 20. – с. 96-101. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8294.

---

8. Жмыхов А.А.
Робастные адаптивные стратегии: опыт компании Microsoft // Российское предпринимательство. (№ 19 / 2013).  
В статье приведены современные подходы к стратегическому менеджменту. Описана концепция робастных адаптивных стратегий как новый подход к стратегиям в условиях неопределенности и динамизма внешней среды. Проанализирована практическая информация о применении робастных адаптивных стратегий во всемирно известной компании Microsoft.

Жмыхов А.А. Робастные адаптивные стратегии: опыт компании Microsoft // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 19. – с. 92-104. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8272.

---

9. Куликова О.И.
Формирование адаптивной организационной культуры и устойчивое развитие промышленного предприятия // Российское предпринимательство. (№ 16 / 2013).  
Адаптивная организационная культура является одним из важнейших факторов устойчивого развития предприятия. Ее формированию способствует реализация ситуационной модели организационной культуры. В рамках этой модели каждому типу ситуации, характеризуемой «стабильностью / нестабильностью», «определенностью / неопределенностью», соответствует тип организационной культуры: статичности, традиционной адаптивности, «на старте», инновационной адаптивности.

Куликова О.И. Формирование адаптивной организационной культуры и устойчивое развитие промышленного предприятия // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 16. – с. 15-23. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8224.

---

10. Яхнеева И.В.
Прогнозирование логистических процессов в условиях неопределенности // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2013).  
В статье рассматриваются особенности прогнозов логистических процессов и наиболее распространенные подходы к прогнозированию, используемые в международной практике. Приведены результаты исследований, отражающие условия и возможности повышения точности прогнозов.

Яхнеева И.В. Прогнозирование логистических процессов в условиях неопределенности // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 9. – с. 118-125. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8053.

---

11. Макарова Е.А.
Новый взгляд на определение риска как экономической категории // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2013).  
В статье сделана попытка уточнить и расширить определение риска как экономической категории. Помимо традиционного отрицательного аспекта риска предлагается ввести в определение и возможность положительного эффекта при реализации ожидаемых событий с учетом их вероятностного характера.

Макарова Е.А. Новый взгляд на определение риска как экономической категории // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 4. – с. 34-37. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7999.

---

12. Семенов В.Г.
Риск как связь между значительным ущербом и его предпосылками // Российское предпринимательство. (№ 23 / 2012).  
Рассматривая различные подходы к сущности риска, автор дает его новое определение, суть которого сводится к следующему: риск – это связь между предпосылками и неблагоприятным для определенных лиц событием, несущим значительный ущерб. На основе анализа вероятностных границ предпосылок рисковых ситуаций делается вывод, что важно научиться определять ситуацию, где сколько-нибудь точный прогноз невозможен, а где можно действительно что-то прогнозировать.

Семенов В.Г. Риск как связь между значительным ущербом и его предпосылками // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 23. – с. 18-22. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7804.

---

13. Замылин И.Е.
Современная модель предпринимательской деятельности // Российское предпринимательство. (№ 22 / 2012).  
Каковы особенности предпринимательства в наше время? Отвечая на этот вопрос, автор анализирует модель рынка и предпринимательства, сформированную в трудах Австрийских ученых, ее трансформацию, инструменты, которые использует бизнес в наши дни, и приходит к заключению, что в последнее время теоретическая модель предпринимательской деятельности не претерпела существенных изменений. В этой связи задача экономической науки состоит в активном поиске новых эффективных форм и инструментов осуществления бизнеса.

Замылин И.Е. Современная модель предпринимательской деятельности // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 22. – с. 56-62. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7780.

---

14. Изосимов С.Н.
Импульс инновационных изменений как показатель инновационности менеджмента // Креативная экономика. (№ 8 / 2012).  
Предложена диагностика готовности, потенциала и результативности организации к инициированию инновационных проектов. Для описания такой готовности к инициированию использована модель импульса инновационных изменений.

Изосимов С.Н. Импульс инновационных изменений как показатель инновационности менеджмента // Креативная экономика. – 2012. – Том 6. – № 8. – с. 74-78. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4780.

---

15. Сулейманов Р.Ф.
Принятие решений в сфере маркетинга в условиях риска и неопределенности // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2012).  
Статья посвящена вопросу принятия решений в сфере маркетинга. Выявлены отличительные особенности этого процесса, обоснована необходимость создания методики принятия оптимальных решений в условиях риска и неопределенности.

Сулейманов Р.Ф. Принятие решений в сфере маркетинга в условиях риска и неопределенности // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 12. – с. 63-69. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7564.

---

16. Акатов Н.Б., Изосимов С.Н., Косякин С.И.
Креативные процессы в оценке кредитного рейтинга инновационных проектов // Креативная экономика. (№ 6 / 2012).  
Авторы решают задачу диагностики кредитных проектов и делового потенциала организации, которые учитываются при оценке кредитного риска. Для описания такой готовности организации к инициированию успешных проектов использована модель импульса инновационных изменений и ее математическая интерпретация методом когнитивного моделирования. Работа выполнена при финансовой поддержке Минобрнауки РФ (договор №13.G25.31.0093) в рамках реализации Постановления Правительства РФ №218 «О мерах государственной поддержки развития кооперации российских высших учебных заведений и организаций, реализующих комплексные проекты по созданию высокотехнологичного производства».

Акатов Н.Б., Изосимов С.Н., Косякин С.И. Креативные процессы в оценке кредитного рейтинга инновационных проектов // Креативная экономика. – 2012. – Том 6. – № 6. – с. 59-64. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4740.

---

17. Зайцев А.В.
Предикторный подход к оценке риска инвестиционного проекта // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2012).  
В статье проанализировано функционирование системы управления рисками предприятия в условиях высокой неопределенности и воздействий внешней среды. Предложен предикторный подход к оценке рисков проекта, включающий процесс их непрерывной идентификации. Разработана структура базы данных по рискам, представляющая собой массив информации в табличном (матричном) виде.

Зайцев А.В. Предикторный подход к оценке риска инвестиционного проекта // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 8. – с. 49-54. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7444.

---

18. Изосимов С.Н., Косякин С.И., Крутова А.В.
Управление инициированием инновационных проектов // Креативная экономика. (№ 4 / 2012).  
Авторами актуализированы и систематизированы механизмы управления процессом инициирования инновационных проектов на основе различных форм взаимодействия и предложены подходы по совершенствованию управления этапом инициирования инновационных проектов.

Изосимов С.Н., Косякин С.И., Крутова А.В. Управление инициированием инновационных проектов // Креативная экономика. – 2012. – Том 6. – № 4. – с. 62-66. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4699.

---

19. Зайцев А.В.
Построение эффективной системы управления рисками инновационного проекта в условиях высокой неопределенности // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2012).  
В статье рассмотрены особенности управления рисками инновационного проекта и факторы, влияющие на деятельность высокотехнологичного предприятия в условиях высокой неопределенности. Обоснована необходимость применения обратной связи между процессом систематизации рисков и разработкой мер противодействия. Приведен подход к построению эффективной системы управления снижением риска инновационного бизнеса.

Зайцев А.В. Построение эффективной системы управления рисками инновационного проекта в условиях высокой неопределенности // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 7. – с. 32-36. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7410.

---

20. Ковшов Е.Е., Горяева О.В.
Применение генетического алгоритма при оценке рисков инновационных проектов // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2010).  
Осуществлен комплексный анализ фактора неопределенности, под воздействием которого реализуются инновационные проекты в экономических условиях РФ. В качестве одного из методов снижения негативного воздействия рисков предложен особый метод оптимизации – генетические алгоритмы, где отличительной особенностью является возможность одновременного манипулирования многими параметрами и генерация новых решений посредством использования различных операторов.

Ковшов Е.Е., Горяева О.В. Применение генетического алгоритма при оценке рисков инновационных проектов // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 11. – с. 85-91. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6494.

---

---

Следующая