Статья опубликована в журнале «Экономические отношения»2 / 2019
DOI: 10.18334/eo.9.2.40724

Эффективность и риск рыболовного бизнеса

Яркина Наталья Николаевна, Профессор кафедры экономики, доктор экономических наук, доцент, Керченский государственный морской технологический университет, Россия

The benefits and risks of the fishing business - View in English

 Скачать PDF | Загрузок: 13

Аннотация:
В качестве предмета исследования рассматривались научные категории «эффективность» и «риск» в контексте двуединой природы их источников, скрытых угроз и возможностей, предопределенных спецификой рыболовного бизнеса Российской Федерации. В основу исследования положен системный подход. В рамках системы «эффективность-риск» выделена совокупность логических цепочек «вид риска, зона воздействия, фактор риска, фактор эффективности», что обеспечивает комплексный подход к характеристике рассматриваемых категорий. Представленные результаты имеют прикладной характер и отражают оценку уровня эффективности и риска рыболовства Российской Федерации, характеристику факторов, предопределяющих риск и резервы повышения эффективности рыболовного бизнеса, а также классификацию предпринимательских рисков рыболовства исходя из уровня их проявления и решения обусловленных проблем

JEL-классификация: Q22, Q28, Q29

Цитировать публикацию:
Яркина Н. Н. Эффективность и риск рыболовного бизнеса // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 2. – С. 1099-1114. – doi: 10.18334/eo.9.2.40724

Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации - от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241



Источники:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), № 51-ФЗ от 21.10.1994 г. URL: https://fzrf.su/kodeks/gk-1/
Петти В. Трактат о налогах и сборах. Verbum sapienti – слово мудрым. Разное о деньгах. - М.: Ось-89, 1997. – 111 с.
Кантильон Р. Опыт о природе торговли вообще. - М.: Мысль, 1988. – 78 с.
4. Mykhailenko D. H. Economic Efficiency: Definition, Analysis of Concepts // Проблеми економіки. – 2018. – С. 159-163.
Разуваев В.В. Теоретическое определение понятия риск. Современные научные исследования и инновации. [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/09/72007 ( дата обращения: 22.05.2019 ).
Потуданская В.Ф. Социально-экономическая категория «эффективность труда» с позиции эволюционного подхода // Социально-экономические проблемы и перспективы развития трудовых отношений в инновационной экономике: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Омск, 2018. – С. 118-122.
7. Сапожников Г.Н., Беляев В.Н.Евдакова Л.Н. Эффективность капитала и успешное развитие экономики // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2018. – № 3. – С. 252-255.
8. Шалаев И.А., Соболева И.А., Костюкова Е.А., Панкова В.Б. Анализ инвестиционных рисков в системе предпринимательской деятельности // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. – 2017. – № 4. – С. 285-291.
Amoroso S., Moncada-Paternó-Castello P., Vezzani А. R&D profitability: the role of risk and Knightian uncertainty. Spain: European Commission, Joint Research Centre
10. Малкина М.Ю.,Балакин Р.В. Оценка взаимосвязи риска и доходности налоговой системы в регионах России // Экономика региона. – 2015. – № 3. – С. 241-255.
11. Смагин Б.И. К вопросу об интегральной эффективности использования ресурсов в аграрном секторе экономики // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. – 2018. – № 4. – С. 175-181.
12. Нестерова Е.В.,Жуланов Е.Е. Совершенствование системы управления рисками нефтегазового предприятия на основе учета отраслевых факторов // Master\'s Journal. – 2018. – № 2. – С. 73-80.
Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015. A/RES/70/1. UN, 2015, 35 pp. URL: https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/2030_Agenda_en.pdf
Официальный сайт Федерального агентства по рыболовству. Статистика и аналитика. Формы № 1-П (рыба) за 2008-2018 гг. URL: http://fish.gov.ru/otraslevaya-deyatelnost/ekonomika-otrasli/statistika-i-analitika
The State of World Fisheries and Aquaculture 2018 – Meeting the sustainable development goals. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO. Rome: FAO, 2018. URL: http://www.fao.org/3/i9540EN/i9540en.pdf
16. Яркіна Н.М. Теоретичні аспекти оцінювання ефективності управління підприємством // Проблеми Економіки. – 2014. – № 3. – С. 279-285.
Россия в цифрах. 2018: Крат. стат. сб. / Росстат – M., 2018 – 522 с
18. Bowman E.H. A risk–return paradox for strategic management / E.H. Bowman // Sloan Management Review. – 1980. – № 21. – С. 17-31.
19. Раменская Л.А. Парадокс отрицательной взаимосвязи доходности и риска («Парадокс Боумана»): обзор теории и эмпирических исследований // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2016. – № 4. – С. 51-56.
A structured approach to Enterprise Risk Management (ERM) and the requirements of ISO 31000. London: AIRMIC, Alarm, IRM, 2010, 20 pp. URL: https://www.theirm.org/media/886062/ISO3100_doc.pdf
Яркина Н.Н. Специфика управления предпринимательским риском в рыболовстве. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusnauka.com/PRNIT_2006/Economics/17186.rtf.htm .
22. Sumner J., Ross T.,Ababouch L. Application of risk assessment in the fish industry // FAO Fisheries Technical Paper. – 2004. – № 442. – С. 78.
International commercial fishing management regime safety study: synthesis of case reports, by Gunnar Knapp. Fisheries and Aquaculture Circular № 1073. Rome: FAO, 2016. URL: http://www.fao.org/3/a-i5552e.pdf
24. Cochrane K., De Young C., Soto D. & Bahri T. // FAO Fisheries and Aquaculture Technical Paper. – 2009. – № 530. – С. 212. – url: URL: http://www.fao.org/3/i0994e/i0994e00.htm.
25. Barange M., Merino G., Blanchard J.L., Scholtens J., Harle J., Allison, E.H. Allen, J.I., Holt J. & Jennings S. // Nature Climate Change. – 2014. – № 4. – С. 211-216. – url: https://depts.washington.edu/fish437/resources/Week%208/Barange_etal2014.pdf.
Building resilience in fisheries and aquaculture through disaster risk management // The State of World Fisheries and Aquaculture 2016. Rome: FAO, 2016. – P. 155-159. URL: http://www.fao.org/3/a-i5555e.pdf
27. Симачёва Л.Н. Риски предприятий в сфере промышленного рыболовства и совершенствование их страховой защиты // Вестник Мурманского государственного технического университета. – 2010. – № 1. – С. 158-164.
28. Петко О.В. Формирование механизмов страхования и перераспределения риска в ситуациях возможных аварий и стихийных бедствий // Вестник Мурманского государственного технического университета. – 2011. – № 1. – С. 30-33.
29. Пташкина Е.С.,Лаврут Н.С. Риски рыбной промышленности и методы воздействия на них (на примере приморского края) // Экономика и предпринимательство. – 2014. – № 12. – С. 264-267.
30. Патин С.А. Антропогенное воздействие на морские экосистемы и биоресурсы: источники, последствия, проблемы // Труды ВНИРО. – 2015. – С. 85-104.
31. Космачева И.М. Сибикина И.В., Алексанян И.Ю., Максименко Ю.А., Хоменко Т.В. Модель управления рисками для систем поддержки принятия решений в рыбохозяйственной отрасли // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: управление, вычислительная техника и информатика. – 2017. – № 3. – С. 108-116.
32. Барканова Т.Б. Использование систем дистанционного зондирования Земли как технических средств промысловой разведки (на примере района Юго-Западной Атлантики) // Научные труды Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета. – 2018. – № 1. – С. 60-66.