методология

1. Борщ Л.М., Жарова А.Р.
Методология развития человеческого капитала с позиций цифровой экономики // Креативная экономика. (№ 11 / 2019).  
В эпоху развития научно-технического прогресса, модернизации и инновационного развития исследования воспроизводства человеческого капитала охватывают широкие горизонты взаимозависимых и взаимосвязанных, значимых для экономической теории, актуальных практик.
Цель исследования заключается в выработке адекватных концептов и методологии развития и воспроизводства человеческого капитала в разрезе цифровой экономики. Для достижения цели были выполнены следующие задачи: исследованы современные научные понимания сущности воспроизводства человеческого капитала; рассмотрен человеческий капитал как драйвер развития экономического роста страны; разработана методология воспроизводства человеческого капитала; определен алгоритм развития человеческого капитала. В процессе исследования применялся целостный подход при рассмотрении человеческого капитала, как системы экономических отношений, в системе хозяйственной деятельности, и накоплении профессиональных качеств на протяжении жизни. Основные императивы целостного подхода при формировании воспроизводственных процессов человеческого капитала способны интегрировать в себе другие методологические подходы. Инвестиционный подход, где инвестиции выступают основным фактором развития, способствует к переходу в деятельностный подход. В процессе формирования алгоритма развития человеческого капитала дано авторское обоснование основных дефиниций «инновационный потенциал» и «инновационная деятельность», проанализированы их основные особенности в системе функционирования экономической системы. Авторское видение этих двух дефиниций, выраженных в едином процессе, позволяет рассматривать их как ключевое соединяющее звено инновационного потенциала и инновационной деятельности в экономической системе. В данном процессе проявляется новое качество элементов и звеньев, в форме достигнутого интегрального результата деятельности, что проявляется в виде нового продукта. Внедряя в процессы производства достижения научно-технического прогресса, новые наукоемкие производственные мощности, происходит дифференцированное появление множества новых компетенций. Данные компетенции человек осваивает для перехода на следующий уровень своего развития, отсюда происходят воспроизводственные процессы развития человеческого капитала. Сформированы концептуальные положения сущности воспроизводства человеческого капитала, на основании анализа генезиса экономической мысли. Выявлены закономерности воздействия рыночных отношений в процессе эволюционных концептов воспроизводственных процессов человеческого капитала влияющие на повышение требований к биологическим свойствам человека. На воспроизводственные процессы человеческого потенциала влияет развитие цифровой экономики, научно-технического прогресса, развитие наукоемких, высокотехнологических производств.

Борщ Л.М., Жарова А.Р. Методология развития человеческого капитала с позиций цифровой экономики // Креативная экономика. – 2019. – Том 13. – № 11. – с. 2141-2158. – doi: 10.18334/ce.13.11.41351.

---

2. Сергеев И.В.
Методология цифровой трансформации цепей поставок // Креативная экономика. (№ 9 / 2019).  
Рассмотрено понятие «цифровая трансформация бизнеса» и проанализированы основные преимущества цифровизации. Идентифицированы шесть основных этапов цифрового преобразования компаний. Определена сущность цифровой бизнес-модели и ключевые драйверы цифровизации бизнеса и, соответственно, формирования новой бизнес-модели. Показано, что создание цифрового двойника бизнес-структуры – Digital Twin — является одним из основополагающих методологических принципов цифровой трансформации как отдельной компании, так и цепи поставок в целом. При этом необходимо полное понимание клиентов компании и желаемого бизнес-дизайна. предложены 4 основных модели Digital Twin: поставщика, производителя, Omnichannel и драйвера экосистемы. Детально рассмотрены основные методологические принципы цифровизации цепей поставок, в частности, связанные с моделью зрелости компании Gartner. Проанализирован континуум цифровых технологий, определяющих степень цифровой трансформации цепей поставок. Предложена «пирамида» стадий цифрового преобразования цепей поставок и приведен пример ее использования при цифровизация логистической деятельности в цепях поставок с учетом зрелости процессов.

Сергеев И.В. Методология цифровой трансформации цепей поставок // Креативная экономика. – 2019. – Том 13. – № 9. – с. 1767-1782. – doi: 10.18334/ce.13.9.40974.

---

3. Страхова Е. Н.
Система государственного регулирования внешнеторговой деятельности России: методологические подходы к динамическому анализу развития // Вопросы инновационной экономики. (№ 1 / 2018).  
В статье представлен обзор основных результатов исследования в области развития организационных и институциональных основ системы государственного регулирования внешнеторговой деятельности (ВТД) России. Обзор структурирован по применяемым методологическим подходам, что позволило подчеркнуть этапность исследования от обоснования центрального положения органов исполнительной власти России до выявления свойства инерционности в организационной структуре системы государственного регулирования ВТД России. Широкий аналитический период (1992−2016 гг.) позволил автору выделить направления трансформации системы государственного регулирования ВТД России в условиях развития Евразийской экономической интеграции.

Страхова Е. Н. Система государственного регулирования внешнеторговой деятельности России: методологические подходы к динамическому анализу развития // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 1. – с. 155-168. – doi: 10.18334/vinec.8.1.38860.

---

4. Косьмин А.Д., Кузнецова О.П., Косьмина Е.А.
Краткий обзор подходов к измерению человеческого развития // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2017).  
В статье выявляется историческая ограниченность и узкие рамки существующей модели индекса человеческого развития одного из самых популярных способов измерения социального развития общества, по логике вещей долженствующей быть дополненной индикаторами более широкого диапазона выбора реальных возможностей человека. Представлены возможные варианты усовершенствования модели индекса человеческого развития, методологии расчета используемых в настоящее время частных индексов. Обоснована необходимость включения в модель индекса человеческого развития разработанного авторами индекса технологий, позволяющего усилить его статус как более совершенного инструмента определения реального уровня человеческого развития стран и регионов, адекватного вызовам экономики знаний, характеризующийся все возрастающей креативной деятельностью. Модель человеческого развития рекомендован показатель, характеризующий духовную составляющую жизнедеятельности человека, а так же показатель аксиологического мира труда, обогащающего человеческую жизнь. Обозначен более широкий горизонт применения модели индекса человеческого развития.

Косьмин А.Д., Кузнецова О.П., Косьмина Е.А. Краткий обзор подходов к измерению человеческого развития // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 10. – с. 1615-1636. – doi: 10.18334/rp.18.10.37968.

---

---

5. Кирчанов М.В.
«Из всех возможных миров…»: география, идеология и политический контроль / 2016. – 284 с. – doi: 10.18334/9785906454294.
В центре настоящего издания – проблемы развития социально-культурной географии. Впервые в развитии отечественной историографии автор рассматривает основные школы и достижения современных зарубежных культурных географов. Особое внимание уделено связи социокультурной географии со смежными гуманитарными науками. Показана универсальность концепта «воображение» в развитии современных географических исследований.

---

6. Карапетян В.А., Рыжкова И.Л., Синяева О.Ю.
Первый опыт использования методологии проектирования бизнеса // Лидерство и менеджмент. (№ 4 / 2015).  
Выполнен анализ различных методологий проектирования в России за разные периоды времени. Приведены основные принципы проектирования механизма управления. Так же в статье представлены первые законодательные акты, которые заложили основу предпринимательства в России.

Карапетян В.А., Рыжкова И.Л., Синяева О.Ю. Первый опыт использования методологии проектирования бизнеса // Лидерство и менеджмент. – 2015. – Том 2. – № 4. – с. 279-288. – doi: 10.18334/lim.2.4.2098.

---

7. Асмус О.В., Жигалова О.В.
Методические основы стимулирования развития малого предпринимательства в субъектах Российской Федерации (на примере Ульяновской области) // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2012).  
В статье рассмотрены существующие в регионе меры поддержки малого бизнеса, предложена методика стимулирования глав администраций городских и сельских поселений Ульяновской области по вопросу развития малого предпринимательства, результатом реализации которой будет материальная заинтересованность глав районов в успехах по развитию бизнеса на территории муниципального образования.

Асмус О.В., Жигалова О.В. Методические основы стимулирования развития малого предпринимательства в субъектах Российской Федерации (на примере Ульяновской области) // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 12. – с. 44-48. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7561.

---

8. Евдокимова Л.О.
Методология оценки роли коммуникативных ресурсов в предпринимательской деятельности организаций сферы услуг // Креативная экономика. (№ 4 / 2012).  
Рассматривается методология оценки роли коммуникативных ресурсов в обеспечении конкурентных преимуществ организаций сферы услуг. Отражены особенности коммуникативных ресурсов. Приводятся направления формирования нового уровня коммуникативных отношений организаций сферы услуг в предпринимательской среде.

Евдокимова Л.О. Методология оценки роли коммуникативных ресурсов в предпринимательской деятельности организаций сферы услуг // Креативная экономика. – 2012. – Том 6. – № 4. – с. 17-22. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4692.

---

9. Пучков В.Ф., Грацинская Г.В.
Методология построения математических моделей и оценка параметров динамики экономических систем / 2012. – url: https://creativeconomy.ru/lib/10398.
В монографии излагается методология построения и оценки параметров математических моделей экономических систем, отражающих динамические свойства этих систем, которая учитывает основные положения законов теории управления. Большое внимание уделено возможностям применения при построении моделей экономических систем типовых динамических звеньев и использованию скользящих модулирующих функций для оценки их параметров. Приведены примеры построения и оценки параметров математических моделей макроэкономики. Изложены принципы построения и этапы создания автоматизированных информационных систем как среды для построения и эффективного использования в режиме реального времени математических моделей экономических систем, а также выполняемые ими функции.
Приведенные в монографии материалы могут быть использованы разработчиками математических моделей и автоматизированных информационных систем, а также аспирантами и студентами экономических специальностей.
Монография рекомендована к печати кафедрой «Информационные технологии и высшая математика» Государственного института экономики, финансов, права и технологий (Гатчина).

---

10. Евдокимова Л.О.
Методология содержания и оценки экономического потенциала в предпринимательской деятельности организации // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2011).  
В статье понятие «экономический потенциал организации» рассматривается с различных существующих позиций. Автор предлагает осуществлять комплексную оценку экономического потенциала, понимая под этим одновременное использование ресурсного и доходного подходов.

Евдокимова Л.О. Методология содержания и оценки экономического потенциала в предпринимательской деятельности организации // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 12. – с. 16-20. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7186.

---

11. Ферзалиева А.О.
Корпоративная система управления проектами как эффективный инструмент управления инновационной деятельностью организации // Креативная экономика. (№ 10 / 2011).  
В настоящий момент особенно остро стоит проблема повышения эффективности инновационной деятельности в связи со значительным отставанием отечественных организаций по уровню инновационной активности от зарубежных стран и наличием стагнации в области инновационного развития. В данной работе проанализирован современный инструментарий управления инновационной деятельностью, аргументирована эффективность методологии управления проектами, рассмотрена специфика внедрения корпоративной системы управления проектами в организации.

Ферзалиева А.О. Корпоративная система управления проектами как эффективный инструмент управления инновационной деятельностью организации // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 10. – с. 34-41. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4570.

---

12. Блохин К.А.
Методологические подходы и принципы исследования гибкой системы управления // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2011).  
В статье представлена подробная схема методологии гибкого управления предприятием, включающая содержательную направленность, качественные и количественные характеристики, базирующиеся на теоретических учениях. Доказана целесообразность использования диалектического, системного, аналитического, ситуационного, процессного, функционального и рефлексивного подходов для формирования системы гибкого управления предприятием.

Блохин К.А. Методологические подходы и принципы исследования гибкой системы управления // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 8. – с. 108-112. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6945.

---

13. Глушак О.В.
Методологические аспекты исследования инновации // Креативная экономика. (№ 6 / 2011).  
Автор развивает представление о генезисе, природе инновации, базовых факторах ее происхождения. Рассматриваются теории, формирующие методологический фундамент инновации.

Глушак О.В. Методологические аспекты исследования инновации // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 6. – с. 44-48. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4505.

---

14. Глушак Н.В., Грищенков А.И.
Cовременный методологический базис научных исследований инновационных процессов // Креативная экономика. (№ 2 / 2011).  
Предложен подход к актуализации методологического базиса современной теории инновационного менеджмента. В работе обосновано два общенаучных вывода: о принятии модели К.Х. Оппенлендера в качестве научного принципа изучения инноваций и междисциплинарном характере теоретических основ анализа инновационных процессов.

Глушак Н.В., Грищенков А.И. Cовременный методологический базис научных исследований инновационных процессов // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 2. – с. 3-7. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4460.

---

15. Кулаков Ю.Н.
Проблемы методологического обеспечения конкретных экономических исследований // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2010).  
Рассматриваются принципы, компоненты и содержание системной методологии научного анализа систем организационно-экономического типа. Дается развернутая характеристика основных научных проблем, решение которых имеет особую актуальность в условиях инновационной модернизации экономики России. Автор обосновывает практическую значимость конкретных аспектов указанных научных исследований, которые в совокупности формируют концепцию анализа.

Кулаков Ю.Н. Проблемы методологического обеспечения конкретных экономических исследований // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 11. – с. 3-10. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6482.

---

16. Смирнов В.П.
Направления разработки методологии предпринимательской деятельности // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2010).  
Одним из условий эффективного осуществления предпринимательской деятельности является разработка ее методологии. Автор предлагает разработать методологию предпринимательства: установить его место в структуре человеческой деятельности, выявить основные характеристики, определить логическую, процессную и временную структуру, изучить связи и взаимодействия между слоями и уровнями экономической реальности.

Смирнов В.П. Направления разработки методологии предпринимательской деятельности // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 11. – с. 22-28. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6278.

---

17. Муратов А.С., Муратова Л.Н.
Основа модернизации экономических отношений // Креативная экономика. (№ 9 / 2010).  
Подчеркнута необходимость изменения отношения научного сообщества к проблеме гармоничности в экономической и управленческой деятельности. В качестве методологии модернизации экономических отношений предложена их гармонизация.

Муратов А.С., Муратова Л.Н. Основа модернизации экономических отношений // Креативная экономика. – 2010. – Том 4. – № 9. – с. 3-10. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4314.

---

18. Тимохина Г.С.
Методические основы маркетингового исследования поведения потребителей легковых автомобилей с позиций гендерных различий // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2010).  
В статье представлен методологический базис маркетингового исследования гендерных различий в поведении потребителей на региональном рынке легковых автомобилей. Рассмотрены алгоритм исследования, система показателей поведения потребителей того и другого пола, методика оценки эффективности дифференцированных маркетинговых коммуникаций для целевых сегментов рынка.

Тимохина Г.С. Методические основы маркетингового исследования поведения потребителей легковых автомобилей с позиций гендерных различий // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 8. – с. 103-108. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6269.

---

19. Соколов Д.В.
Стратегия в области управления операционными рисками предприятия // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2009).  
Управление рисками предприятия в большинстве случаев сводится к работе с наиболее крупными из них в ущерб более мелким. Операционный риск не является исключением. Причина этого – простое незнание того, с чего начать построение эффективной модели управления этими рисками.

Соколов Д.В. Стратегия в области управления операционными рисками предприятия // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 9. – с. 78-84. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5487.

---

20. Дмитриева Л.Н.
Методология и механизм многоэтапной стандартизации управленческой деятельности // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2009).  
В статье изложены основные положения методики оценки целесообразности применения внутрифирменных стандартов управленческой деятельности, рассмотрен механизм формирования таких стандартов.

Дмитриева Л.Н. Методология и механизм многоэтапной стандартизации управленческой деятельности // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 7. – с. 64-69. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5604.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «методология»?