Статья опубликована в журнале «Креативная экономика»2 / 2011

Cовременный методологический базис научных исследований инновационных процессов

Глушак Николай Владимирович, канд. экон. наук, доцент, кафедра маркетинга, Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского, Россия

Грищенков Александр Иванович, канд. экон. наук, доцент, зав. кафедрой, профессор, кафедра маркетинга,Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского, Россия

Modern theoretical basis of innovative process scientific analysis - View in English

 Читать текст |  Скачать PDF | Загрузок: 82

Аннотация:
Предложен подход к актуализации методологического базиса современной теории инновационного менеджмента. В работе обосновано два общенаучных вывода: о принятии модели К.Х. Оппенлендера в качестве научного принципа изучения инноваций и междисциплинарном характере теоретических основ анализа инновационных процессов.

JEL-классификация:

Цитировать публикацию:
Глушак Н.В., Грищенков А.И. Cовременный методологический базис научных исследований инновационных процессов // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 2. – С. 3-7.

Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации - от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241


Исследование инновационной деятельности, ее процессов не может быть завершено на конкретном историческом этапе развития науки и локализовано в рамках ограниченной научной дисциплины. Более того, такое исследование в настоящий момент не может быть ограничено рамками одной методологии или теории, ибо реализуется в рамках междисциплинарного подхода. Именно поэтому присутствует склонность к актуализации вопроса методологического базиса научных исследований инновационных процессов, ревизии принципов и основ его построения.

О чем говорит теория?

Первичный анализ современной методологии инноваций практически в любом ракурсе рассуждений приводят нас к модели К. Х. Оппенлендера, более известной как модели «взаимодействия трех систем». Тройственное взаимодействие предпринимателя, «организации» и «внешней среды», выделяется в модели как предмет исследования.

С методологической точки зрения Оппенлендер предлагает локализовать исследования инновационной деятельности на трех субъектах «новатор», «организатор», «внешняя среда», считая остальных субъектов взаимодействия вторичными [2].

Существуют и другие научные точки зрения на вопрос методологического базиса, предмета и объекта исследования. Анализ работ различных авторов позволяет сделать два принципиальных научных вывода.

Первый вывод научно-теоретический. Взгляды на методологию инноваций, их вариативность по отношению к модели Оппенлендера определяются исключительно акцентами и приоритетами вопросов научных исследований, ситуационными и временными рамками изложения научного подхода, а не ревизией объекта и предмета изучения. В табл. 1 представлены результаты анализа интенсивности исследования вопросов инноваций в ретроспективе 2000-2010 гг.

Таблица 1

Вопросы (аспекты) исследования инноваций
по состоянию на 2010 год

Анализ проводился не только по разделу «экономические науки» – в приведенную в таблице статистику вошли все публикации с контекстом: «инновация, новшество, нововведения». В частности русскоязычные и иностранные публикации по разделам «социология», «технические дисциплины» и другие были включены в оценку.

Предложенный охват можно считать полным с точки зрения современной полидисциплинарной картины интереса к отдельным вопросам инновационной теории, а выводы об актуальности вопросов исследований – корректными.

Через консолидацию к базе инноваций 

Сохранение интереса к вопросам организации «инновационных процессов» вполне объяснимо и наглядно проявляется как основной вопрос обсуждения на крупных международных инновационных форумах: Международный петербургский экономический форум, (2009-2010), Петербургский инновационный форум (2010), Ярославский экономический форум (2010), Инновационный форум «World Hi-Tech Forum» (Лондон 2008-2010), World Innovation Forum (Нью-Йорк, США, 2007-2010) и др.

Актуальность исследования инновационных процессов вполне объяснима и с позиций текущего состояния мировой инновационной теории и практики. Во-первых, генезис инноваций на современном этапе развития методологии воспринимается достаточно однозначно. Во-вторых, анализ «структуры субъектов инновационной деятельности» не имеет самостоятельного методологического значения, только теоретическое – в исследованиях новых принципов и подходов к организации инновационных процессов. В-третьих, вопрос «инновационного развития организаций», по сути, сводится к анализу и поиску новых моделей менеджмента для инновационно ориентированных предприятий. В-четвертых, инновационный процесс является наиболее актуальной и значимой проблемой обсуждения, поскольку выступает стержнем взаимоотношений участников инвестиционного проекта.

Выводы

Обобщая вышесказанное, можно утверждать: 

1. Актуальным объектом исследования определяется инновационный процесс, консолидирующий современную теоретическую и практическую проблематику изучения принципов обретения конкурентоспособности через инновационные факторы.

2. Второй методологический вывод делается относительно складывающейся тенденции развития методологического базиса изучения инноваций.

Современное исследование инновационных процессов невозможно реализовать в рамках одной теоретической дисциплины, например «инновационного менеджмента», необходимо реализовывать полидисциплинарный и междисциплинарный подходы.

3. Houston Tom R. еще в 1985 году утверждал, что все процессы в природе «аналогичны и параллельны»: «… всегда можно смоделировать любой социальноэкономический процесс по аналогиям, уже описанным в естественных науках (физике, биологии)…» [4, С. 53]. Это дает основание утверждать, что современное развитие методологии инноваций может быть основано на нетрадиционных междисциплинарных теоретических подходах.


Издание научных монографий от 15 т.р.!

Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241



Источники:
1. Карлик А.Е., Титов А.Б., Алексеев А.А., Полшков Д.А., Самойлов А.В. Инновационные аспекты развития предприятий [Текст]. – СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 2009.
2. Оппенлендер К.Х. Необходимость и предпосылки новой инновационной политики [Текст] // Вопросы экономики, № 10, 1996.
3. Chesbrough, H. Open Innovation: A New Paradigm for Understanding Industrial Innovation, in Henry Chesbrough, Wim Vanhaverbeke, and Joel West, eds., Open Innovation: Researching a New Paradigm. Oxford: Oxford University Press, pp. 1-12., 2006.
4. Houston, Tom R. Why Models Go Wrong, Byte, October 1985.