технопарк

1. Баранов А.М.
Кластеры как элемент интеграции Гомельского региона в мировую информационную экономику // Вопросы инновационной экономики. (№ 1 / 2017).  
Разработана модель взаимодействия основных элементов инновационной инфраструктуры Гомельского региона в целях формирования информационного кластера, выявлены основные проблемы модернизации инновационной инфраструктуры Гомельского региона, определены основные направления и формы ее совершенствования с учётом внешнеэкономической ориентации информационных кластеров, уточнен механизм расчета эффективности инновационной активности кластера с учётом использования инновационной инфраструктуры, систематизированы индексы развития информационной экономики, определяющие оптимальные условия инновационной стратегии кластеризации, определены показатели, характеризующие эффективность формирования информационных кластеров в инновационной региональной среде.

Баранов А.М. Кластеры как элемент интеграции Гомельского региона в мировую информационную экономику // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – Том 7. – № 1. – с. 85-96. – doi: 10.18334/vinec.7.1.37492.

---

2. Парфирова А.А., Крюкова А.А.
Жигулёвская Долина и её роль в развитии инновационного климата Приволжского федерального округа // Экономика, предпринимательство и право. (№ 4 / 2016).  
В статье рассмотрен технопарк «Жигулевская долина» как мощный центр развития инноваций, который обеспечит поддержкой и современной инфраструктурой сотни инновационных и высокотехнологичных предприятий. «Жигулевская долина» – один из крупнейших технопарков, который также входит в тройку лидеров среди технопарков России. Управляющей компанией технопарка ведется постоянная работа по созданию инновационной экосистемы, работе с резидентами, продвижению их проектов, проведению масштабных мероприятий. Делается вывод, что «Жигулевская долина» позволяет создать тысячи новых рабочих мест, открывает множество новых возможностей для развития предприятий малого и среднего бизнеса, способствует развитию инновационной платформы в Приволжском федеральном округе.

Парфирова А.А., Крюкова А.А. Жигулёвская Долина и её роль в развитии инновационного климата Приволжского федерального округа // Экономика, предпринимательство и право. – 2016. – Том 6. – № 4. – с. 323-330. – doi: 10.18334/epp.6.4.36877.

---

3. Кенеш У.
Основные направления создания инфраструктуры инновационной деятельности в Кыргызской Республике // Креативная экономика. (№ 9 / 2016).  
В статье рассматриваются вопросы формирования национальной инновационной системы Кыргызстана и основные направления создания инновационной инфраструктуры. Данная статья будет полезна исследователям и практическим работникам, осуществляющим деятельность в области формирования и развития национальной инновационной системы, а также российским и кыргызстанским бизнесменам для определения перспективных направлений взаимовыгодного сотрудничества.

Кенеш У. Основные направления создания инфраструктуры инновационной деятельности в Кыргызской Республике // Креативная экономика. – 2016. – Том 10. – № 9. – с. 1057–1068. – doi: 10.18334/ce.10.9.36554.

---

4. Гюльмамедов Р.Г.
Технопарки как основа формирования национальной инновационной системы // Креативная экономика. (№ 1 / 2016).  

В статье рассматривается вопрос формирования национальной инновационной системы на основе научных технопарков. В результате анализа опыта развитых стран выявлены и обобщены ключевые проблемы, получена качественная оценка эффективности создания научных технопарков для социально-экономического развития страны. Предложено две модели технопарков, которые могут стать плодородным полигоном в развитии малой и средней инновационной собственности. Данное исследование будет интересно для тех, кто занимается инновационным маркетингом и менеджментом.

Гюльмамедов Р.Г. Технопарки как основа формирования национальной инновационной системы // Креативная экономика. – 2016. – Том 10. – № 1. – с. 35-44. – doi: 10.18334/ce.10.1.2237.

---

---

5. Савзиханова С.Э.
Инновационная экосистема поддержки предпринимательства // Креативная экономика. (№ 11 / 2015).  

Уже сейчас в рамках российской системы поддержки инноваций функционируют бизнес-инкубаторы и технопарки. В статье проводится идентификация факторов успеха инкубаторов и технопарков, а также предложены современные подходы к их решению, что позволит позиционировать такие объекты в качестве центров инновационной активности, встроенных в экосистему инноваций России.

Савзиханова С.Э. Инновационная экосистема поддержки предпринимательства // Креативная экономика. – 2015. – Том 9. – № 11. – с. 1415-1422. – doi: 10.18334/ce.9.11.2091.

---

6. Савзиханова С.Э.
Межрегиональный ИТ-кластер – эффективный механизм развития высокотехнологических отраслей // Креативная экономика. (№ 10 / 2014).  
Обоснована целесообразность создания межрегиональных смешанных кластеров. Выявлены перспективные направления деятельности Карачаево-Черкесской Республики – создание межрегионального распределенного ИТ-кластера и ИТ-технопарка. Определены стратегические направления развития информационных технологий относительно их включенности в межрегиональный распределенный ИТ-кластер.

Савзиханова С.Э. Межрегиональный ИТ-кластер – эффективный механизм развития высокотехнологических отраслей // Креативная экономика. – 2014. – Том 8. – № 10. – с. 15-21. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5181.

---

7. Урюпина К.С.
Перспективность формирования технопарков в сфере высоких технологий // Креативная экономика. (№ 7 / 2013).  
Рассматриваются аспекты формирования технопарков как элемента современной рыночной системы, объединяющего инновационные и промышленные компании в условиях поляризованной экономики региона. На национальном уровне определяются эффекты от развития технопарков в регионах. Обосновывается тезис о влиянии формирования технопарков на уровень экономического развития региона.

Урюпина К.С. Перспективность формирования технопарков в сфере высоких технологий // Креативная экономика. – 2013. – Том 7. – № 7. – с. 20-29. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4990.

---

8. Джандосова Р.Д.
Технопарки – инструмент повышения эффективности малого и среднего бизнеса // Креативная экономика. (№ 6 / 2011).  
11 марта 2011 года в Совете Федерации состоялось заседание, посвященное обсуждению перспектив развития малых и средних предприятий в особых экономических зонах (ОЭЗ) и технопарках. В дискуссии приняли участие представители региональных органов исполнительной и законодательной власти, Минэкономразвития РФ, Министерства регионального развития РФ, руководители общественных объединений предпринимателей. По завершении заседания один из его участников – генеральный директор ОАО «Сапфир» г-н Сметанов Александр Юрьевич любезно согласился дать интервью нашему журналу.

Джандосова Р.Д. Технопарки – инструмент повышения эффективности малого и среднего бизнеса // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 6. – с. 128-132. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4516.

---

9. Шалина Н.В.
Формирование инновационной инфраструктуры в регионе // Креативная экономика. (№ 3 / 2011).  
Отмечено, что повышение конкурентоспособности российской экономики в целом, а также отдельных регионов возможно только через развитие инновационной деятельности. А это предполагает создание инновационной инфраструктуры, то есть специализированных учреждений и институтов, функционирование которых нацелено на стимулирование создания инновационной продукции и коммерциализации новых проектов. В ряде регионов этот процесс идет весьма интенсивно и имеет положительные результаты, но есть и такие субъекты Федерации, где формирование инновационной инфраструктуры находится на начальной стадии.

Шалина Н.В. Формирование инновационной инфраструктуры в регионе // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 3. – с. 59-63. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4499.

---

10. Оганесян В.Г.
Концепция и процесс развития профильных малых и средних предприятий в бизнес-инкубаторе // Креативная экономика. (№ 2 / 2011).  
Выявлены ключевые этапы программы по привлечению резидентов в бизнес-инкубатор с целью повышения эффективности его деятельности. Уточнено понятие «бизнес-инкубатор» и дана классификация современных инкубаторов. Также рассматриваются основные стадии процесса развития малых и средних предприятий в бизнес-инкубаторе при технопарке.

Оганесян В.Г. Концепция и процесс развития профильных малых и средних предприятий в бизнес-инкубаторе // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 2. – с. 26-32. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4469.

---

11. Каюмов А.М.
Малый инновационный бизнес как основа модернизации российской экономики // Креативная экономика. (№ 12 / 2010).  
В статье рассматривается роль малого инновационного бизнеса в модернизации российской экономики. Анализируется опыт Республики Татарстан в области организации инновационной деятельности малых предприятий и государственной поддержки их функционирования.

Каюмов А.М. Малый инновационный бизнес как основа модернизации российской экономики // Креативная экономика. – 2010. – Том 4. – № 12. – с. 35-40. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4352.

---

12. Теребова С.В., Задумкин К.А.
Механизмы трансфера технологий в экономику города // Креативная экономика. (№ 11 / 2010).  
В статье раскрываются вопросы, касающиеся сущности трансфера технологий, его видов и механизмов, а также роли в инновационном развитии экономики города, региона.

Теребова С.В., Задумкин К.А. Механизмы трансфера технологий в экономику города // Креативная экономика. – 2010. – Том 4. – № 11. – с. 130-136. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4256.

---

13. Борисоглебская Л.Н., Мальцева А.А.
Управление макро- и микроэкономическими факторами при определении стратегии технопарка как институциональной формы развития инновационного бизнеса в регионе // Креативная экономика. (№ 6 / 2010).  
Отражены основные предпосылки развития технопарков в современной России, факторы, способные оказать существенное влияние на деятельность управляющей компании технопарка. Приведены предполагаемые результаты их положительного и отрицательного влияния, а также методология управления факторами в технопарке.

Борисоглебская Л.Н., Мальцева А.А. Управление макро- и микроэкономическими факторами при определении стратегии технопарка как институциональной формы развития инновационного бизнеса в регионе // Креативная экономика. – 2010. – Том 4. – № 6. – с. 49-54. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4225.

---

14. Борисоглебская Л.Н., Мальцева А.А., Емельянов С.Г.
Анализ и оценка рисков бизнес-стратегии технопарка // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2010).  
В статье представлены результаты оценки рисков бизнес-стратегии технопарка на основе составления карты рисков. Это позволяет не только учесть и оценить влияние специфических факторов риска, но и дает возможность своевременно принять меры по их снижению.

Борисоглебская Л.Н., Мальцева А.А., Емельянов С.Г. Анализ и оценка рисков бизнес-стратегии технопарка // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 6. – с. 43-48. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5800.

---

15. Калашников К.Л.
Методы и средства поддержки инновационного предпринимательства // Креативная экономика. (№ 3 / 2010).  
Особую роль в решении задачи повышения темпов роста экономики играет развитие малого инновационного предпринимательства в научно-технической сфере. Оно является наиболее динамичным сектором инновационной экономики. Автор рассматривает факторы, стимулирующие и препятствующие внедрению инновационных технологий, а также сами препятствия. Структурные и технологические преобразования, необходимые для достижения повышения темпов роста экономики, требуют партнерства малого бизнеса и государства в сфере научно-технической и инновационной деятельности на основе широкого привлечения внебюджетных ресурсов и создания инфраструктуры поддержки инновационного предпринимательства.

Калашников К.Л. Методы и средства поддержки инновационного предпринимательства // Креативная экономика. – 2010. – Том 4. – № 3. – с. 44-48. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4121.

---

16. Городничая Е.И.
Малый бизнес Москвы: опыт поддержки ВЭД // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2009).  
В статье дана оценка степени участия малого бизнеса Москвы во внешнеэкономической деятельности города, проанализирован опыт государственного стимулирования создания и успешного функционирования экспортоориентированных малых и средних предприятий Москвы.

Городничая Е.И. Малый бизнес Москвы: опыт поддержки ВЭД // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 8. – с. 20-26. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5341.

---

17. Ли Ч.
Кластерный подход в инновационном развитии Китая // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2009).  
В статье обосновывается необходимость формирования кластеров и показывается их место среди других организационных форм поддержки инновационной активности. Приводится классификация кластеров и раскрывается их значение в формировании национальных инновационных систем. Основное внимание уделено роли кластеров в Китае, их качественной и количественной характеристике, выявлению способов стимулирования инновационного развития
и возможностей использования опыта КНР в России.

Ли Ч. Кластерный подход в инновационном развитии Китая // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 7. – с. 16-22. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5612.

---

18. Садыков Г.А.
Проблемы рабочих мест (на материалах республики Дагестан) // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2009).  
Безработица в Дагестане стала неотъемлемой реальностью. У каждого третьего из числа нуждающихся и готовых к работе по найму нет источника средств к существованию. 70% молодых людей в возрасте до 30 лет не имеют легальной работы и числятся безработными из-за отсутствия достаточного уровня профобразования. Каковы пути выхода из сложившейся ситуации? Читайте об этом в статье.

Садыков Г.А. Проблемы рабочих мест (на материалах республики Дагестан) // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 6. – с. 161-164. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5551.

---

19. Костылева С.Ю., Макаров И.Н.
Партнерство бизнеса и государства: роль системы высшего образования в инновационном развитии страны // Креативная экономика. (№ 5 / 2009).  
На основе анализа современных подходов к категории «инновация» рассмотрены возможности интеграции производственной и социальной инфраструктур на основе создания в регионах инновационной технопарковой структуры. Прогнозируется влияние новообразования на совершенствование процесса подготовки кадров в регионе, на социально-экономическую политику в регионе, ориентированную на привлечение дополнительных финансовых потоков.

Костылева С.Ю., Макаров И.Н. Партнерство бизнеса и государства: роль системы высшего образования в инновационном развитии страны // Креативная экономика. – 2009. – Том 3. – № 5. – с. 13-21. – url: https://creativeconomy.ru/lib/3956.

---

20. Макаров И.Н.
Территория инноваций: свободные экономические зоны как среда реализации государственно-частного партнерства // Креативная экономика. (№ 4 / 2009).  
Статья посвящена анализу экономической сущности свободных экономических зон второго и третьего поколения (промышленно-производственных и технополисов) и их сопоставлению с государственно-частным партнерством. Автором показано, что зоны этих поколений фактически можно рассматривать в качестве локальной среды осуществления партнерства, что позволяет разрабатывать и реализовывать новые концепции развития как самих СЭЗ, так и проектов, базирующихся на государственно-частном партнерстве.

Макаров И.Н. Территория инноваций: свободные экономические зоны как среда реализации государственно-частного партнерства // Креативная экономика. – 2009. – Том 3. – № 4. – с. 87-92. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4001.

---

---

Следующая