социально-экономическая система

1. Щепакин М.Б., Хандамова Э.Ф., Губин В.А.
Маркетинговое управление нестабильным предприятием при реализации модернизационных преобразований // Экономика, предпринимательство и право. (№ 1 / 2020).  
Обозначена неразрешенность ряда социальных и институциональных проблем, тормозящих процессы модернизации и реструктуризации в системообразующих сферах национальной экономики. Указано, что противоречия и разногласия сдерживают позитивные изменения во внутреннем состоянии социума и выступают источником перманентной нестабильности системы. Они влияют на развитие субъектов и системы в целом, отображая в «зеркале» их маркетингового-коммуникационных полей образы их разнонаправленного проявления (в бизнес-процессах, в управлении развитием, в результатах деятельности). Ресурсная декомпенсация определена как источник ресурсозамещения, восполняющий в условиях нестабильности предприятия разного характера нехватку средств для модернизации производственно-технологических циклов и построения рациональных маркетингово-поведенческих моделей управления взаимодействием различных рыночных субъектов. Расширена представление об экономической природе антикризисного компонента как элемента, средства, фактора и инструмента модернизационных изменений. Обосновано введение маркетингового поведенческого модулятора для стабилизации конкурентного положения производственного предприятия и обретения им устойчивого равновесия на нестабильном рынке. Предложена модель маркетингового управления предприятием производственной сферы при реализации модернизационных преобразований в условиях его нестабильного состояния в изменяющейся рыночной среде.

Щепакин М.Б., Хандамова Э.Ф., Губин В.А. Маркетинговое управление нестабильным предприятием при реализации модернизационных преобразований // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – Том 10. – № 1. – с. 11-36. – doi: 10.18334/epp.9.4.41322.

---

2. Щепакин М.Б., Губин В.А.
Разрешение противоречий – источник обеспечения устойчивого равновесия нестабильного предприятия в социально-экономической системе // Экономические отношения. (№ 1 / 2019).  
Обозначено влияние возрастающих мотивационно-ресурсных противоречий на экономиче-ский рост экономики и предпринимательства. Указана значимость социальной справедливо-сти как важнейшего фактора роста. Рассмотрены проблемы экономического развития России и возможности их решения. Представлена цепочка альтернативных концепций предприятий, определяющих выбор инструментов их социально-экономического развития в изменяющемся нестабильном рыночном пространстве. Обозначены роль и влияние мотивационных, комму-никационных и поведенческих факторов на обеспечение позитивного тренда в развитии не-стабильных предприятий (субъектов предпринимательства). Важным становится разработка инструментария управления взаимодействием участников отношений на принципах социально справедливого и сбалансированного распределения получаемых благ и выгод между ними с приоритетной ориентацией на укрепление социального вектора развития. Указано на необходимость усиления регулятивных воздействий со стороны государства, ориентированных на укрепление социального вектора развития субъектов в социально-экономической системе для стабилизации их рыночного положения и укрепления конкурентоспособности. Предложено новое понимание экономической природы устойчивого равновесия нестабильно работающего субъекта предпринимательства в развивающейся системе. Обозначено влияние наличия противоречий и их разрешения на осуществление позитивных преобразований и обеспечение экономического роста. Разработана модель управления устойчивым равновесием нестабильно работающего субъекта в социально-экономической системе, ориентируемой на разрешение мотивационно-ресурсных противоречий в интересах экономического роста.

Щепакин М.Б., Губин В.А. Разрешение противоречий – источник обеспечения устойчивого равновесия нестабильного предприятия в социально-экономической системе // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 1. – с. 353-372. – doi: 10.18334/eo.9.1.39922.

---

3. Соколов А.А.
Анализ проблемных ситуаций, рисков и угроз в управлении структурными преобразованиями на основе теории адаптивного управления // Вопросы инновационной экономики. (№ 2 / 2018).  
В статье предложен новый подход на основе теории адаптивного управления регионом для повышения эффективности управления структурными преобразованиями в социально-экономической системе (СЭС) в условиях проводимой государством политики деофшоризации, который заключается в логико-лингвистическом моделировании проблемных ситуаций на основе семантической модели, когнитивному подходу к распознаванию рисков и угроз, применению суперкомпьютерных технологий обработки данных. Актуальность исследования обусловлена проводимыми правительством структурными преобразованиями в экономике России для реализации целей цифровизации экономики, оценки социально-экономических последствий оттока капитала. Результатами исследования являются семантическая модель СЭС как проблемной области с учетом современных условий хозяйствования, фрагменты дискретно-ситуационной сети, классификация проблемных ситуаций по трем классам, матричное представление рисков и угроз, что определяет механизм принятия решений по возникающим проблемам, помогает смоделировать сценарии «централизованных и децентрализованных» решений в рамках стратегического планирования деятельности СЭС.

Соколов А.А. Анализ проблемных ситуаций, рисков и угроз в управлении структурными преобразованиями на основе теории адаптивного управления // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 2. – с. 297-310. – doi: 10.18334/vinec.8.2.39040.

---

4. Бадлуева М.П., Аюрзанайн А.Б.
Новые тенденции функционирования и развития социально-экономической системы региона: развитие креативного потенциала // Креативная экономика. (№ 8 / 2015).  

Данная статья посвящена исследованию развития социально-экономических систем региона в контексте перехода российской экономики на инновационный путь развития. В развитых странах и России одним из основных факторов конкурентоспособности регионов становятся отрасли креативной экономики.

В статье предложен подход к определению понятия «социально-экономическая система», выделены типы социально-экономических систем, проведен анализ развития креативных индустрий в Сибирском федеральном округе, предложена методика расчета интегрального показателя развития креативного потенциала региона.

Бадлуева М.П., Аюрзанайн А.Б. Новые тенденции функционирования и развития социально-экономической системы региона: развитие креативного потенциала // Креативная экономика. – 2015. – Том 9. – № 8. – с. 947-962. – doi: 10.18334/ce.9.8.576.

---

---

5. Мосейко В.О., Коробов С.А., Тарасов А.В.
Новые подходы к оценке конкурентоспособности социально-экономических систем // Креативная экономика. (№ 2 / 2015).  

Были проведены исследования и предложен новый подход к оценке конкурентоспособности социально-экономических систем.  В качестве базисной оценки конкурентоспособности социально-экономических систем авторами предложен интегральный индекс конкурентоспособности социально-экономической системы, включающий четыре показателя: функциональность, системность, проактивность и органичность системы. Для динамической оценки конкурентоспособности системы предлагается формировать частные индексы конкурентоспособности в долгосрочном и в краткосрочном периодах. 

Мосейко В.О., Коробов С.А., Тарасов А.В. Новые подходы к оценке конкурентоспособности социально-экономических систем // Креативная экономика. – 2015. – Том 9. – № 2. – с. 237-252. – doi: 10.18334/ce.9.2.123.

---

6. Кадакоева Г.В.
Совершенствование практики использования материнского капитала в региональной социально-экономической системе // Российское предпринимательство. (№ 24 / 2014).  
Автором охарактеризована современная практика использования материнского (семейного) капитала в Российской Федерации. Проанализирован опыт реализации материнского (семейного) капитала в Республике Адыгея. Систематизированы направления использования регионального материнского (семейного) капитала в субъектах Российской Федерации. Даны авторские рекомендации по совершенствованию использования материнского капитала.

Кадакоева Г.В. Совершенствование практики использования материнского капитала в региональной социально-экономической системе // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 24. – с. 125-137. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8768.

---

7. Невейкина Н.В.
Внутренняя структура региона как системы // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2014).  
В статье представлены теоретические предпосылки исследования структуры региона по характеризующим ее признакам. Определены и проанализированы подсистемы, входящие в состав структуры региона.

Невейкина Н.В. Внутренняя структура региона как системы // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 11. – с. 22-27. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8543.

---

8. Шамардин Д.Н.
Социально-экономическое развитие региона через кластеры // Российское предпринимательство. (№ 13 / 2013).  
В статье рассматривается понятие кластеров как особых социально-экономических и организационных систем. Приводится утверждение о том, чтосоздание кластеров в регионе выступает одним из наиболее эффективных механизмов повышения конкурентоспособности региона и обеспечения устойчивых темпов его экономического развития. Отражена взаимосвязь устойчивого развития региональных экономических кластеров и региональных рынков.

Шамардин Д.Н. Социально-экономическое развитие региона через кластеры // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 13. – с. 30-37. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8173.

---

9. Гёттинг Б.
Предприятие как продуктивная социальная система // Экономические отношения. (№ 1 / 2012).  
В статье рассмотрены особенности предприятия как организационной структуры с позиций социальной системы, проанализированы различные подходы к определению социальных систем, отличия от технических систем. Приведены рекомендации по формированию организационной структуры в условиях рыночной экономики.

Гёттинг Б. Предприятие как продуктивная социальная система // Экономические отношения. – 2012. – Том 2. – № 1. – с. 34-45. – url: https://creativeconomy.ru/lib/9851.

---

10. Гусев С.А.
Устойчивое развитие предприятия: к вопросу о дефиниции // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2011).  
Рассмотрены особенности термина «устойчивое развитие предприятия». Показано, что устойчивым развитием предприятия следует считать его движение по стреле времени с характерным переходом в новое более сложное и разнообразное состояние.

Гусев С.А. Устойчивое развитие предприятия: к вопросу о дефиниции // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 9. – с. 29-35. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7052.

---

11. Ильина Л.Н.
Управление негосударственным высшим учебным заведением как социально-экономической системой // Креативная экономика. (№ 5 / 2011).  
В условиях реформирования образовательной деятельности большое значение уделяется развитию негосударственного образовательного сектора, что требует пересмотра системы управления в нем. Негосударственный вуз является структурным звеном социально-экономической системы государства и в свою очередь сам выступает как социально-экономическая система, в которой осуществляется взаимосвязь и взаимозависимость элементов и процессов в рамках отдельных подсистем высшего образования, создающих социальные и экономические товары и услуги.

Ильина Л.Н. Управление негосударственным высшим учебным заведением как социально-экономической системой // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 5. – с. 114-118. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4436.

---

12. Макаров И.Н.
Знание, время и государственно-частное партнерство: реалии информационной экономики // Креативная экономика. (№ 4 / 2011).  
Отражена эволюция исследовательского подхода к вопросу о роли доминирующих факторов производства в процессе развития экономических систем. Основное внимание обращается на значимость знания и времени в условиях информационной экономики и связанные с этим трансформации в системе государственно-частного партнерства: в XXI веке в хозяйственную практику входят новые производные формы ГЧП – квазиконцессия и проект.

Макаров И.Н. Знание, время и государственно-частное партнерство: реалии информационной экономики // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 4. – с. 9-15. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4400.

---

13. Козырев В.В.
Бренд территории: экономическая и психологическая сущность // Креативная экономика. (№ 2 / 2011).  
Анализируются характеристики корпоративного бренда и особенности территориального бренда. Автор представляет территориальный маркетинг и брендинг как основу планирования развития социально-экономической системы – территории в современных условиях конкуренции за привлечение ресурсов (факторов производства, трудовых ресурсов, капитала).

Козырев В.В. Бренд территории: экономическая и психологическая сущность // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 2. – с. 100-104. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4462.

---

14. Жура С.Е.
Проблемы оценки эффективности управления социально-экономическими системами // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2010).  
На современном этапе много внимания уделяется понятию эффективности управления социально-экономическими системами. Эффективность является достаточно сложной категорией, которая в самом общем виде отражает соотношение результатов и затрат функционирования любой системы. Тем не менее, не существует единого подхода к понятиям эффективности функционирования системы и эффективности управления ею, что требует дальнейшей разработки данной проблемы.

Жура С.Е. Проблемы оценки эффективности управления социально-экономическими системами // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 12. – с. 11-16. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6446.

---

15. Ашихина Т.Ю.
СФО: особенности региональной экономической Политики в условиях глобализации // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2010).  
В статье подчеркивается значимость региональной экономической политики в условиях вовлечения России в процесс глобализации. Рассматриваются проблемы использования природного потенциала территорий, привлечения бизнеса к реализации региональных государственных проектов, повышения конкурентоспособности субъектов федерации.

Ашихина Т.Ю. СФО: особенности региональной экономической Политики в условиях глобализации // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 10. – с. 164-168. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6364.

---

16. Бородовский М.Б.
Некоторые особенности развития инструментов сглаживания региональной пространственной поляризации // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2010).  
В статье рассматриваются ключевые характеристики применения инструментария формирования и развития «полюсов» роста в целях сглаживания пространственной поляризации в мезоуровневых социально-экономических системах.

Бородовский М.Б. Некоторые особенности развития инструментов сглаживания региональной пространственной поляризации // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 10. – с. 124-128. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6481.

---

17. Минашкин А.Н.
Человеческий капитал в аспекте формирования устойчивой социально-экономической системы в России // Креативная экономика. (№ 6 / 2010).  
В статье приводится авторское осмысление современного уровня развития человеческого капитала и его дальнейших перспектив с учетом опыта исторических традиций русского народа, его корневых устоев и интересов будущих поколений.

Минашкин А.Н. Человеческий капитал в аспекте формирования устойчивой социально-экономической системы в России // Креативная экономика. – 2010. – Том 4. – № 6. – с. 3-6. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4234.

---

18. Деев А.А.
Сценарное планирование в сложных социально-экономических системах // Креативная экономика. (№ 2 / 2010).  
Методология сценарного планирования чрезвычайно практична: для многих крупных корпораций, отраслей, регионов она дает результаты, позволяющие оценивать последствия принимаемых стратегических решений в сфере экономики, финансов, экологии, социальной сфере, разрабатывать долгосрочные инвестиционные стратегии и планы, адекватно оценивать имеющиеся и вновь возникающие риски. Актуальность сценарной методологии подтверждается усиливающейся глобализацией, необходимостью разрабатывать долгосрочные стратегии развития сложных социально-экономических систем. Следует отметить, что данная методология практически не представлена в полной мере не только в российской высшей школе, но и в курсах МВА и ЕМВА, читаемых в нашей стране.

Деев А.А. Сценарное планирование в сложных социально-экономических системах // Креативная экономика. – 2010. – Том 4. – № 2. – с. 68-73. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4178.

---

19. Смирнов В.В.
Исследование особенностей развития экономики Российской Федерации // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2008).  
Социально-экономическая система РФ в период реформирования испытывала системные потрясения. Они выражались в смене целей и приоритетов развития общественных институтов, влияющих на самосознание общества.

Смирнов В.В. Исследование особенностей развития экономики Российской Федерации // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 10. – с. 14-18. – url: https://creativeconomy.ru/lib/3199.

---

20. Почечуева Е.Ю.
Формирование системы выравнивания ресурсного обеспечения развития территориальных социально-экономических систем // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2007).  
Существенные различия состояния российских муниципальных образований обусловили необходимость исследования их как сложной территориальной социально-экономической системы, характеризующейся определенной совокупностью структурных элементов и связей между ними. Данная система, вступая во взаимодействие с внешней средой, образует с ней единое экономическое пространство и распределяет ограниченные ресурсы в соответствии с иерархией целей и задач своего функционирования.

Почечуева Е.Ю. Формирование системы выравнивания ресурсного обеспечения развития территориальных социально-экономических систем // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 8. – с. 95-99. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2455.

---

---

Следующая