государственная собственность

Научные публикации (статьи и монографии) с ключевым словом государственная собственность, выпущенные в Издательстве Креативная экономика (найдено: 21 за период c 2000 по 2018 год).

1. Нагалин В.Ю.
Расширение инструментария государственного предпринимательства в современной российской экономике // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2018).  
В статье рассматривается аспекты совершенствование принципов участия государства в предпринимательской деятельности. Автором предложена Концепция развития государственного предпринимательства, имеющая целью внедрение более эффективных форм и механизмов предпринимательства в общероссийскую практику. Предложен комплекс мер по совершенствованию действующих в российской экономике институциональных принципов участия государства в предпринимательской деятельности, обеспечивающий создание соответствующих нормативно-правовых, организационных и финансово-экономических условий для повышения прозрачности и гибкости системы государственного предпринимательства. В статье автором применительно к предпринимательской деятельности «государственных агентов», развита и доработана модель специального инвестиционного контракта на основе расширения применения инструментария данных контрактов на сферу деятельности хозяйствующих субъектов частного сектора, принимающих на себя обязательства по модернизации государственных организаций и организаций с государственным участием.

Нагалин В.Ю. Расширение инструментария государственного предпринимательства в современной российской экономике // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 10. – с. 3057-3064. – doi: 10.18334/rp.19.10.39517.


2. Нагалин В.Ю.
Государственная собственность как основа предпринимательской деятельности государства // Российское предпринимательство. (№ 19 / 2016).  
В статье рассматривается проблема развития государственного предпринимательства как фактора обеспечения экономического роста и стабилизации российской экономики. На основе проведенного анализа зарубежного опыта и российской практики автором определены ключевые тенденции в развитии феномена государственного предпринимательства. Автором раскрываются основополагающие принципы государственного предпринимательства, рассматриваются основные организационно-правовые формы хозяйственной деятельности предприятий с государственным участием. Особое внимание уделено проблеме повышения качества управления государственной собственностью в Российской Федерации. В целом статья может быть интересна специалистам и исследователям в области управления государственной и муниципальной собственностью, а также широкому кругу заинтересованных лиц. Положения данной работы могут способствовать дальнейшему развитию исследований в области государственного предпринимательства.
Статья подготовлена в рамках выполнения НИР «Развитие форм государственного предпринимательства в российской экономике» за счет средств ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» (Приказ №744 от 11.07.16 г.).

Нагалин В.Ю. Государственная собственность как основа предпринимательской деятельности государства // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 19. – с. 2465–2484. – doi: 10.18334/rp.17.19.36620.


3. Маслов Д.Г.
Долевая форма собственности на землю как новая форма спецификации права собственности в условиях недопроизводства продовольствия в России // Продовольственная политика и безопасность. (№ 3 / 2016).  
В последние годы на всех уровнях обсуждения проблем развития земледелия остро стал звучать вопрос о необходимости приостановить сокращение выпуска сельхозпродукции. Можно констатировать, что в конце 90-х годов в аграрной сфере был осуществлен переход к суженому типу воспроизводства, в том числе и экономического плодородия почвы, так как проводимые преобразования земельных отношений при переходе к частной собственности на землю и другие средства производства не привели к улучшению использования земли. Осуществление интенсивных поисков эффективных собственников земли через различные организационно-правовые формы продолжается по настоящее время. Споры вокруг земли во многом порождены непониманием самой природы собственности и противопоставлением друг другу частной и общей совместной форм собственности. Главная проблема, с которой сталкивается коллективная собственность во всех ее вариантах, – согласование интересов отдельных членов группы и коллектива в целом. Смешение понятий «общественная собственность», «государственная собственность», «коллективная собственность» в конечном счете порождает неэффективность институциональной среды ЭЭС в целом и создает мотивацию использовать простейший способ установления определенности института собственности на элементы экологической подсистемы путем полной их приватизации. Но в силу особенных характеристик экологических благ, используемых индивидами как блага совместного применения, индивидуальное присвоение компонентов природных экосистем не представляется наиболее эффективным. Применительно к земле одними правами владеть, пользоваться и распоряжаться ограничиваться нельзя. Обладание правом собственности на землю должно одновременно сопровождаться принятием определенных обязательств в пользу прав третьих лиц (сервитуты), которые накладывает на природопользователя общество. Развитие формы общей долевой собственности особенно оптимально при высоких издержках на спецификацию прав собственности на те природные объекты, которые из-за их системного значения не обладают свойством делимости. Внедрение этой формы распределения правового пучка обеспечит экономию от масштаба использования ресурса, расположенного на обширной территории; справедливое распределение риска, возникающего при использовании ресурса.

Маслов Д.Г. Долевая форма собственности на землю как новая форма спецификации права собственности в условиях недопроизводства продовольствия в России // Продовольственная политика и безопасность. – 2016. – Том 3. – № 3. – с. 181-196. – doi: 10.18334/ppib.3.3.36505.


4. Нагалин В.Ю.
Ключевые тенденции развития института государственного предпринимательства // Российское предпринимательство. (№ 21 / 2015).  

В статье рассматривается проблема развития государственного предпринимательства как фактора обеспечения экономического роста и стабилизации российской экономики. На основе обобщения зарубежного опыта и российской практики автором дается собственное наполнение понятия государственное предпринимательство, раскрывается его сущность. Определены ключевые тенденции в развитии института государственного предпринимательства. Особое внимание уделено проблеме повышения качества управления предприятиями с государственным участием в Российской Федерации. В целом статья может быть интересна специалистам и исследователям в области управления государственной и муниципальной собственностью, а также широкому кругу заинтересованных лиц. Положения данной работы могут способствовать дальнейшему развитию исследований в сфере государственного предпринимательства.

Нагалин В.Ю. Ключевые тенденции развития института государственного предпринимательства // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16. – № 21. – с. 3629-3648. – doi: 10.18334/rp.16.21.2043.


Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации — от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241


5. Рожков Е.В.
Организация управления государственной собственностью (на примере процессов приватизации в Пермском крае) // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2015).  

Сегодня осуществляется современное совершенствование процессов управления государственной собственности. Одной из составляющих процесса управления имущества Пермского края является его приватизация. На региональном уровне имеется соответствующий опыт приватизации недвижимого имущества. По результатам изучения нормативной базы по приватизации Пермского края была рассмотрена возможность научной аргументации и разработки стратегии приватизации имущественного комплекса на региональном уровне. Кроме того, выявлена необходимость учитывать не только системный, но и индивидуальный подход к происходящим сделкам с краевым имуществом, а также оценивать предложенные к приватизации эмитенты с приглашением специалистов (в той или иной отрасли). Результаты, полученные автором статьи, могут быть использованы при разработке концепций, стратегий, прогнозных планов, дорожных карт и программ в сфере приватизации государственного имущества на региональном и муниципальном уровнях. 

Рожков Е.В. Организация управления государственной собственностью (на примере процессов приватизации в Пермском крае) // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16. – № 6. – с. 863-874. – doi: 10.18334/rp.16.6.142.


6. Матаев Т.М.
Определение и классификация форм государственно-частного партнерства // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2014).  
В статье раскрываются основные научно-методические подходы к определению термина «государственно-частное партнерство». Приводятся основные направления проектов, реализуемых в рамках государственно-частного партнерства. Рассматривается принципиальная схема государственно-частного партнерства при реализации инфраструктурных проектов. Дана классификация типов и форм государственно-частного партнерства.

Матаев Т.М. Определение и классификация форм государственно-частного партнерства // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 7. – с. 51-58. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8493.


7. Аменитский В.Г.
К вопросу о повышении эффективности управлением государственной собственностью, находящейся в распоряжении ФСИН // Экономика, предпринимательство и право. (№ 1 / 2014).  

В статье приводится краткая характеристика государственной собственности, находящейся в распоряжении Федеральной службы исполнения наказаний, подчеркивается ее важность для осуществления правоприменительной деятельности. Вместе с тем показывается, что на уровне управления, правового и научного обеспечения учет, распоряжение и использование федеральной собственности во ФСИН находится не на должном уровне. Это позволило автору внести ряд предложений, направленных на повышение эффективности управлением государственной собственностью, находящейся в распоряжении ФСИН.

Аменитский В.Г. К вопросу о повышении эффективности управлением государственной собственностью, находящейся в распоряжении ФСИН // Экономика, предпринимательство и право. – 2014. – Том 4. – № 1. – с. 47-50. – doi: 10.18334/epp.4.1.400.


8. Якупова Н.М., Вакулюк С.Ю.
Модель интегральной оценки эффективности управления государственной акционерной собственностью // Российское предпринимательство. (№ 17 / 2013).  
Рассмотрена концептуальная модель оценки эффективности управления государственной акционерной собственностью на основе интегральной оценки эффективности деятельности отдельных предприятий интегрированных структур и управляющих компаний с учетом уровня выполнения показателей стратегических программ развития страны.

Якупова Н.М., Вакулюк С.Ю. Модель интегральной оценки эффективности управления государственной акционерной собственностью // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 17. – с. 15-23. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8248.


9. Аменитский В.Г.
Взаимодействие территориальных органов ФСИН и Росимущества в вопросах эффективного использования государственной собственности // Экономические отношения. (№ 2 / 2011).  
В статье даны предложения по организации взаимодействия Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) в сфере управления объектами государственной собственности, находящимися в распоряжении ФСИН.

Аменитский В.Г. Взаимодействие территориальных органов ФСИН и Росимущества в вопросах эффективного использования государственной собственности // Экономические отношения. – 2011. – Том 1. – № 2. – с. 43-47. – url: https://creativeconomy.ru/lib/9850.


10. Маргасов Д.В.
Характеристика модели совершенствования управления изменениями структуры государственного капитала в условиях экономической глобализации // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2011).  
В статье рассматриваются особенности управления госимуществом в Нижегородской области. Его эффективное использование должно быть направлено на решение социально-экономических проблем в условиях глобализации экономики.

Маргасов Д.В. Характеристика модели совершенствования управления изменениями структуры государственного капитала в условиях экономической глобализации // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 4. – с. 174-179. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6832.


11. Шибаев С.Р.
О противоречиях государственной и частной собственности // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2010).  
В статье раскрываются основные проблемы взаимодействия государственной и частной собственности на средства производства в рамках единого хозяйственного механизма. Показаны особенности их проявления в современных экономических условиях.

Шибаев С.Р. О противоречиях государственной и частной собственности // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 9. – с. 4-8. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5916.


12. Савичева Е.Ю.
Государственно-частное партнерство как механизм повышения уровня социальных обязательств отечественного бизнеса // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2010).  
В статье рассматривается государственно-частное партнерство (ГЧП)
как механизм повышения уровня социальных обязательств отечественного бизнеса. Раскрыта содержательная сущность ГЧП, выявлены трудности его практической реализации на современном этапе. Предложен комплекс мер, направленных на более активное использование государственно-частного партнерства в повседневной хозяйственной практике.

Савичева Е.Ю. Государственно-частное партнерство как механизм повышения уровня социальных обязательств отечественного бизнеса // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 8. – с. 37-42. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6271.


13. Спирчагов Г.С.
Закономерности формирования и тенденции трансформации отношений собственности // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2010).
В статье раскрываются закономерности формирования и современные тенденции трансформации отношений собственности в отечественной экономике. Рассматриваются основные точки зрения по данному вопросу, сложившиеся в экономической литературе. Выделяются специфические черты российской модели трансформации форм и отношений собственности.

Спирчагов Г.С. Закономерности формирования и тенденции трансформации отношений собственности // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 5. – с. 10-15. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5976.


14. Сухарев А.Н.
К вопросу о действительных масштабах государственного сбережения в России // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2009).  
Государственные сбережения в России существенно превышают объемы средств, аккумулированных в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния. В этой связи актуальной становится разработка имущественного баланса государственного сектора (с выделением его дебетовой и кредитовой частей) и механизма отнесения в Фонд национального благосостояния части государственной собственности, находящейся в бесфондовом управлении.

Сухарев А.Н. К вопросу о действительных масштабах государственного сбережения в России // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 10. – с. 16-20. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5643.


15. Дуплей В.В., Склярова Ю.М., Скляров И.Ю.
Проблемы и оценка эффективности управления государственным имуществом // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2009).  
В сложившейся социально-экономической ситуации важной задачей является разработка качественной системы управления госимуществом посредством повышения эффективности менеджмента, учета и контроля. Как этого добиться? Мнение авторов по этому вопросу содержится в статье, предлагаемой вниманию читателей.

Дуплей В.В., Склярова Ю.М., Скляров И.Ю. Проблемы и оценка эффективности управления государственным имуществом // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 6. – с. 156-160. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5550.


16. Погудаева М.Ю.
Государственное предпринимательство в странах с развитой рыночной экономикой // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2007).  
Разработка рекомендаций по развитию государственного предпринимательства в условиях современной России предполагает всестороннее изучение практики государственного предпринимательства, управления государственной собственностью в промышленно развитых странах мира, а также анализ причин возникновения и сохранения национального сектора в экономике этих стран, его реальных параметров.

Погудаева М.Ю. Государственное предпринимательство в странах с развитой рыночной экономикой // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 10. – с. 150-154. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1947.


17. Ковнир В.Н., Болдов А.В.
О необходимости и направлениях повышения эффективности управления государственной собственностью // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2006).  
Управление государственной собственностью (ГС) лежит в основе госрегулирования экономики всех развитых стран. В той или иной степени именно право собственности государства используется для его прямого и косвенного воздействия на экономику страны в целом. Долгое время опыт ведущих мировых держав в этом направлении служил объектом изучения отечественных экономистов и практиков управления лишь в той мере, в какой это было им необходимо для критики, построенной преимущественно на идеологической основе. Приемы и методы централизованного (или административного) управления ГС воспринимались как нечто самодостаточное.

Ковнир В.Н., Болдов А.В. О необходимости и направлениях повышения эффективности управления государственной собственностью // Российское предпринимательство. – 2006. – Том 7. – № 11. – с. 119-122. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1861.


18. Шмелева О.Г.
Содержание и направления процесса муниципализации в российской экономике // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2005).  
Трансформация отношений собственности в России, которая предполагала выделение и нормативное закрепление федерального, субфедерального и местного уровней ее реализации, началась в 90-е гг. ХХ в. одновременно с процессами приватизации. Это привело к формированию многоуровневой структуры прежде единой государственной собственности и положительно отразилось на динамике макроэкономических показателей. В свою очередь, в российских регионах отмечается устойчивый рост показателей эффективности использования муниципальной собственности и усиление роли местных органов самоуправления в данном процессе.

Шмелева О.Г. Содержание и направления процесса муниципализации в российской экономике // Российское предпринимательство. – 2005. – Том 6. – № 11. – с. 100-105. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1533.


19. Костюченко Р.И.
Государственная и муниципальная собственность – основа экономики // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2003).  
Большинство трудностей, испытываемых муниципальными образованиями в современной России, обусловлены острой нехваткой финансовых средств. Как свидетельствует история, эта проблема для нашей страны не нова. Не случайно, еще в XIX веке был популярен такой афоризм: «Муниципалитет развивается настолько, насколько он должен». К сожалению, он не утратил горькой иронии и в наши дни.

Костюченко Р.И. Государственная и муниципальная собственность – основа экономики // Российское предпринимательство. – 2003. – Том 4. – № 10. – с. 91-96. – url: https://creativeconomy.ru/lib/864.


20. Варнавский В.Г.
Концессии — на службу России // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2002).  
Концессии как форма управления государственной и муниципальной собственностью исторически насчитывают несколько столетий. Практически все железные дороги России были построены на концессионной основе (включая и знаменитую Китайскую восточную железную дорогу). Известно, какое большое значение имели концессии при реализации новой экономической политики в 20-е годы прошлого века. Да и сейчас концессии применяются более чем в 100 странах мира с различным общественным строем, уровнем экономического развития, ментальности нации и лишь современная Россия стоит в стороне от этого, можно сказать, общемирового процесса передачи частному сектору функций управления государственной собственностью посредством концессий.

Варнавский В.Г. Концессии — на службу России // Российское предпринимательство. – 2002. – Том 3. – № 11. – с. 22-27. – url: https://creativeconomy.ru/lib/749.


Издание научных монографий от 15 т.р.!

Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241


Следующая