экономика знаний

141. Кондратьев А.В.
Формирование пассивного интеллектуального капитала на предприятии // Креативная экономика. (№ 5 / 2011).  
Затронута проблема формирования пассивного интеллектуального капитала на современном предприятии. Анализ приведенных факторов позволяет оценить степень мотивации сотрудников.

Кондратьев А.В. Формирование пассивного интеллектуального капитала на предприятии // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 5. – с. 34-39. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4414.

---

142. Васильев Г.А.
Инновационное содержание понятия «инвестиции» // Креативная экономика. (№ 5 / 2011).  
В термин «инвестиции» обычно включается широкий спектр операций, тем самым снижается практическая и теоретическая значимость этого понятия. Мы делаем попытку отделить инвестиции от того, чем они не являются. В результате приходим к выводу, заключающемуся в связанности понятий «инвестиции» и «инновации».

Васильев Г.А. Инновационное содержание понятия «инвестиции» // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 5. – с. 148-153. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4418.

---

143. Ковылин Д.М.
Сущность и структура интеллектуального капитала // Креативная экономика. (№ 5 / 2011).  
Приведен обзор теоретических предпосылок и основ появления теории интеллектуального капитала, показана его экономическая сущность. Проведен анализ подходов к определению понятия «интеллектуальный капитал». Выявлены отличия нематериальных активов, деловой репутации и интеллектуального капитала.

Ковылин Д.М. Сущность и структура интеллектуального капитала // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 5. – с. 26-33. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4432.

---

144. Ахтямов М.К., Кузнецова Н.А., Саакова Л.В.
Обоснование критерия эффективности использования интеллектуальных ресурсов // Креативная экономика. (№ 5 / 2011).  
Обосновываются показатели оценки эффективности использования интеллектуальных ресурсов, в качестве которых выступают на уровне страны – национальный доход и валовой внутренний продукт на одного занятого в экономике; на уровне фирмы – добавленная стоимость, прибыль и экономическая добавленная стоимость на одного работающего в компании.

Ахтямов М.К., Кузнецова Н.А., Саакова Л.В. Обоснование критерия эффективности использования интеллектуальных ресурсов // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 5. – с. 17-25. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4435.

---

---

145. Ахтямов М.К., Кузнецова Н.А., Саакова Л.В.
Интеллектуализация предпринимательства как объективная закономерность развития экономики знаний // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2011).  
В статье рассматриваются предпосылки интеллектуализации предпринимательства. Доказывается, что это явление – объективная закономерность развития экономики знаний. Определена сущность и содержание интеллектуального предпринимательства, рассмотрены его виды.

Ахтямов М.К., Кузнецова Н.А., Саакова Л.В. Интеллектуализация предпринимательства как объективная закономерность развития экономики знаний // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 4. – с. 16-24. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6808.

---

146. Иванова Н.В.
«Город науки» как имидж постиндустриального города // Креативная экономика. (№ 4 / 2011).  
Маркетинг территорий в постиндустриальном периоде есть важный элемент экономического развития. Автором исследуются механизмы продвижения постиндустриальных городов как «городов науки». Популяризация науки происходит не столько с целью повысить образование населения, сколько с целью расширить за счет научной сферы спектр желаний городских жителей как потенциальных потребителей.

Иванова Н.В. «Город науки» как имидж постиндустриального города // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 4. – с. 84-89. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4394.

---

147. Крайнов Н.Н.
Гуманизация социально-трудовых отношений // Креативная экономика. (№ 4 / 2011).  
Гуманизация труда – это многоаспектная проблема, предполагающая создание благоприятных условий для реализации трудового потенциала человека, то есть обогащение социально-экономического содержания труда, уменьшение монотонности труда, обеспечение безопасности производственного процесса, уменьшение негативного влияния на окружающую природную среду. Автором обоснованы положения о креативной составляющей труда в современных условиях, когда человек с его устремлениями и знаниями становится своеобразным «мотором» экономики.

Крайнов Н.Н. Гуманизация социально-трудовых отношений // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 4. – с. 67-70. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4397.

---

148. Редькин О.Б.
Процессы мобилизации банковского сектора РФ // Креативная экономика. (№ 4 / 2011).  
Дана оценка «мобильным» процессам в банковском секторе РФ. Рассмотрена концептуальная модель института мобильного банкинга; определены ключевые точки инвестиционных процессов инновационного развития в банковском секторе; рассмотрен прогноз развития мобильного банкинга в РФ; проанализированы основные тенденции функционирования банковского сектора.

Редькин О.Б. Процессы мобилизации банковского сектора РФ // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 4. – с. 128-132. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4406.

---

149. Смирнов В.П.
Предпринимательская деятельность в условиях инновационного экономического развития // Креативная экономика. (№ 4 / 2011).  
В инновационной экономике прогресс определяется новыми знаниями и передовыми технологиями, применяемыми предпринимательскими организациями. Предпосылками инновационного экономического развития являются изменения основных характеристик предпринимательской деятельности, ее организационной культуры, принципов, ресурсов, условий, факторов, норм.

Смирнов В.П. Предпринимательская деятельность в условиях инновационного экономического развития // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 4. – с. 38-43. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4410.

---

150. Стрелкова Л.В., Ларичева З.М., Соловьев М.В.
Рынок витальных ресурсов как элемент рынка труда // Креативная экономика. (№ 4 / 2011).  
Авторы анализируют новые подходы к категории «рабочая сила» как к совокупности жизненных экономических активов – денег, энергии, знаний и времени (витальных ресурсов). Приведен порядок расчета коэффициента участия субъекта на рынке витальных ресурсов. Сделан вывод о том, что эффективный обмен такими разнокачественными витальными ресурсами, как деньги, энергия, знания и время, может возникнуть в результате длительной гармонизации всех сторон общественной жизни.

Стрелкова Л.В., Ларичева З.М., Соловьев М.В. Рынок витальных ресурсов как элемент рынка труда // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 4. – с. 59-66. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4411.

---

151. Быкова Е.А.
Теоретические вопросы изучения рабочей силы // Креативная экономика. (№ 3 / 2011).  
Так как в течение долгих десятилетий диалектический материализм К. Маркса являлся официальной идеологией КПС, в истории создания российской рабочей силы особое значение имеют положения трудовой теории стоимости. Теория К. Маркса до сих пор оказывает сильное влияние на процессы формирования качества рабочей силы в России, хотя сама рабочая сила уже трансформировалась в человеческий капитал, который, в свою очередь, преобразуется в интеллектуальный капитал.

Быкова Е.А. Теоретические вопросы изучения рабочей силы // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 3. – с. 116-120. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4479.

---

152. Арутюнов Ю.А., Шаранин А.С.
Инновационное развитие как экономическая категория // Креативная экономика. (№ 2 / 2011).  
Представлена трактовка инновационного развития как качественных изменений продуктов, технологий, инвестиций с расширением рыночных возможностей на основе инноваций. Отмечены возможности позиционирования организаций на рынках в контексте рыночных позиций.

Арутюнов Ю.А., Шаранин А.С. Инновационное развитие как экономическая категория // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 2. – с. 8-12. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4477.

---

153. Реймер В.В., Кокуйцева Т.В.
Международный рейтинг инновационного потенциала России // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2010).  
Как определить инновационный потенциал России? Авторы статьи рассматривают существующие способы такой оценки на микро- и макроуровне. Анализ положения России в мировых рейтингах по индексам инновационного развития демонстрирует далеко не лучший результат. Можно ли изменить это положение и как это сделать? Читайте об этом в статье.

Реймер В.В., Кокуйцева Т.В. Международный рейтинг инновационного потенциала России // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 12. – с. 4-10. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6445.

---

154. Хаирова С.М.
инновационной экономике – инновационное вузовское образование // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2010).  
Инновационная экономика невозможна без инновационного образования. Потенциал, наработанный вузами, должен быть использован в части модернизации образовательного процесса путем их сетевого взаимодействия и получения эффекта синергии как на региональном, так и на федеральном уровнях.
Трансформацию вузов региона целесообразно осуществлять в направлении формирования образовательного консорциума (отраслевого, территориального) в рамках которого может осуществляться вовлечение персонала и студентов вузов в инновационную деятельность.

Хаирова С.М. инновационной экономике – инновационное вузовское образование // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 12. – с. 114-118. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6376.

---

155. Павлова А.Е.
Повышение уровня знаний на фоне инновационного развития страны // Креативная экономика. (№ 11 / 2010).  
В статье отражена проблема взаимосвязи уровня образования населения и положения страны на мировой арене. Качественное образование и владение современными информационными технологиями будут необходимы для полноценной жизни и работы в XXI веке.

Павлова А.Е. Повышение уровня знаний на фоне инновационного развития страны // Креативная экономика. – 2010. – Том 4. – № 11. – с. 42-46. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4253.

---

156. Черенков В.В.
Возможности и проблемы использования государственно-частного предпринимательства в России // Креативная экономика. (№ 11 / 2010).  
В России формирование ГЧП сталкивается со многими проблемами. Одна из них – передача новых технологий от исследовательской организации на промышленные предприятия, т.е. превращение знания в товар. Кроме того, не разработана модель повышения квалификации государственных чиновников, которые связаны с ГЧП, т.к. государству и бизнесу в условии экономики знаний необходимо тесное сотрудничество. Сфера использования ГЧП может быть очень разнообразной, хотя оно не может решить основные проблемы неэффективности государства как инвестора.

Черенков В.В. Возможности и проблемы использования государственно-частного предпринимательства в России // Креативная экономика. – 2010. – Том 4. – № 11. – с. 108-114. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4259.

---

157. Савзиханова С.Э.
Инновационно ориентированная система высшего образования // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2010).  
В статье определена возможность формирования инновационно ориенти- рованной системы образовательных услуг в сфере высшего образования. Автором разработана уникальная информационно-коммуникационная система, позволяющая создавать инфраструктурные элементы в форме сетевых виртуальных организаций.

Савзиханова С.Э. Инновационно ориентированная система высшего образования // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 9. – с. 129-132. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6319.

---

158. Шурупова А.С.
Место и роль агропромышленного комплекса в экономике, основанной на знаниях // Креативная экономика. (№ 8 / 2010).  
Новые технологии создают предпосылки для перехода АПК на новый уровень развития. Учитывая роль биотехнологии, генетики, вычислительной техники, современное сельское хозяйство можно назвать наукоемкой отраслью. Однако существующие структуры инноваций в сельском хозяйстве в РФ находятся в зачаточном состоянии. Все участники АПК в России смогут добиться успеха только посредством расширения рынка, обеспечения роста совокупного спроса, освоения инноваций, повышения собственной компетентности.

Шурупова А.С. Место и роль агропромышленного комплекса в экономике, основанной на знаниях // Креативная экономика. – 2010. – Том 4. – № 8. – с. 94-99. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4305.

---

159. Соколова О.А.
Роль государства в формировании национальной инновационной системы // Креативная экономика. (№ 6 / 2010).  
Рассмотрено взаимодействие участников инновационной системы в рамках модели «тройной» спирали. Определена роль государства в различных условиях становления экономики, основанной на знаниях. Обоснована исключительная роль университетов в создании инновационной системы. Предпринята попытка вывести российскую концепцию формирования инновационной экономики с учетом сложившихся двухсторонних связей государство – наука. Дальнейшее развитие данного взаимодействия рассмотрено до более сложного трехстороннего формата: государство – бизнес – наука.

Соколова О.А. Роль государства в формировании национальной инновационной системы // Креативная экономика. – 2010. – Том 4. – № 6. – с. 75-80. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4239.

---

160. Цыплакова Д.А.
Институциональная среда как детерминирующий фактор формирования экономики знаний в России // Креативная экономика. (№ 4 / 2010).  
Статья посвящена рассмотрению институциональных особенностей становления экономики знаний в России: выявлены направления зависимости институтов производства и распространения знаний от предшествующего пути развития; рассмотрена сформировавшаяся институциональная инерция вследствие хронического недофинансирования развития науки и образования. Определен эффект возникновения институциональной ловушки в результате низкого качества институциональной среды экономики знаний в российских условиях.

Цыплакова Д.А. Институциональная среда как детерминирующий фактор формирования экономики знаний в России // Креативная экономика. – 2010. – Том 4. – № 4. – с. 98-105. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4153.

---

---

В НАЧАЛО | Предыдущая | Следующая