управление стоимостью

1. Гаджиабакаров Ш.Ш.
Развитие инструментария оценки стоимости сложных объектов интеллектуальных прав // Креативная экономика. (№ 11 / 2018).  
Современная мировая экономика характеризуется сменой традиционных экономических формаций. Важнейшим механизмом в указанном процессе является инновационное развитие, базовым элементом которого является развитие рынка интеллектуальной собственности. Процесс эффективного использования интеллектуальной собственности и ее коммерциализации невозможно представить без надлежащей организации управления стоимостью интеллектуальной собственности. Наибольшую сложность при этом представляет оценка стоимости сложных объектов интеллектуальных прав, включающая в себя сразу несколько охраняемых прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку при расчете стоимости таких объектов необходимо учесть все неопределенности, связанные с входящими в сложный объект правами на результаты интеллектуальной деятельности. В настоящий момент как в теории, так и на практике отсутствует универсальный подход к определению стоимости сложных объектов интеллектуальных прав, что предопределяет необходимость развития существующего инструментария оценки стоимости интеллектуальных прав на такие объекты.

Гаджиабакаров Ш.Ш. Развитие инструментария оценки стоимости сложных объектов интеллектуальных прав // Креативная экономика. – 2018. – Том 12. – № 11. – с. 1855-1864. – doi: 10.18334/ce.12.11.39566.

---

2. Костин К.Б.
Методологические аспекты управления стоимостью в предпринимательстве // Российское предпринимательство. (№ 2 / 2018).  
В статье проанализированы методологические аспекты управления стоимостью в предпринимательской деятельности. Выявлены факторы, определяющие стоимость в предпринимательстве. Проанализированы принципы идентификации стоимости и предложены способы ее увеличения. Показано, что предпринимательская деятельность, основанная на стабильном росте стоимости, является наиболее устойчивой и эффективной. На основе проведенного анализа предложен алгоритм максимизации стоимости субъектов российского предпринимательства.

Костин К.Б. Методологические аспекты управления стоимостью в предпринимательстве // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 2. – с. 473-482. – doi: 10.18334/rp.19.2.38788.

---

3. Мухаррамова Э.Р., Файзуллин И.Э., Ажимова Л.И.
Стоимостной инжиниринг: формирование стоимости строительства // Российское предпринимательство. (№ 16 / 2017).  
В статье рассмотрены проблемы, связанные с определением реальной стоимости строительства объекта в составе стоимостного инжиниринга. Из всех известных этапов стоимостного инжиниринга авторами выделяются наиболее значимые этапы, такие как «сметное ценообразование» и «формирование стоимости строительства». Показано влияние существующих методов составления локальных сметных расчетов на стоимость строительства всего объекта. Рассматриваются, вопросы, связанные с ценообразованием в строительстве и о необходимости нововведений в существующие методы составлении локальных сметных расчетов. Такого рода нововведения в ценообразовании и сметном деле должны положительно повлиять на составление сметных расчетов и определение стоимости строительства объекта. В статье представлен алгоритм по проведению комплексной оценки стоимости строительства объекта с целью дальнейшего обеспечения оптимальными показателями стоимости инвестиционно-строительного проекта.
Материалы статьи имеют определенную практическую значимость, несомненно, могут быть использованы при проведении занятий на курсах профессиональной переподготовке сотрудников предприятий инвестиционно-строительного комплекса, в учебном процессе при подготовке, как будущих инженеров, так и экономистов.

Мухаррамова Э.Р., Файзуллин И.Э., Ажимова Л.И. Стоимостной инжиниринг: формирование стоимости строительства // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 16. – с. 2317-2336. – doi: 10.18334/rp.18.16.38234.

---

4. Мухаррамова Э.Р.
Стоимостной инжиниринг в строительстве // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2016).  
Возникающие сложности в технологических процессах, изменения форм производственных связей, а также развитие технических средств для процесса управления приводят к изменению отношения к формализованным оценкам и методам инвестиционных проектов. Каждый инвестиционный проект может быть охарактеризован с финансовой, технологической, организационной и временной стороны. Появление стоимостного инжиниринга позволит обеспечить стоимостными расчетами, присутствие которых позволит практически на всех стадиях инвестиционно-строительного проекта упростить дальнейшее обеспечение экономических взаимоотношений между участниками проекта.
Материалы статьи могут быть использованы и иметь практическую значимость для представителей инвестиционно-строительного комплекса, а также использованы в учебном процессе – при подготовке будущих инженеров-экономистов, повышении квалификации и профессиональной переподготовке сотрудников предприятий инвестиционно-строительного комплекса.

Мухаррамова Э.Р. Стоимостной инжиниринг в строительстве // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 10. – с. 1179–1196. – doi: 10.18334/rp.17.10.35283.

---

---

5. Осипов Я.И.
Финансовая стратегия компании и модель EVA // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2011).  
В статье рассмотрена концепция добавленной экономической стоимости на основе модели EVA. Определены методологические проблемы измерения стоимости компании в условиях риска и неопределенности инвестиционной конъюнктуры финансового рынка.

Осипов Я.И. Финансовая стратегия компании и модель EVA // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 9. – с. 66-71. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7000.

---

6. Лавренчук Е.Н.
Возможности применения налоговых показателей в системе сбалансированных показателей фирмы // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2010).  
Есть ли смысл включать налоговые данные в сбалансированную систему показателей предприятия? По мнению автора этого материала – да. Ведь в бюджетных балансах должны отражаться и показатели налогового потенциала компании, которые будут влиять на сбалансированную систему ее показателей. Подробнее об этом читайте в статье.

Лавренчук Е.Н. Возможности применения налоговых показателей в системе сбалансированных показателей фирмы // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 5. – с. 94-98. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6164.

---

7. Андреев В.Н., Еленева Ю.Я., Просвирина М.Е.
Теоретические основы разработки системы управления созданием и развитием конкурентоспособных машиностроительных предприятий // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2010).  
В статье рассматриваются теоретические основы разработки системы управления созданием и развитием конкурентоспособных машиностроительных предприятий. Данная система предназначена для проведения эффективного технического перевооружения предприятий, улучшения
организации производства и общего менеджмента.
Рассматриваются алгоритм функционирования системы и задачи, решаемые на каждом из этапов.

Андреев В.Н., Еленева Ю.Я., Просвирина М.Е. Теоретические основы разработки системы управления созданием и развитием конкурентоспособных машиностроительных предприятий // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 5. – с. 144-149. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6172.

---

8. Осипова Е.Э.
Финансовая модель оценки на основе денежных потоков для управления стоимостью // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2010).
В статье рассматривается финансовая модель фирмы, выявляются ее основные преимущества. Определяются конкретные цели, в которых финансовая модель дает положительное значение. Названы основные модули модели, принципы их построения, перечислены преимущества состояния, когда собственникам и
менеджменту компании известна точная стоимость их фирмы.

Осипова Е.Э. Финансовая модель оценки на основе денежных потоков для управления стоимостью // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 4. – с. 26-29. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6067.

---

9. Наумов О.И.
Стратегия, направленная на увеличение стоимости компании: проектирование и реализация // Российское предпринимательство. (№ 1 / 2010).  
Эволюция стратегического менеджмента в последние десятилетия показывает, что управление на основе стоимости и стратегия компании неразрывно связаны. Однако в настоящее время можно выделить два подхода к формированию стратегии и максимизации стоимости, которые наблюдаются на практике – стратегический и финансовый. Эта статья о некоторых взаимосвязях между ними.

Наумов О.И. Стратегия, направленная на увеличение стоимости компании: проектирование и реализация // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 1. – с. 48-52. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5845.

---

10. Паламарчук В.П.
Критерии принятия управленческих решений: рост ценности или стоимости компании? // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2007).  
Вопросы оценки и управления ценностью компании являются весьма актуальными в настоящее время. Во многих публикациях используются термины «стоимость компании», «управление стоимостью компании», в других публикациях английский термин «value» переводится как «ценность». Четкое разделение понятий «ценность» и «стоимость» и, основанное на этом разделении, применение ценностно-стоимостного подхода в менеджменте, позволяет выявлять новые, значимые для практики, аспекты принятия стратегических управленческих решений.

Паламарчук В.П. Критерии принятия управленческих решений: рост ценности или стоимости компании? // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 11. – с. 142-146. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2317.

---

11. Дроговоз П.А.
Проектирование интегрированной адаптивной системы управления стоимостью инновационного промышленного предприятия // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2007).  
Специфика инновационной деятельности заключается в длительных циклах разработки, в процессе которой специалисты сталкиваются с большим числом проблем технического характера. В этих условиях традиционный подход к проектированию систем управления, заключающийся в формировании специализированной, но негибкой организационной структуры, оказывается неприменимым.

Дроговоз П.А. Проектирование интегрированной адаптивной системы управления стоимостью инновационного промышленного предприятия // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 9. – с. 14-19. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2478.

---

12. Дроговоз П.А.
Структурные элементы системы управления стоимостью инновационного промышленного предприятия // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2007).  
Рыночная стоимость бизнеса является обобщающим, итоговым показателем эффективности и отражает экономические выгоды от вложения капитала в действующее предприятие. В условиях рынка жизнеспособность любого предприятия определяется притоком инвестиций акционеров, займов кредиторов, а также бюджетных средств. За эти ресурсы предприятие должно вести постоянную борьбу, непрерывно внедряя инновационные разработки в продукцию и процессы и, таким образом, обеспечивая своим акционерам более высокую доходность капиталовложений по сравнению с конкурентами в отрасли.

Дроговоз П.А. Структурные элементы системы управления стоимостью инновационного промышленного предприятия // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 8. – с. 64-68. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2151.

---

13. Чепракова Т.Н.
Формирование стоимости аграрного предприятия, ориентированного на производство чистой продукции // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2006).  
Последние два-три года в российскую практику управления постепенно внедряется зарубежная концепция управления стоимостью (УС). В ее основу положено понимание того факта, что для акционеров предприятий центральным вопросом является прирост их благосостояния, измеряющегося ни количеством нанятых сотрудников, ни оборотом компании, а стоимостью предприятия, которым они владеют.

Чепракова Т.Н. Формирование стоимости аграрного предприятия, ориентированного на производство чистой продукции // Российское предпринимательство. – 2006. – Том 7. – № 10. – с. 122-124. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1810.

---

14. Чистяков Р.В.
Финансовое оздоровление предприятия с позиции концепции управления стоимостью // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2006).  
Современная российская экономика характеризуется неоднозначной и динамично меняющейся экономической средой, интенсификацией жизненного цикла предприятий, наличием сложных управленческих проблем. Перед отечественной экономической наукой и практикой стоят задачи максимально возможного предотвращения банкротства предприятий и повышения эффективности их деятельности.

Чистяков Р.В. Финансовое оздоровление предприятия с позиции концепции управления стоимостью // Российское предпринимательство. – 2006. – Том 7. – № 8. – с. 70-72. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1720.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «управление стоимостью»?