инвестиционная привлекательность

41. Геращенко Э.А.
Сочи: определяем приоритеты для инвестиций в рекреационную сферу // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2011).  
В статье представлен авторский подход к оценке инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности отраслей рекреационной сферы с ранжированием по этому показателю. Построена матрица, позволяющая определить приоритеты развития рекреационного района.

Геращенко Э.А. Сочи: определяем приоритеты для инвестиций в рекреационную сферу // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 5. – с. 61-66. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6845.

---

42. Бокова О.В.
Управление инвестиционной привлекательностью территориальных генерирующих компаний // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2011).  
В статье рассматривается разработанная автором экономико-математическая модель управления развитием территориальных генерирующих компаний, позволяющая учитывать корпоративные интересы инвесторов и социальные ограничения отрасли.

Бокова О.В. Управление инвестиционной привлекательностью территориальных генерирующих компаний // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 4. – с. 98-103. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6667.

---

43. Павленков М.Н., Портнов В.В.
Контроллинг оценки инвестиционной привлекательности промышленного предприятия // Российское предпринимательство. (№ 3 / 2011).  
В статье рассматриваются вопросы оценки инвестиционной привлекательности предприятий на основе использования методологии контроллинга. Рассмотрен авторский подход к контроллингу, применяемому с указанной целью.

Павленков М.Н., Портнов В.В. Контроллинг оценки инвестиционной привлекательности промышленного предприятия // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 3. – с. 44-49. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6778.

---

44. Ткачева Я.С.
Характеристика составляющих инвестиционной привлекательности предприятий туристско-рекреационного комплекса региона // Креативная экономика. (№ 2 / 2011).  
В публикации сделан вывод о том, что определении инвестиционной привлекательности туристско-рекреационного комплекса необходимо учитывать влияние как факторов инвестиционного потенциала, так и факторов инвестиционного риска. Набор анализируемых экономически значимых показателей инвестиционного потенциала и инвестиционного риска должен быть сформирован из составляющих как инвестиционной привлекательности региона, так и инвестиционной привлекательности профильных предприятий ТРК.

Ткачева Я.С. Характеристика составляющих инвестиционной привлекательности предприятий туристско-рекреационного комплекса региона // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 2. – с. 105-110. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4475.

---

---

45. Хасбулатова Б.М.
Маркетинг территорий как основной фактор повышения социально-экономического уровня региона // Креативная экономика. (№ 12 / 2010).  
В статье рассматривается то, что в настоящее время представляет из себя привлечение инвестиций, в том числе иностранных, расширение рынков сбыта продукции национальных, региональных производителей, привлечение трудовых ресурсов, развитие въездного туризма, его проблемы и перспективы.

Хасбулатова Б.М. Маркетинг территорий как основной фактор повышения социально-экономического уровня региона // Креативная экономика. – 2010. – Том 4. – № 12. – с. 97-101. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4368.

---

46. Науменко Р.Н.
Ставрополье: проблемы управления сельскохозяйственными рисками // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2010).  
Специфика функционирования региональных аграрных систем вносит существенные коррективы в характер развития механизмов риск-менеджмента предпринимательской деятельности. Экономика региона может значительно
отличаться от национального хозяйства в целом и иметь совершенно другие движущие силы развития и организационно-экономические проблемы.

Науменко Р.Н. Ставрополье: проблемы управления сельскохозяйственными рисками // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 11. – с. 154-158. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6303.

---

47. Ключников С.В.
Влияние стоимостной оценки бизнеса на формирование корпоративной финансовой отчетности // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2010).
В статье выделены основные принципы раскрытия финансовой информации в отчетности корпоративных структур. Акцент сделан на управлении стоимостью корпорации и важности максимальной информированности всех заинтересованных пользователей о текущем положении компании.

Ключников С.В. Влияние стоимостной оценки бизнеса на формирование корпоративной финансовой отчетности // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 5. – с. 33-36. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5978.

---

48. Федина Е.В., Екимова К.В., Наумов А.В.
Исследование стадий жизненного цикла искусственного отраслевого кластера // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2010).
В статье рассмотрен подход к развитию региона с точки зрения анализа формирования отраслевых кластеров. Выявлены стадии жизненного цикла искусственного отраслевого кластера, определены функции органов государственной власти на каждой из стадий.

Федина Е.В., Екимова К.В., Наумов А.В. Исследование стадий жизненного цикла искусственного отраслевого кластера // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 4. – с. 20-24. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6066.

---

49. Гунина Е.Н.
Концептуальные основы процесса управления валоризацией корпоративных структур // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2010).
В статье рассмотрен анализ подходов различных авторов к управлению стоимостью. Обоснована необходимость валоризации, то есть создания дополнительной стоимости корпорации через механизм воздействия на факторы, способствующие ее повышению.

Гунина Е.Н. Концептуальные основы процесса управления валоризацией корпоративных структур // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 4. – с. 30-34. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6068.

---

50. Каранина Е.В.
Оценка значимости факторов регионального инвестиционного риска // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2010).
В статье изложен концептуальный подход к оценке значимости факторов регионального инвестиционного риска. С помощью программного пакета E-Views были построены регрессии инвестиций в основной капитал
(investment) и иностранных инвестиций (foreign) на совокупность объясняющих переменных, среди которых были выявлены факторы, оказывающие основное влияние на инвестиционные потоки в регионы России. Среди выявленных факторов особое внимание уделено информационной среде региона
как значимому параметру инвестиционной привлекательности, требующему развития.

Каранина Е.В. Оценка значимости факторов регионального инвестиционного риска // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 4. – с. 138-143. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6092.

---

51. Климов Д.В.
Оценка потенциала инвестиционной деятельности административно-территориальных образований Российской Федерации // Российское предпринимательство. (№ 3 / 2010).
В статье рассматривается математический инструментарий оценки потенциала административно-территориальных образований Российской Федерации. Предложена управленческая структура оценки потенциала.

Климов Д.В. Оценка потенциала инвестиционной деятельности административно-территориальных образований Российской Федерации // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 3. – с. 160-165. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5783.

---

52. Цуриченко М.В.
Критерии инвестиционной привлекательности мобильных телекоммуникационных компаний // Российское предпринимательство. (№ 2 / 2010).  
В статье представлены результаты исследования по определению корреляционных взаимосвязей между ростом акций ведущих мобильных телекоммуникационных компаний и повышением их операционных показателей. Проведен анализ предпочтений инвесторов в зависимости от типов рынков, на которых работают компании, занимающиеся системами мобильной связи.

Цуриченко М.В. Критерии инвестиционной привлекательности мобильных телекоммуникационных компаний // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 2. – с. 120-126. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6019.

---

53. Семина Л.А.
К вопросу оценки инвестиционной политики региона // Российское предпринимательство. (№ 2 / 2010).  
В статье представлен механизм формирования комплексной оценки инвестиционной политики региона на основе использования комплексного подхода.

Семина Л.А. К вопросу оценки инвестиционной политики региона // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 2. – с. 152-156. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5896.

---

54. Юмаева О.В.
Оценка инвестиционной привлекательности отраслей экономики на примере республики Мордовия // Российское предпринимательство. (№ 2 / 2010).  
Статья посвящена оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики Республики Мордовия. Автором применен метод, основанный на расчете сводного интегрального показателя инвестиционной привлекательности, который формируется под влиянием множества частных факторов, измеряемых соответствующими показателями. Метод разработан в результате изучения имеющихся мировых методик расчета данного показателя.

Юмаева О.В. Оценка инвестиционной привлекательности отраслей экономики на примере республики Мордовия // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 2. – с. 162-168. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5898.

---

55. Батищева Г.А.
Исследование взаимосвязей миграции населения с инвестиционной привлекательностью региона // Российское предпринимательство. (№ 2 / 2010).
В статье выявлена взаимосвязь миграции населения с инвестиционной привлекательностью региона. Установлено, что миграция является эластичной функцией и по инвестиционной привлекательности региона, и по инвестиционному потенциалу, и по инвестиционному риску.

Батищева Г.А. Исследование взаимосвязей миграции населения с инвестиционной привлекательностью региона // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 2. – с. 142-146. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5911.

---

56. Протас Н.Г.
Оценка эффективности использования капитала в регионах // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2009).  
В статье предложена методика оценки капитала, позволяющая определить эффективность его использования на региональном уровне. Традиционно применяемые показатели не всегда отражают реальные причины состояния региональной экономики. Данная методика дает возможность на основе применения сводного латентного показателя выявить объективную ситуацию с использованием фактора «капитал».

Протас Н.Г. Оценка эффективности использования капитала в регионах // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 12. – с. 152-157. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5756.

---

57. Хубиев Р.К.
Транспарентность компании и ее конкурентное значение // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2009).  
Статья посвящена анализу относительно нового для российской научной литературы понятия «транспарентность». Автор раскрывает содержание транспарентности, выделяет формы проявления прозрачности деятельности фирмы. Акцентируется внимание на противоречивости транспарентности как фактора конкурентоспособности компании даже для развитой модели рыночной экономики.

Хубиев Р.К. Транспарентность компании и ее конкурентное значение // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 8. – с. 44-48. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5336.

---

58. Батищева Г.А.
Совершенствование методологии оценивания инвестиционной привлекательности регионов // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2009).  
В статье определена система показателей инвестиционной привлекательности региона. По всем регионам Южного федерального округа (кроме Чеченской республики) получены интегральные и рейтинговые оценки инвестиционной привлекательности. Их расчет осуществлялся с помощью вычислительного алгоритма, реализующего возможности математической модели сравнительной комплексной оценки инвестиционной привлекательности региона.

Батищева Г.А. Совершенствование методологии оценивания инвестиционной привлекательности регионов // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 6. – с. 180-184. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5257.

---

59. Толкаченко О.Ю.
Индикаторы оценки инвестиционной привлекательности фирмы // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2008).  
Инвестиционная привлекательность в современных условиях является одной из важнейших характеристик деятельности хозяйствующего субъекта. Это обусловлено ее прямым влиянием на перспективы развития предприятия, конкурентоспособность, финансовую устойчивость, кредитоспособность.

Толкаченко О.Ю. Индикаторы оценки инвестиционной привлекательности фирмы // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 12. – с. 49-52. – url: https://creativeconomy.ru/lib/3276.

---

60. Пупкова Г.А.
Условия для активизации инвестиционной привлекательности экономики России // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2008).  
Экономическая деятельность по своей сути невозможна без инвестиций. Неизбежно приходится вначале вкладывать средства и создавать необходимые условия для производственных процессов, а потом, спустя определенный промежуток времени, получать желаемый результат. Благоприятное состояние инвестиционного климата можно смело отнести к ключевым условиям, от которых зависит стабильность экономического развития.

Пупкова Г.А. Условия для активизации инвестиционной привлекательности экономики России // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 11. – с. 38-41. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2855.

---

---

В НАЧАЛО | Предыдущая | Следующая