инновационная система

1. Чехломин С.В., Аксянова А.В.
Инновационная активность организаций в России и факторы, влияющие на нее // Вопросы инновационной экономики. (№ 4 / 2019).  
Несмотря на общепризнанную важность инноваций для развития каждой страны, нет объективного и раскрытого показателя ее оценки. Существует большое число показателей инновационной деятельности, которые в основном дают оценку результативности и выражены в абсолютных цифрах. В совокупности данные показатели, интегрированные в различные сводные индексы, отражают общий уровень развития инновационных систем в регионах с учетом разных сторон: со стороны развития инфраструктуры образовательных и научных учреждений, со стороны объема затрат на инновации и результативности их внедрения.
В данной статье рассмотрены вопросы оценки инновационной активности, предложен подход к двустороннему анализу данного показателя в зависимости от предмета активности. Предложено рассматривать инновационную активность в области создания инноваций и в области их внедрения. Представлен анализ инновационной активности в целом по стране и выявлены основные значимые факторы.

Чехломин С.В., Аксянова А.В. Инновационная активность организаций в России и факторы, влияющие на нее // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 1459-1468. – doi: 10.18334/vinec.9.4.41214.

---

2. Захарова Е.В., Митякова О.И.
Управление инновационной системой региона (на примере Нижегородской области) // Креативная экономика. (№ 6 / 2019).  
В условиях нестабильной экономической ситуации на международной арене необходимо поддерживать развитие малого и среднего бизнеса в регионе, что позволит повысить устойчивость региональной экономики, повысить инновационный климат, обеспечить социальное и инновационное развитие. В статье рассматривается роль информационной системы в управлении инновационной системой региона. Проанализированы проблемы по регулированию инновационной деятельности, даны рекомендации по управлению инновационной системой региона, также обозначена роль информационной поддержки в сфере инноваций для эффективного управления инновационными системами в регионе.
В статье представлены рекомендации, в основе которых легло целеполагание на создание единой информационной среды для систем управления.

Захарова Е.В., Митякова О.И. Управление инновационной системой региона (на примере Нижегородской области) // Креативная экономика. – 2019. – Том 13. – № 6. – с. 1085-1098. – doi: 10.18334/ce.13.6.40723.

---

3. Соколов М.С.
Оценка конкурентоспособности инновационных систем России и Беларуси в условиях интеграции // Вопросы инновационной экономики. (№ 3 / 2017).  
В статье на основе ряда международных рейтингов сформулированы направления повышения конкурентоспособности национальных и региональных инновационных систем России и Беларуси. Объектом исследования выступают инновационные системы стран-участников Союзного государства, предметом – факторы конкурентоспособности национальных и региональных инновационных систем. Автор выдвигает гипотезу, что эффективная интеграция национальных инновационных систем России и Беларуси должна привести к формированию целостной наднациональной инновационной системы Союзного государства, обеспечивающей конкурентоспособность высокотехнологичной продукции интеграционного образования как на рынках стран СНГ, так и на глобальном рынке. Особое внимание автор уделяет роли кластерного подхода, обеспечивающего формирование точек инновационного роста и развитие и инновационных цепей.

Соколов М.С. Оценка конкурентоспособности инновационных систем России и Беларуси в условиях интеграции // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – Том 7. – № 3. – с. 175-190. – doi: 10.18334/vinec.7.3.38224.

---

4. Варавва М.Ю.
Контуры построения национальной модели экономики с научно-инновационной доминантой // Вопросы инновационной экономики. (№ 1 / 2016).  
Статья акцентирует внимание на необходимости формирования в России национальной модели экономики с научно-инновационной доминантой. Переход к инновационной модели развития предполагает наличие высокоэффективной сферы генерации, трансфера и коммерциализации технологий. В рамках исследования анализируются причины научно-технологического отставания России и обосновывается необходимость отказа от исчерпавшей себя модели сырьевой зависимости. Предложенная модель экономики с научно-инновационной доминантой включает необходимые условия, принципы и неотложные меры по созданию эффективной инновационной среды, адекватной экономике, основанной на научных знаниях и высоких технологиях. Исследование может иметь определенный интерес для научных сотрудников, преподавателей вузов, аспирантов, магистрантов, научные интересы которых фокусируются на проблемах формирования и развития национальной инновационной экономики.

Варавва М.Ю. Контуры построения национальной модели экономики с научно-инновационной доминантой // Вопросы инновационной экономики. – 2016. – Том 6. – № 1. – с. 9-32. – doi: 10.18334/vinec.6.1.35350.

---

---

5. Пешина Э.В., Авдеев П.А.
Методические подходы к системе показателей развития национальных инновационных систем // Вопросы инновационной экономики. (№ 3 / 2015).  

В статье рассмотрены мировые тенденции развития статистики по научным исследованиям и разработкам. Основное внимание уделено статистике науки, технологий и патентов Организации экономического развития и сотрудничества (ОЭСР), а также Руководства Фраскати. Проанализированы индикаторы и показатели сравнительной характеристики науки и инновационных систем ОЭСР в 2014 г. Осуществлен сравнительный анализ статистических форм в области науки и инноваций в России.

Пешина Э.В., Авдеев П.А. Методические подходы к системе показателей развития национальных инновационных систем // Вопросы инновационной экономики. – 2015. – Том 4. – № 3. – с. 4-21. – doi: 10.18334/inec.4.3.291.

---

6. Савзиханова С.Э.
Формирование межрегионального распределенного инновационно-образовательного кластера Северо-Кавказского федерального округа // Креативная экономика. (№ 8 / 2015).  

В статье обосновывается целесообразность создания межрегиональной инновационной системы «Северо-Кавказская инновационная система». Формирование в СКФО на основе данной инновационной системы межрегионального распределенного инновационно-образовательный кластера позволит объединить ресурсы вузов всех регионов СКФО и создать реальные условия для модернизации всей сферы образования.

Савзиханова С.Э. Формирование межрегионального распределенного инновационно-образовательного кластера Северо-Кавказского федерального округа // Креативная экономика. – 2015. – Том 9. – № 8. – с. 1025-1034. – doi: 10.18334/ce.9.8.581.

---

7. Макарова Е.П.
Инновационные сельскохозяйственные центры и парки в США // Креативная экономика. (№ 3 / 2015).  

Целью исследования являлся аналитический обзор инновационной сельскохозяйственной политики США на примере функционирования инновационных центров и парков. Для этого были рассмотрены несколько моделей инновационных систем в сельском хозяйстве США. Выделены общие характеристики моделей, в частности наличие партнерства между университетской наукой, бизнесом и властями.

Было выявлено, что финансирование подобных исследований в США осуществляется за счет как частных, так и государственных инвестиций, причем государство (федеральные, а чаще региональные власти) может оказывать поддержку различными механизмами (выделением средств, налоговыми льготами и т.п.). Это позволило выделить факторы успеха инновационной модели.

В результате анализа опыта деятельности наиболее эффективно действующих моделей инновационных сельскохозяйственных систем сделан вывод о 6 обязательных элементах инновационной сельскохозяйственной системы. 

Макарова Е.П. Инновационные сельскохозяйственные центры и парки в США // Креативная экономика. – 2015. – Том 9. – № 3. – с. 407-420. – doi: 10.18334/ce.9.3.158.

---

8. Галкин М.А.
Стратегии и тенденции развития национальных инновационных систем в условиях интернационализации инновационной деятельности (опыт США) // Креативная экономика. (№ 10 / 2012).  
Автор характеризует отличительные свойства, элементы структуры и критерии успешного функционирования инновационной системы США в условиях интернационализации инновационной деятельности, выявлены особенности становления национальной инновационной системы США, проведен анализ американского подхода к инновационной деятельности. Доказано, что социально ориентированный подход, развитие льготной системы налогообложения, венчурных форм бизнеса, отработанной схемы коммерциализации инноваций, повсеместное применение кластерного подхода являются гарантом сохранения лидирующих позиций в производстве и экспорте наукоемкой продукции.

Галкин М.А. Стратегии и тенденции развития национальных инновационных систем в условиях интернационализации инновационной деятельности (опыт США) // Креативная экономика. – 2012. – Том 6. – № 10. – с. 14-18. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4790.

---

9. Кузнецова Е.А.
Определение инновационного потенциала российского малого предпринимательства // Российское предпринимательство. (№ 18 / 2012).  
Статья посвящена проблеме идентификации субъектов малого инновационного предпринимательства. На основе анализа мировой и отечественной практики сделан вывод, что законодательно закрепленного единого критерия отнесения субъектов малого бизнеса к категории инновационного не существует. Предложены критерии отнесения бизнеса к малому инновационному.

Кузнецова Е.А. Определение инновационного потенциала российского малого предпринимательства // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 18. – с. 66-72. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7881.

---

10. Кузнецова Е.А.
Формы рискованного финансирования малых инновационных предприятий // Креативная экономика. (№ 7 / 2012).  
Статья посвящена появлению новых форм рискованного финансирования малых инновационных предприятий. Сделан вывод, что прослеживается тенденция более узкой специализации участников венчурного рынка на отдельных участках процесса материализации научного знания, что приводит к повышению его результативности.

Кузнецова Е.А. Формы рискованного финансирования малых инновационных предприятий // Креативная экономика. – 2012. – Том 6. – № 7. – с. 39-45. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4762.

---

11. Разумова И.В.
Институциональная основа развития инновационного предпринимательства в России // Креативная экономика. (№ 2 / 2012).  
Рассматриваются вопросы функционирования инфраструктуры поддержки инновационного предпринимательства. Проведен анализ регионального распределения организаций инфраструктуры, оценена теснота связи между уровнем развития инфраструктуры поддержки инновационного предпринимательства и статистическими показателями, характеризующими инновационную активность предприятий региона.

Разумова И.В. Институциональная основа развития инновационного предпринимательства в России // Креативная экономика. – 2012. – Том 6. – № 2. – с. 55-58. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4655.

---

12. Киселева С.П.
Образование и свойства инновационных систем // Креативная экономика. (№ 12 / 2011).  
Предложена модель образования инновационных систем в информационном пространстве, использование которой может обеспечить повышение эффективности инвестирования инновационных процессов национальной экономики. Обозначены свойства инновационных систем в экономике.

Киселева С.П. Образование и свойства инновационных систем // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 12. – с. 79-83. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4596.

---

13. Маклашина Л.Р.
Роль инноваций в развитии туризма // Креативная экономика. (№ 12 / 2011).  
Инновации в туризме – это разработка, создание новых туристских маршрутов, проектов и т.д. с применением достижений науки, техники, IT-технологий, а также передового опыта в областях управления и маркетинга, внедрение которых позволит повысить уровень занятости населения, обеспечить рост его доходов, ускорить социально-экономическое развитие и улучшить туристский имидж страны и регионов.

Маклашина Л.Р. Роль инноваций в развитии туризма // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 12. – с. 130-136. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4604.

---

14. Позднышева Ю.А.
Интеллектуальная собственность в современной «нано»-России // Креативная экономика. (№ 9 / 2011).  
В своем стремлении к «великому нанобудущему» руководство России и многочисленные эксперты забывают об источнике последнего – генераторах идей и результатах их деятельности. Избранный для презентации в Шанхае в качестве символа инновационного сегодня нашей страны образ Незнайки лишь подчеркивает размытость представлений о путях следования в Цветочный город завтрашнего дня. Как изменить ситуацию для воплощения футуристической идеи об инновационной системе мирового уровня? Что необходимо для повышения значимости интеллектуального результата и его автора в России сегодня?

Позднышева Ю.А. Интеллектуальная собственность в современной «нано»-России // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 9. – с. 16-21. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4546.

---

15. Кирий К.Г.
О постановке задачи разработки методов и практических рекомендаций по созданию инструментов обеспечения развития инновационной деятельности на промышленном предприятии // Креативная экономика. (№ 5 / 2010).  
Материал посвящен вопросам развития инновационной деятельности на российских промышленных предприятиях. Отражен аспект введения в инновационную культуру предприятий таких инструментов, как инновационная стратегия, инновационная система и организация генерации инноваций. Постановка задачи ориентирована на лиц, непосредственно организующих инновационную деятельность на каждом предприятии.

Кирий К.Г. О постановке задачи разработки методов и практических рекомендаций по созданию инструментов обеспечения развития инновационной деятельности на промышленном предприятии // Креативная экономика. – 2010. – Том 4. – № 5. – с. 126-132. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4207.

---

16. Курманова Д.А., Путенихин М.А.
Башкортостан: инновационные процессы на мезоуровне // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2010).  
В статье анализируются вопросы инновационного развития экономики в Республике Башкортостан. Путь решения существующих проблем авторы видят в создании инновационного кластера. Подробнее об этом читайте в статье.

Курманова Д.А., Путенихин М.А. Башкортостан: инновационные процессы на мезоуровне // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 5. – с. 160-164. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5995.

---

17. Дубинин А.С.
Активизация инновационной функции малого предпринимательства // Креативная экономика. (№ 2 / 2010).  
На основе анализа функций малых предприятий в инновационной системе автором выделены основные типы малых инновационных компаний. Рассмотрены ограничители развития, замедляющие реализацию инновационного потенциала малого бизнеса. Для формирования инновационной экономики в России требуется не только значительный организационно-управленческий и правовой импульс, но и оздоровление среды, в которой могут быть реализованы частные инициативы и активизированы экономические агенты.

Дубинин А.С. Активизация инновационной функции малого предпринимательства // Креативная экономика. – 2010. – Том 4. – № 2. – с. 3-8. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4179.

---

18. Цветкова Л.А.
Инновационно-ориентированное предпринимательство в концепции экономического развития АПК // Креативная экономика. (№ 4 / 2009).  
Рассмотрена экономическая сущность инноваций. Проведен анализ взаимосвязи инновационного и предпринимательского процесса. Дана авторская трактовка определения инновационной системы. Раскрыт механизм реализации инновационного потенциала АПК. Предложены приоритетные направления инновационного развития АПК и обозначена роль государства в реализации инновационной политики АПК.

Цветкова Л.А. Инновационно-ориентированное предпринимательство в концепции экономического развития АПК // Креативная экономика. – 2009. – Том 3. – № 4. – с. 64-69. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4004.

---

19. Ефимушкин С.Н., Овсянникова А.Б., Кокуева Ж.М.
Совершенствование национальной инновационной системы как основы экономического роста (опыт Финляндии) // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2004).  
Окончание. Начало в № 5 2004. О том, как осуществляется и на каких принципах построена инновационная система Финляндии, рассказывается в предлагаемой вниманию читателей журнала публикации. Авторы рассматривают финскую инновационную структуру и экстраполируют отдельные ее элементы на российскую экономику в контексте переноса положительного опыта. Исследование, безусловно, привлечет внимание читателей журнала актуальностью рассматриваемых вопросов и конкретными практическими рекомендациями относительно повышения эффективности инновационной политики.

Ефимушкин С.Н., Овсянникова А.Б., Кокуева Ж.М. Совершенствование национальной инновационной системы как основы экономического роста (опыт Финляндии) // Российское предпринимательство. – 2004. – Том 5. – № 6. – с. 20-26. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1153.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «инновационная система»?