добавленная стоимость

1. Андреева Т.А., Астанина Л.А.
Характеристика инновационных кластеров Сибирского федерального округа России // Экономические отношения. (№ 4 / 2019).  
Статья посвящена исследованию инновационных кластеров Сибирского федерального округа России, которые пользуются финансовой поддержкой Министерства экономического развития России и органов региональной власти. При этом дается оценка влияния на их формирование, функционирование и развитие таких факторов, как географическое расположение, уровень организации, степень развитости инфраструктуры, вид деятельности, количество организаций-участников. Проведенный анализ показал, что инновационные кластеры создаются, как правило, в наукоемких регионах. Основными факторами, способствующими формированию инновационных кластерных структур рассматриваемого федерального округа, является научно-техническая кооперация в высокотехнологичных отраслях и секторах экономики с целью разработки нововведений. В результате появляются новые технологии, предопределяющие образование на их основе новых компаний, способных развить и реализовать полученные технологии. Это, как правило, малые и средние предприятия в составе кластера, что свидетельствует о выполнении кластером роли инструмента развития малого и среднего бизнеса.

Андреева Т.А., Астанина Л.А. Характеристика инновационных кластеров Сибирского федерального округа России // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 2979-2988. – doi: 10.18334/eo.9.4.41198.

---

2. Горелов Н.А., Никитина В.В.
Интенсивность и производительность труда в контексте сокращения рабочей недели в России // Экономика труда. (№ 4 / 2019).  
Предмет и тема. В статье освещаются результаты исследования взаимодействия интенсивности труда, производительности труда и рабочего времени и их влияния на рост добавленной стоимости.
Цель исследования. Предпринята попытка связать в один узел решение проблем модернизации материально-технологической базы производства, менеджмента, интенсивности и производительности труда в контексте сокращения рабочей недели.
Методология. Использованы методы системного анализа причинно-следственных связей на примере замедления роста производительности труда по статистике Росстата, ОЭСР, ЕАЭС.
Результаты. Выявлены основные причины замедления экономического роста за счет добавленной стоимости, разработаны конкретные предложения и способы повышения производительности труда, снижения затрат рабочего времени, инклюзивные формы мотивации и оплаты труда.
Область применения. Результаты исследования могут быть использованы при реализации Национального проекта по росту производительности труда и поддержки занятости населения

Горелов Н.А., Никитина В.В. Интенсивность и производительность труда в контексте сокращения рабочей недели в России // Экономика труда. – 2019. – Том 6. – № 4. – с. 1285-1298. – doi: 10.18334/et.6.4.41341.

---

3. Косьмин А.Д, Дубенская Е.С.
Проблемы обеспечения роста основного драйвера экономического развития (или о реанимации механизма использования закона функционирования и развития сферы труда) // Экономические отношения. (№ 3 / 2019).  
Обосновывается необходимость усовершенствования сферы трудовой деятельности по ряду основных направлений, генерирующих ее эффективность и аксиологичность. Предлагается осуществлять мониторинг усилий государства, направленных на реальное преобразование сферы трудовой деятельности, на реализацию «требований» основного закона функционирования и развития этой сферы, по двум сконструированным авторами индикаторам — уровню человеческого развития и уровню гуманности человекосозидающих элементов (факторов) труда.

Косьмин А.Д, Дубенская Е.С. Проблемы обеспечения роста основного драйвера экономического развития (или о реанимации механизма использования закона функционирования и развития сферы труда) // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 3. – с. 1869-1878. – doi: 10.18334/eo.9.3.40844.

---

4. Симонова М.В.
Стратегии повышения производительности труда и создания добавленной стоимости // Экономика труда. (№ 3 / 2019).  
Разработана модель создания добавленной стоимости продукта, в которой выявлены тенденции в изменении структуры создания добавленной стоимости товаров и услуг, обусловленной повсеместным использованием цифровых технологий, когда основная доля все больше приходится на этап создания продукта с новыми качествами. Обосновано разграничение использования понятий производительность труда и производительность экономической системы. Производительность экономической системы в соответствии имеет более широкое толкование и включает всю совокупность экономических процессов, таких как производительность труда, маркетинговая, управленческая производительность и создание новых продуктов с высокими потребительскими качествами. Определено, что наиболее высокую добавленную стоимость обеспечивает продукция, созданная с использованием цифровых технологий, что обосновывает приоритет наукоемкого этапа и смещение центра тяжести создания добавленной стоимости на этап, где формируется идея, разрабатываются и создаются технологии. Проведена декомпозиция целей и задач производительности труда на уровне предприятия, выделены сферы ответственности на разных управленческих уровнях. Разработана модель, обосновывающая совокупность роста производительности труда и уровня инвестиций в краткосрочном, среднесрочном, долгосрочном периодах по традиционным и цифровым технологиям.

Симонова М.В. Стратегии повышения производительности труда и создания добавленной стоимости // Экономика труда. – 2019. – Том 6. – № 3. – с. 1179-1192. – doi: 10.18334/et.6.3.40852.

---

---

5. Андреева Т.В., Курлыкова А.В.
Формирование системы показателей оценки эффективности управления ценностной цепочкой продукта пищевой промышленности // Экономические отношения. (№ 3 / 2019).  
Территориальная разобщенность участников ценностной цепочки продукта отрасли определила необходимость пересмотра имеющегося терминологического аппарата. Под влиянием процессов глобализации, кластеризации, интеграции и политики импортозамещения изменяется и цепочка создания стоимости продукта пищевой промышленности, деятельность которой начала выходить не только за рамки региона, но и страны. С учетом преобразований предлагается ввод нового термина «корпоративная цепочка стоимости (corporate value chain – CVC), представляющая собой последовательность действий хозяйствующих субъектов (организаций, корпораций, холдингов) по созданию добавленной стоимости в рамках сырьевых, производственных и дистрибутивных звеньев ценностной цепочки продукта отрасли, осуществляющих деятельность на территории региона, страны и/или за ее пределами. С целью оценки эффективности управления ценностной цепочкой продукта пищевой промышленности проведен литературный обзор имеющихся методических подходов и определен перечень ключевых показателей. Предложена система показателей оценки эффективности управления ценностной цепочкой продукта пищевой промышленности на уровне хозяйствующих субъектов в разрезе сырьевых, производственных и звеньев дистрибуции, базирующаяся на процессном подходе, концепции добавленной стоимости и системе сбалансированных показателей, с выделением трех атрибутивных категорий: показатели эффективности бизнес-процессов в зависимости от места в цепочке; относительные показатели доходности на основе добавленной стоимости; показатели эффективности процесса управления. Определены перспективы использования и преимущества предложенной системы показателей по сравнению с имеющимся методическим инструментарием.

Андреева Т.В., Курлыкова А.В. Формирование системы показателей оценки эффективности управления ценностной цепочкой продукта пищевой промышленности // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 3. – с. 1987-2000. – doi: 10.18334/eo.9.3.40963.

---

6. Васильева З.А., Москвина А.В., Багдасарян Н.А.
Особенности формирования и оценки добавленной стоимости продукции в алюминиевой промышленности // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2018).  
Статья посвящена особенностям формирования и оценки добавленной стоимости продукции в алюминиевой промышленности на базе динамично развивающейся концепции цепочек создания стоимости. Рассмотрена сущность концепции, выделены основные теоретические и методические подходы ее формирования. Отмечено, что цепочки создания стоимости выступают инструментом оценки действующих лиц в цепи, позволяют оценить степень контроля участников. Анализ особенностей создания добавленной стоимости определил производство алюминия, как пример вертикально интегрированной, монополизированной, управляемой производителями цепи, позволяющей малым и средним предприятиям встроиться в качестве инновационного звена – « мини — центра» по разработке и коммерциализации НИОКР. Авторами предложен методический инструмент оценки добавленной стоимости предприятий, включающий структурные и эффективные показатели, и позволяющий в принятии решений относительно их включения в алюминиевые сети.

Васильева З.А., Москвина А.В., Багдасарян Н.А. Особенности формирования и оценки добавленной стоимости продукции в алюминиевой промышленности // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 12. – с. 3799-3810. – doi: 10.18334/rp.19.12.39529.

---

7. Коннова А.С.
Создание добавленной стоимости при проведении выкупов долговым финансированием // Российское предпринимательство. (№ 20 / 2016).  
В статье исследуется тема эффективного проведения выкупов долговым финансированием (Leveraged Buyout – LBO) – вопрос, который по-прежнему недостаточно изучен в российской экономической литературе. Основными целями статьи являются: рассмотрение аспектов создания добавленной стоимости при LBO в условиях современной российской экономики, определение основных факторов создания добавленной стоимости, а также формулировка методических рекомендаций для анализа эффективности финансовой стратегии корпораций на основе LBO. При рассмотрении влияния эффекта левериджа отдельное внимание уделяется анализу воздействия мезонинного финансирования на средневзвешенную стоимость капитала. Автором формулируются теоретические положения и выводы относительно способов воздействия на величину созданной добавленной стоимости, даются практические рекомендации, касающиеся методов ее измерения, в частности на основе использования разработанного алгоритма оценки эффективности выкупов долговым финансированием. В заключение приводятся рекомендации для дальнейшего изучения темы LBO с учетом специфики российского рынка.

Коннова А.С. Создание добавленной стоимости при проведении выкупов долговым финансированием // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 20. – с. 2611–2524. – doi: 10.18334/rp.17.20.36918.

---

8. Соколова Ю.В.
Cоздание добавленной стоимости компании венчурным инвестором // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2011).  
Венчурный инвестор может не ограничиваться предоставлением необходимого финансирования, а формировать добавленную стоимость компании при условии, что его роль в управлении портфельной компанией активна. В статье рассмотрены основные пути создания добавленной стоимости портфельной компании на всех стадиях инвестиционного цикла: предынвестиционной, «совместной жизни» и «на выходе».

Соколова Ю.В. Cоздание добавленной стоимости компании венчурным инвестором // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 11. – с. 48-54. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7146.

---

9. Ахтямов М.К., Кузнецова Н.А., Саакова Л.В.
Обоснование критерия эффективности использования интеллектуальных ресурсов // Креативная экономика. (№ 5 / 2011).  
Обосновываются показатели оценки эффективности использования интеллектуальных ресурсов, в качестве которых выступают на уровне страны – национальный доход и валовой внутренний продукт на одного занятого в экономике; на уровне фирмы – добавленная стоимость, прибыль и экономическая добавленная стоимость на одного работающего в компании.

Ахтямов М.К., Кузнецова Н.А., Саакова Л.В. Обоснование критерия эффективности использования интеллектуальных ресурсов // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 5. – с. 17-25. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4435.

---

10. Иващенко А.Е.
Технология оценки стоимости, добавленной интеллектуальным капиталом на основе определения информационной производительности // Креативная экономика. (№ 4 / 2011).  
Предложена методика оценки стоимости предприятия, добавленной интеллектуальным капиталом, на основе понятия информационной производительности, введённого П. Страссманом. Расчётный пример, взятый на основе исходных данных реального предприятия, иллюстрирует предлагаемую технологию.

Иващенко А.Е. Технология оценки стоимости, добавленной интеллектуальным капиталом на основе определения информационной производительности // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 4. – с. 90-99. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4395.

---

11. Василькова Т.Н.
Некоторые вопросы оценки эффективности интеграционных процессов в лесопромышленном комплексе // Российское предпринимательство. (№ 3 / 2011).  
В Дальневосточном регионе разоряются малые и средние лесопромышленные предприятия, которые раньше экспортировали деловую древесину в страны ближнего к ним зарубежья. Этот процесс связан с ограничением экспорта на данный вид продукции и удаленностью региона от центральных областей, где имеется потребность в необработанной древесине как в промышленном сырье. В сложившихся условиях встает вопрос о необходимости интеграции предприятий лесопромышленного комплекса и о том, что для них будет более выгодным: работать на внешний рынок или на внутренний? Подробнее об этом читайте в статье.

Василькова Т.Н. Некоторые вопросы оценки эффективности интеграционных процессов в лесопромышленном комплексе // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 3. – с. 175-179. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6803.

---

12. Текутьев И.В.
Оценка экономической эффективности внешней диверсификации предприятий при объединении в группу // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2010).  
В статье рассмотрен концептуальный подход к оценке экономической эффективности внешней диверсификации при объединении предприятий. Анализируются параметры динамической оптимизации инвестиций внутри комплекса объединенных предприятий. Определен процесс инвестиций в основной капитал, требующий оптимизации. Ее критерием выступает суммарная добавленная стоимость, произведенная всеми предприятиями группы за рассматриваемый промежуток времени.

Текутьев И.В. Оценка экономической эффективности внешней диверсификации предприятий при объединении в группу // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 7. – с. 24-29. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6120.

---

13. Ярошук М.П., Батьковский М.А., Булава И.В.
Модель расчета цены инновационной продукции // Креативная экономика. (№ 1 / 2010).  
Низкая доля интеллектуального капитала затрудняет рост российской экономики. В результате в ней пока доминирует тенденция пониженной инновационной активности, что свидетельствует о слабости взаимодействий по всей инновационной цепи «наука – технология – производство», ориентированной на платежеспособный спрос. Несмотря на полезность и перспективность именно инновационно-технологической модели структурной трансформации промышленности, сейчас в России нет ни одной интенсивно развивающейся высокотехнологичной отрасли. Решению такой фундаментальной для России проблемы структурных преобразований, как рост производительности и качества (интеллектуализации) труда и соответствующее снижение роли сырьевой компоненты в экономике, уделяется недостаточное внимание. Между тем известно, что повышение доли добавленной стоимости в конечном продукте может быть обеспечено только опережающим развитием наукоёмких производств.

Ярошук М.П., Батьковский М.А., Булава И.В. Модель расчета цены инновационной продукции // Креативная экономика. – 2010. – Том 4. – № 1. – с. 45-49. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4176.

---

14. Бурков А.В.
Об участии российского бизнеса в повышении качества высшего профессионального образования // Креативная экономика. (№ 12 / 2008).  
Современный мир вступил в эпоху, когда большая часть экономического богатства общества создается вне сферы материального производства. Наиболее эффективным источником добавленной стоимости становится организационный капитал: способность принимать управленческие решения, организовывать финансовые потоки и технологические цепочки.

Бурков А.В. Об участии российского бизнеса в повышении качества высшего профессионального образования // Креативная экономика. – 2008. – Том 2. – № 12. – с. 67-73. – url: https://creativeconomy.ru/lib/3775.

---

15. Сорокин С.В.
Рекомендации применения стандартов МСФО для внедрения показателя EVA // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2008).  
В настоящее время экономическое развитие многих стран подвержено процессу глобализации. Россия встала на путь вхождения в мировое экономическое сообщество, а это значит, что по всем направлениям, включая единое информационное пространство, в ближайшем будущем в отечественном рыночном пространстве будут происходить перемены. Рассматривая тенденции такого развития, нельзя не обратить внимания на различия в основах формирования бухгалтерской отчетности компаний на базе международных стандартов финансовой отчетности (МСФО, International Financial Reporting Standards – IFRS) и российской практики.

Сорокин С.В. Рекомендации применения стандартов МСФО для внедрения показателя EVA // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 4. – с. 39-44. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2583.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «добавленная стоимость»?