Статья опубликована в журнале «Экономика труда»3 / 2019
DOI: 10.18334/et.6.3.40852

Стратегии повышения производительности труда и создания добавленной стоимости

Симонова Марина Викторовна, Заведующий кафедрой экономики труда и управления персоналом, доктор экономических наук, доцент, Самарский государственный экономический университет, Россия

Strategies of labour productivity increase and added value creation - View in English

Тезисы:
• Разработана модель создания добавленной стоимости продукта, в которой выявлены тенденции в изменении структуры создания добавленной стоимости товаров и услуг, когда основная доля стоимости все больше приходится на этап создания продукта с новыми качествами.
• Обосновано разграничение использования понятий «производительность труда» и «производительность экономической системы». Определено, что наиболее высокую добавленную стоимость можно получить в продуктах с использованием цифровых технологий.
• Разработаны приоритеты в управлении процессом создания добавленной стоимости, позволившие определить стратегии для повышения производительности труда. Для определения содержание понятия «производительность труда» проведена декомпозиция целей и задач производительности труда на уровне предприятия, выделены сферы ответственности на разных управленческих уровнях, что наглядно показывает логику выполнения задач как элемента управления.
• Разработана модель динамики темпов роста производительности труда и уровня инвестиций в краткосрочном, среднесрочном, долгосрочном периодах по традиционным и цифровым технологиям, обосновывающая применение разных инструментов в разные периоды в зависимости от периодов достижения поставленных целей.
• Сформулирована перспективная необходимость теоретического обоснования новой экономики труда в условиях роботизации и учетом воспроизводства роботов.

Аннотация:
Разработана модель создания добавленной стоимости продукта, в которой выявлены тенденции в изменении структуры создания добавленной стоимости товаров и услуг, обусловленной повсеместным использованием цифровых технологий, когда основная доля все больше приходится на этап создания продукта с новыми качествами. Обосновано разграничение использования понятий производительность труда и производительность экономической системы. Производительность экономической системы в соответствии имеет более широкое толкование и включает всю совокупность экономических процессов, таких как производительность труда, маркетинговая, управленческая производительность и создание новых продуктов с высокими потребительскими качествами. Определено, что наиболее высокую добавленную стоимость обеспечивает продукция, созданная с использованием цифровых технологий, что обосновывает приоритет наукоемкого этапа и смещение центра тяжести создания добавленной стоимости на этап, где формируется идея, разрабатываются и создаются технологии. Проведена декомпозиция целей и задач производительности труда на уровне предприятия, выделены сферы ответственности на разных управленческих уровнях. Разработана модель, обосновывающая совокупность роста производительности труда и уровня инвестиций в краткосрочном, среднесрочном, долгосрочном периодах по традиционным и цифровым технологиям.

JEL-классификация: D24, E17, J24, O33

Цитировать публикацию:
Симонова М.В. Стратегии повышения производительности труда и создания добавленной стоимости // Экономика труда. – 2019. – Том 6. – № 3. – doi: 10.18334/et.6.3.40852

Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации - от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241



Источники:
1. Berdnikov V.A., Bazhutkina L.P., Simonova M.V. Аpproaches to the system salary increase in the region on the ground of labor production growth // Review of European Studies. – 2015. – № 2. – С. 58-65. – doi: 10.5539/res.v7n2p58.
2. Vaisburd V.A., Simonova M.V., Bogatyreva I.V., Vanina E.G., Zheleznikova E.P. // International Journal of Economics and Financial Issues. – 2016. – № 55. – С. 157-165. – url: https://dergipark.org.tr/download/article-file/365558.
3. Барыкин Е.А. Идеи экономии, пользы и производительности в трудах дореволюционных исследователей публичных финансов и финансового права // Реформы и право. – 2015. – № 1. – С. 29-43.
Грейсон Джексон К., О'Делл Карла Американский менеджмент на пороге XXI века. - Москва : Экономика, 1991. – 320 с.
5. Селезнева Т.О. Экономическая сущность и значение производительности труда // Научная дискуссия: вопросы экономики и управления. – 2015. – № 5. – С. 91-101.
6. Шаш Н.Н., Бородин А.И. Показатели и способы измерения производительности труда и возможность их применения на предприятиях // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. – 2015. – № 1-3. – С. 96-101.
7. Jarkas A. M., Bitar C. G. Factors Affecting Construction Labor Productivity in Kuwait // Journal of Construction Engineering and Managemen. – 2012. – № 138. – С. 811-820.
8. Syverson C. What Determines Productivity? // Journal of Economic Literature. – 2011. – № 49. – С. 326-365. – doi: 10.1257/jel.49.2.326.
9. Чистникова И.В., Антонова М.В. Теоретические аспекты исследования содержания и факторов повышения производительности труда на предприятии // European Science. – 2015. – № 4. – С. 18-20.
Prescott Ellen R., McGrattan Edward C. The labor productivity puzzle. / Working Papers. - Working Papers 694, Federal Reserve Bank of Minneapolis, 2012.
11. Ciccone A., Hall R. E. Productivity and the Density of Economic Activity // American Economic Review. – 1996. – № 86. – С. 54-70.
12. Федченко А.А. Методические подходы к исследованию производительности труда // Экономика труда. – 2016. – № 3. – С. 41-62. – doi: 10.18334/et.3.1.35153 .
13. Duarte M., Restuccia D. T The role of the structural transformation in aggregate productivity // Quarterly Journal of Economics. – 2010. – № 125. – С. 129-173.
14. Rust R. T., Huang M.-H. Optimizing Service Productivity // Journal of Marketing. – 2012. – № 76. – С. 47-66.
15. Михеева Н.Н Сравнительный анализ производительности труда в российских регионах // Регион: Экономика и Социология. – 2015. – № 2. – С. 86-112. – doi: 10.15372/REG20150605 .
16. Acemoglu D., Restrepo P. Artificial Intelligence, Automation and Work // NBER Chapters, National Bureau of Economic Research. – 2018.
17. Datta D. K., Guthrie J. P., Wright P. M. Human resource management and labor productivity: Does industry matter? // Academy of Management Journal. – 2005. – № 48. – С. 135-145.
18. Czumanski T., Lödding H. Integral analysis of labor productivity // In Procedia CIRP. – 2012. – С. 55-60.
Княгинин В.Н. Новая технологическая революция: вызовы и возможности для России. / Экспертно-аналитический доклад. - Москва : Центр стратегических разработок, 2017. – 136 с.
Trading Economics [Электронный ресурс]: Current values, historical data, forecasts, statistics, graphs and economic calendar - Russia – Productivity. Tradingeconomics.com. [Электронный ресурс]. URL: productivity ( дата обращения: 16.04.2019 ).
21. Simonova M.V., Sankova L.V., Mirzabalaeva F.I. Еmployment in innovation production networks: regional sample // CPMED 2018, International Scientific Conference "Global Challenges and Prospects of the Modern Economic Development". – 2018. – С. 1341-1348.