Результаты поиска:
Найдено: 389
1.
Вирцев М.Ю., Тимирбаева А.Ш. Определение эффективности организационной структуры управления предприятий инвестиционно-строительного комплекса
// Российское предпринимательство (№ 21 / 2016)
Усиление сложности и нестабильности экономического пространства приводит к тому, что стандартные типы организационных структур управления предприятиями инвестиционно-строительного комплекса и процессы их модификации становятся все менее эффективными.
Разработанная модель оценки эффективности организационной структуры может быть использована руководством строительных предприятий в рамках процедуры совершенствования организационно-экономического механизма управления ими.
Вирцев М.Ю., Тимирбаева А.Ш. Определение эффективности организационной структуры управления предприятий инвестиционно-строительного комплекса // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 21. – с. 3015–3022. – doi: 10.18334/rp.17.21.36887.
2.
Хусаинов З.Х. Выбор приоритетных направлений реализации инновационной деятельности предприятия
// Российское предпринимательство (№ 19 / 2016)
В статье показано изменение роли элементов цепи «продукт – технология – сервис» в инновационной деятельности предприятий, определены различные модели связей между элементами, обоснована роль сервиса в качестве управляющего элемента в современных условиях, выявлены факторы, влияющие на выбор уровня сервиса. Статья предназначена для директоров по развитию предприятий, специалистов в области инновационной деятельности и предпринимательства, маркетологов и экономистов.Хусаинов З.Х. Выбор приоритетных направлений реализации инновационной деятельности предприятия // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 19. – с. 2507–2516. – doi: 10.18334/rp.17.19.36593.
3.
Ахтямов М.К, Гончар Е.А., Тихонова Н.В. Оценка интеллектуального капитала организации как элемента внутренней стоимости предприятия
// Креативная экономика (№ 8 / 2016)
В статье предложена методика оценки интеллектуального капитала организации как элемента внутренней стоимости предприятия. Приведена структура интеллектуального капитала предприятия с позиции оценки внутренней стоимости. Важность оценки этого элемента обусловлена необходимостью определения стратегии предприятия и определения рыночной стоимости компании с учетом интеллектуального капитала. Для обеспечения инвестиционной привлекательности предприятия при условии превышения его внутренней стоимости над рыночной, необходимо наращивать такой элемент, как интеллектуальный капитал. Данная статья представляет интерес для исследователей в области оценки стоимости интеллектуального капитала, бизнеса и управления инвестиционной привлекательностью предприятия.Ахтямов М.К, Гончар Е.А., Тихонова Н.В. Оценка интеллектуального капитала организации как элемента внутренней стоимости предприятия // Креативная экономика. – 2016. – Том 10. – № 8. – с. 945–960. – doi: 10.18334/ce.10.8.35851.
4.
Ахтямов М.К, Гончар Е.А., Тихонова Н.В. Концепция оценки внутренней стоимости предприятия
// Российское предпринимательство (№ 14 / 2016)
В статье рассмотрена концепция оценки внутренней стоимости компании. Инвестору для принятия решения о вложении капитала необходимо знать, является ли компания, в которую будут направлены финансовые ресурсы, инвестиционно-привлекательной или стоимость компании переоценена и инвестиции в нее нецелесообразны. Базовой моделью для определения внутренней стоимости предприятия является модель оценки рыночной стоимости Л. Эдвинссона, которая была доработана авторами статьи. Разработанная модель является инструментом для эффективного управления стоимостью и развитием предприятия.Цит. РИНЦ: 3
Ахтямов М.К, Гончар Е.А., Тихонова Н.В. Концепция оценки внутренней стоимости предприятия // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 14. – с. 1619–1628. – doi: 10.18334/rp.17.14.35988.
5.
Мыслякова Ю.Г., Кислов Р.С. Формирование инновационной состоятельности промышленного предприятия
// Креативная экономика (№ 2 / 2016)
Статья посвящена вопросам развития инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях новой индустриализации, определяющих выживаемость наукоемкого бизнеса через активизацию разработок и реализации НИОКР высокого качества, способных создавать востребованную наукоемкую продукцию, как на национальном, так и мировом уровне. В статье авторы расширяют традиционный подход к пониманию инновационной деятельности путем ввода в научный оборот нового понятия – «инновационная состоятельность».
На базе сравнительно-критериального анализа таких базовых дефиниций инновационного менеджмента, как инновационный потенциал, инновационная активность, инновационная восприимчивость, уточняется место инновационной состоятельности в практике промышленных предприятий, при этом обосновывается, что она является эволюционным этапом развития инновационной деятельности в цепочке инновационный потенциал – инновационная активность – инновационная восприимчивость – инновационная состоятельность. В статье выделены отличительные особенности инновационной состоятельности наукоемкого бизнеса и предложен ряд рекомендаций, ориентированных на ее институционализацию.
Представленные результаты исследования будут интересны студентам, магистрантам, ученым, руководителям крупных и малых предприятий, занимающимся вопросами совершенствования методов развития и стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий, повышения конкурентоспособности наукоемкого бизнеса в условиях новой индустриализации, разработки стратегий инновационно-экономического развития промышленных предприятий.Мыслякова Ю.Г., Кислов Р.С. Формирование инновационной состоятельности промышленного предприятия // Креативная экономика. – 2016. – Том 10. – № 2. – с. 123-140. – doi: 10.18334/ce.10.2.34997.
6.
Сайфуллина Ф.М. Снижение административных барьеров в градостроительстве, направленных на инновационное развитие строительной отрасли
// Российское предпринимательство (№ 21 / 2016)
Целью государственной политики развития строительной отрасли, в том числе ее инновационного развития, является формирование безопасной и комфортной среды жизнедеятельности, обеспеченной высокими стандартами проживания, эффективными финансово-экономическими, техническими, организационными и правовыми механизмами в рамках совершенствования программ социально-экономического развития, укрепления национальной безопасности и пространственного развития Российской Федерации. В статье сформулированы принципиальные положения системы градостроительного регулирования, обоснована необходимость совершенствования его структурной организации, обозначены основные факторы, условия и дальнейшие перспективы развития строительной отрасли с учетом опыта, полученного при реализации крупных национальных проектов.Сайфуллина Ф.М. Снижение административных барьеров в градостроительстве, направленных на инновационное развитие строительной отрасли // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 21. – с. 2895–2902. – doi: 10.18334/rp.17.21.36910.
7.
Абдуханова Н.Г. Активизация инвестиционно-строительного комплекса на основе государственно-частного партнерства
// Российское предпринимательство (№ 21 / 2016)
В статье представлено определение инвестиционно-строительного комплекса. Автор провел анализ объема инвестиций в основной капитал строительной отрасли, а также структуры источников ее финансирования в Российской Федерации и Республики Татарстан в 2014–2015 годах. Проведенное исследование позволило сформулировать вывод о необходимости применения государственно-частного партнерства к отношениям, формирующим инвестиционно-строительный комплекс.Цит. РИНЦ: 1
Абдуханова Н.Г. Активизация инвестиционно-строительного комплекса на основе государственно-частного партнерства // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 21. – с. 2903–2910. – doi: 10.18334/rp.17.21.36915.
8.
Сайфуллина Ф.М., Клещева О.А. Моделирование и практические обобщения в области инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса
// Российское предпринимательство (№ 21 / 2016)
В современных условиях развития мировой экономики инновационный путь является неотъемлемым условием конкурентоспособности в долгосрочной перспективе. В статье решается задача выявления факторов, влияющих на уровень инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса. Анализ ведется с применением метода главных компонент на основе данных инвестиционно-строительного комплекса Республики Татарстан. В результате анализа получены обобщающие факторы, оказывающие влияние на инновационное развитие. Выводы, изложенные в статье, могут быть использованы при разработке программ поддержки инновационной активности.Цит. РИНЦ: 1
Сайфуллина Ф.М., Клещева О.А. Моделирование и практические обобщения в области инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 21. – с. 2865–2874. – doi: 10.18334/rp.17.21.36889.
9.
Рожков В.Л., Зайнуллина Д.Р. Критический анализ перспектив инновационного развития строительной отрасли Республики Татарстан
// Российское предпринимательство (№ 21 / 2016)
В статье анализируются системные проблемы российской инновационной экономики. Авторами обоснована необходимость государственного регулирования научно-технологической деятельности в России, в особенности на современном этапе. Своей целью авторы статьи ставят исследование проблем развития региона, основанного на активизации регионального инвестиционно-строительного комплекса. Основной задачей инновационной политики государства является технологическое совершенствование экономики и обеспечение конкурентоспособности российской промышленности в соответствии с провозглашенными приоритетами развития страны. Рожков В.Л., Зайнуллина Д.Р. Критический анализ перспектив инновационного развития строительной отрасли Республики Татарстан // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 21. – с. 2911–2922. – doi: 10.18334/rp.17.21.36934.
10.
Зайнуллина Д.Р., Григорьева К.И. Активизация инвестиционно-строительного комплекса как фактора инновационного развития региона
// Российское предпринимательство (№ 21 / 2016)
В статье анализируются системные проблемы инвестиционно-строительного комплекса, которые привели к кризисным явлениям. Авторами сделана попытка доказать взаимосвязь между активизацией инновационного процесса в инвестиционно-строительном комплексе и выходом последнего из кризиса. Так же проанализировано влияние успешного развития строительной отрасли на улучшение регионального инвестиционного климата и формирование благоприятных условий для развития инноваций в регионе. Зайнуллина Д.Р., Григорьева К.И. Активизация инвестиционно-строительного комплекса как фактора инновационного развития региона // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 21. – с. 2953–2962. – doi: 10.18334/rp.17.21.36912.
11.
Иванова Р.М., Загидуллина Г.М. Основные направления активизации инновационной деятельности в инвестиционно-строительной сфере
// Российское предпринимательство (№ 21 / 2016)
В статье рассматриваются основные направления активизации инновационной деятельности в инвестиционно-строительной сфере. Инновации представлены как одна из главных движущих сил, способствующих конкурентоспособности и экономическому росту страны. Основной проблемой для развития и внедрения инновационных технологий в строительстве в нашей стране является отсутствие четкой государственной политики, а также системы экономического стимулирования в области строительства. В статье представлены программы Республики Татарстан, направленные на развитие инноваций. Рассмотрены сдерживающие факторы, такие как отсутствие серьезного опыта инновационной деятельности, отсутствие разработанной правовой базы в области инноваций, наличие административных барьеров.Иванова Р.М., Загидуллина Г.М. Основные направления активизации инновационной деятельности в инвестиционно-строительной сфере // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 21. – с. 2819–2826. – doi: 10.18334/rp.17.21.36935.
12.
Зайцев А.А. Исследование разрыва теории и практики применения инновационных управленческих концепций современными предприятиями
// Вопросы инновационной экономики (№ 2 / 2016)
В работе выявлен и проанализирован разрыв между теорией и практикой применения инновационных управленческих концепций на предприятиях РФ. Предложена модель жизненного цикла управленческой концепции, на основе которой проведено изучение работ отечественных авторов, посвященных философии кайдзен и концепции бережливого производства.
На основе изучения более 300 научных работ отечественных авторов по философии кайдзен и концепции бережливого производства представлено распределение работ по типам исследований и по этапам согласно модели жизненного цикла управленческой концепции.
По результатам анализа в качестве наиболее актуального направления дальнейшего развития философии кайдзен и концепции бережливого производства в отечественной науке с учетом запросов предприятий предложены разработка стратегии и инструментария внедрения данных концепций.
Зайцев А.А. Исследование разрыва теории и практики применения инновационных управленческих концепций современными предприятиями // Вопросы инновационной экономики. – 2016. – Том 6. – № 2. – с. 153-174. – doi: 10.18334/vinec.6.2.36973.
13.
Рахматуллина Е.С., Добросердова Е.А. Оценка конкурентных позиций предприятия как элемент разработки стратегии
// Российское предпринимательство (№ 5 / 2016)
Устойчивое конкурентное состояние предприятия залог его успешности. При разработке стратегии необходимо оценить возможных конкурентов и место предприятия в отрасли. Для определения влияния движущих сил на предприятие можно использовать модель Портера. Для определения основных конкурентов - АВС-анализ и многоугольник конкуренции. Указанные инструменты стратегического анализа могут послужить базой определения конкурентных позиций предприятия в целях разработки стратегии его дальнейшего развития.Цит. РИНЦ: 1
Рахматуллина Е.С., Добросердова Е.А. Оценка конкурентных позиций предприятия как элемент разработки стратегии // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 5. – с. 621–630. – doi: 10.18334/rp.17.5.34988.
14.
Минзоркина А.В. Проблемы самофинансирования инвестиционной деятельности предприятия
// Экономика, предпринимательство и право (№ 4 / 2016)
Самофинансирование является основным инструментом, который обеспечивает инновационное развития любого субъекта хозяйствования. Для того, чтобы предприятию осуществлять производственную или иную деятельность, оно должно располагать собственными денежными средствами, или денежным капиталом, который формируется за счет прибыли и амортизационных отчислений. Минзоркина А.В. Проблемы самофинансирования инвестиционной деятельности предприятия // Экономика, предпринимательство и право. – 2016. – Том 6. – № 4. – с. 445-451. – doi: 10.18334/epp.6.4.36878.
15.
Бутова А.П., Кощавка И.В. Разработка рекомендаций по повышению качества отделки помещений гражданских зданий на примере предприятий общественного питания
// Экономика, предпринимательство и право (№ 4 / 2016)
В статье рассмотрены вопросы комплексной оценки качества отделки помещений. Определен метод оценки качества. Приведены группы показателей качества, балльную шкалу для оценки показателей качества отделки и коэффициенты весомости показателей. Разработаны рекомендации по повышению качества отделки помещений гражданских зданий.Бутова А.П., Кощавка И.В. Разработка рекомендаций по повышению качества отделки помещений гражданских зданий на примере предприятий общественного питания // Экономика, предпринимательство и право. – 2016. – Том 6. – № 4. – с. 429-436. – doi: 10.18334/epp.6.4.37080.
16.
Чичагов А.В. Agile-модель венчурного предприятия
// Вопросы инновационной экономики (№ 4 / 2016)
В настоящей работе рассматривается информационно-аналитическая модель венчурного предприятия. Описывается структура научно-технического продукта, блок-схема и схема рабочего цикла венчурного предприятия, схема развернутого рабочего цикла процесса НИОКР. Приводится общая диаграмма деятельности организации, основанная на модифицированном
цикле Шухарта – Деминга. Кратко описываются понятия инновационного продукта и инновационного процесса.
Цит. РИНЦ: 1
Чичагов А.В. Agile-модель венчурного предприятия // Вопросы инновационной экономики. – 2016. – Том 6. – № 4. – с. 363-385. – doi: 10.18334/vinec.6.4.36936.
17.
Каширин А.В. Совершенствование концептуального подхода к разработке программы инновационного развития наукоемкого предприятия
// Российское предпринимательство (№ 23 / 2016)
В данной работе автор предлагает направления совершенствования концептуального подхода к инновационному развитию наукоемких предприятий посредством внедрения основных принципов, учитывающих их специфику. Реализация данного подхода распадается на два направления – совершенствование содержания ПИР и алгоритма его формирования и реализации. В ходе исследования предлагается выделение пассивной инновационной деятельности двух типов. Данная статья будет полезна исследователям в области управления, занимающимся вопросами совершенствования инструментов управления, а также разработкой инструментов управления инновациями, в том числе программ инновационного развития.Каширин А.В. Совершенствование концептуального подхода к разработке программы инновационного развития наукоемкого предприятия // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 23. – с. 3319–3334. – doi: 10.18334/rp.17.23.37106.
18.
Широкова О.В., Кадильникова Л.В., Макаров И.Н. Социальное партнерство как механизм регулирования социально-трудовых отношений на российских предприятиях
// Российское предпринимательство (№ 23 / 2016)
На российских предприятиях социальное партнерство выступает как своеобразный амортизатор социальной напряженности, а также как площадка для формирования системы социально-трудовых отношений. В процессе становления и развития социального партнерства осуществляется согласование и законодательное закрепление прав и обязанностей различных социальных групп, формирование нормативно-правовой базы для дальнейшего совершенствования регулирования социально-трудовых отношений между работодателями и членами трудового коллектива предприятий и организаций.Широкова О.В., Кадильникова Л.В., Макаров И.Н. Социальное партнерство как механизм регулирования социально-трудовых отношений на российских предприятиях // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 23. – с. 3293–3308. – doi: 10.18334/rp.17.23.37125.
19.
Шайбакова Л.Ф. Государственное наблюдение и контроль в сфере официального статистического учета инновационной деятельности промышленных предприятий: теория, методология, практика
// Креативная экономика (№ 11 / 2016)
Исследуются механизмы государственного статистического наблюдения инновационной деятельности в промышленности и государственного контроля за полнотой, правильностью и своевременностью предоставления статистической информации предприятиями органам государственного статистического учета. Анализируются показатели инновационного развития промышленности России, Уральского федерального округа и Свердловской области, полученные в результате статистического наблюдения. На основе выявленных тенденций сформулированы выводы об инновационной активности промышленного производства.
Отмечено отсутствие законодательно определенной сущности понятия «государственный контроль» в сфере официального статистического учета и недостаточная проработанность нормативно-правовой базы данной деятельности государства. Предложено в целях повышения ответственности респондентов перед органами государственной статистики в законодательство ввести принцип ответственности наряду с официально закрепленными, а также разработать и утвердить Положение о государственном контроле в сфере официального статистического учета, регламентирующем порядок организации и осуществления контроля.
Реализация выдвинутых предложений будет способствовать качественному улучшению информационной базы инновационной деятельности, необходимой для принятия и корректировки управленческих решений, связанных с инновационным развитием России.
Шайбакова Л.Ф. Государственное наблюдение и контроль в сфере официального статистического учета инновационной деятельности промышленных предприятий: теория, методология, практика // Креативная экономика. – 2016. – Том 10. – № 11. – с. 1237–1252. – doi: 10.18334/ce.10.11.37017.
20.
Комиссарова М.А., Рыгаловский Д.М. Возможности управления рисками для достижения устойчивого развития предприятия
// Российское предпринимательство (№ 22 / 2016)
В статье говориться о целесообразности внедрения системы риск-менеджмента на предприятиях отечественной промышленности, в том числе химических предприятиях; рассматривается проблема обеспечения экономической устойчивости российских промышленных компаний с учетом рисков, сопутствующих их производственно-хозяйственной деятельности; предлагается модель обеспечения устойчивости предприятия на всех уровнях управления рисками.
Результаты работы получены при поддержке проекта № 2873 «Теория, методика и технологии профессионального образования по направлениям подготовки соответствующим приоритетным направлениям модернизации и технологического развития российской экономики», выполняемого в рамках базовой части государственного задания № 2016/143.
Цит. РИНЦ: 3
Комиссарова М.А., Рыгаловский Д.М. Возможности управления рисками для достижения устойчивого развития предприятия // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 22. – с. 3197–3206. – doi: 10.18334/rp.17.22.37027.
(Страница 1 из 20)
[1] ...
СЛЕДУЮЩАЯ
