промышленное предприятие

1. Авдеева Е.С.
Применение концепции бережливого производства к вспомогательной подсистеме промышленного предприятия // Экономика, предпринимательство и право. (№ 2 / 2020).

Авдеева Е.С. Применение концепции бережливого производства к вспомогательной подсистеме промышленного предприятия // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – Том 10. – № 2. – url: https://creativeconomy.ru/lib/41574.

---

2. Ясинский Д.Ю.
Система управления качеством персонала на промышленном предприятии // Экономика труда. (№ 2 / 2019).  
В статье рассматриваются и анализируются особенности управления персоналом в условиях промышленного предприятия. Разработана и проиллюстрирована система управления качеством персонала на промышленном предприятии. Делается вывод о том, что выявленные об-щие характерные черты управления персоналом на промышленном пред-приятии в контексте функционирования организационной системы, по-мимо прочего указывают на необходимость детализации объективного со-держания рассматриваемой управляемой системы в направлении отдельно взятого объекта (индивида), заключающего в себе способность человека к труду – рабочую силу, учитывающую профессиональные, квалификационные и личностные составляющие в процессе управления персоналом промышленного предприятия

Ясинский Д.Ю. Система управления качеством персонала на промышленном предприятии // Экономика труда. – 2019. – Том 6. – № 2. – с. 941-958. – doi: 10.18334/et.6.2.40631.

---

3. Фролов В.Г., Трофимов О.В., Мартынова Т.С.
Анализ готовности металлургического предприятия к «Индустрии 4.0» и стратегия внедрения цифровых решений // Креативная экономика. (№ 6 / 2019).  
Целью статьи является повышение качества реализации стратегии цифровой трансформации производственного предприятия металлургической промышленности. В ходе исследования был проведен анализ уровня готовности развития металлургического предприятия к цифровой трансформации. В результате определен уровень цифровой трансформации, выявлены проблемные элементы и предложена пошаговая стратегия внедрения основных компонентов концепции «Индустрия 4.0».

Фролов В.Г., Трофимов О.В., Мартынова Т.С. Анализ готовности металлургического предприятия к «Индустрии 4.0» и стратегия внедрения цифровых решений // Креативная экономика. – 2019. – Том 13. – № 6. – с. 1117-1132. – doi: 10.18334/ce.13.6.40708.

---

4. Бочкарев А.М.
Актуализация совершенствования систем информационного обеспечения промышленного предприятия // Креативная экономика. (№ 6 / 2019).  
В статье актуализированы задачи совершенствования систем информационного обеспечения промышленных предприятия в современных условиях. Развиты теоретико-методологические представления, в частности уточнено понятие и дополнены принципы системы информационного обеспечения производственной деятельности промышленного предприятия. Выделены факторы, отрицательно влияющие на развитие информационной среды предприятий страны и регионов. Обоснован подход по применению факторного анализа для системной организации информационного обеспечения производственной деятельности промышленного предприятия на основе модифицированной матрицы STEP-анализа. В числе инструментов совершенствования информационного обеспечения производственной деятельности промышленного предприятия актуализированы выработка и конкретизация концептуальных аспектов и организационно-экономическое моделирование, характеризующие новое видение функционирования системы информационного обеспечения производственной деятельности с учетом отраслевой специфики конкретного хозяйствующего субъекта.

Бочкарев А.М. Актуализация совершенствования систем информационного обеспечения промышленного предприятия // Креативная экономика. – 2019. – Том 13. – № 6. – с. 1205-1214. – doi: 10.18334/ce.13.6.40754.

---

---

5. Аубакирова Г.М.
Адаптация предприятий к трансформации внешней среды: опыт Казахстана // Экономические отношения. (№ 4 / 2018).  
За постсоветский период трансформации хозяйственного уклада модель развития Казахстана осталась, по существу, неизменной — ресурсно-экспортной, ориентированной на экспорт природных ресурсов и продуктов начальных переделов. Поэтому взят курс на активизацию индустриально-инновационного развития, переход от ресурсно-экспортной и экспортно ориентированной моделей к ресурсно-инновационной модели и в дальнейшем — инновационно-технологической. В статье рассмотрены механизмы адаптации промышленных предприятий в контексте индустриальной политики. Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что роль государства в адаптации предприятий к новым условиям возрастает.

Аубакирова Г.М. Адаптация предприятий к трансформации внешней среды: опыт Казахстана // Экономические отношения. – 2018. – Том 8. – № 4. – с. 663-673. – doi: 10.18334/eo.8.4.39501.

---

6. Никиточкина Ю.В.
Типологизация коллективов современных предприятий разного уровня инновационной активности // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2018).  
В статье предложена типология основных системообразующих характеристик коллектива современных предприятий с учётом существующего уровня диверсификации и интеллектуализации экономики современной России. Структурное описание данных характеристик направлено на решение задач согласования требуемого уровня инновационной активности коллектива и выбранной стратегии развития промышленного предприятия. Перед разработкой конкретных рекомендаций промышленному предприятию необходимо оценить структурные характеристики своего коллектива и выявить основные направления его развития.

Никиточкина Ю.В. Типологизация коллективов современных предприятий разного уровня инновационной активности // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 4. – с. 1331-1344. – doi: 10.18334/rp.19.4.38883.

---

7. Вайсман Е.Д., Никифорова Н.С., Носова С.А.
Формирование модели стратегического управления динамическими способностями промышленного предприятия с использованием технологии форсайт // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2017).  
Статья посвящена проблеме стратегического управления промышленного предприятием в условиях быстро меняющейся среды. Показано, что выбор стратегического направления развития и повышение эффективности такого управления могут быть достигнуты за счет формирования, оценки и управления динамическими способностями предприятия, которые проявляются в умении своевременно или с опережением преобразовать стратегически важные, то есть VRIN-ресурсы в соответствии с прогнозируемыми изменениями среды. В статье предложен метод оценки силы динамических способностей предприятия, учитывающий взаимосвязь уровня динамических способностей и их направление, предложен метод оценки силы влияния внешней среды на динамические способности. Выявлено, что в теории динамических способностей не рассматривается важная проблема стратегического выбора. Решение этой проблемы предложено осуществить с помощью форсайт технологии, а в качестве критерия окончательного выбора направления развития предложено использовать коэффициент соответствия силы динамических способностей предприятия силе влияния внешней среды.

Вайсман Е.Д., Никифорова Н.С., Носова С.А. Формирование модели стратегического управления динамическими способностями промышленного предприятия с использованием технологии форсайт // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 7. – с. 1091-1104. – doi: 10.18334/rp.18.7.37742.

---

8. Мыслякова Ю.Г., Кислов Р.С.
Формирование инновационной состоятельности промышленного предприятия // Креативная экономика. (№ 2 / 2016).  
Статья посвящена вопросам развития инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях новой индустриализации, определяющих выживаемость наукоемкого бизнеса через активизацию разработок и реализации НИОКР высокого качества, способных создавать востребованную наукоемкую продукцию, как на национальном, так и мировом уровне. В статье авторы расширяют традиционный подход к пониманию инновационной деятельности путем ввода в научный оборот нового понятия – «инновационная состоятельность».
На базе сравнительно-критериального анализа таких базовых дефиниций инновационного менеджмента, как инновационный потенциал, инновационная активность, инновационная восприимчивость, уточняется место инновационной состоятельности в практике промышленных предприятий, при этом обосновывается, что она является эволюционным этапом развития инновационной деятельности в цепочке инновационный потенциал – инновационная активность – инновационная восприимчивость – инновационная состоятельность. В статье выделены отличительные особенности инновационной состоятельности наукоемкого бизнеса и предложен ряд рекомендаций, ориентированных на ее институционализацию.
Представленные результаты исследования будут интересны студентам, магистрантам, ученым, руководителям крупных и малых предприятий, занимающимся вопросами совершенствования методов развития и стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий, повышения конкурентоспособности наукоемкого бизнеса в условиях новой индустриализации, разработки стратегий инновационно-экономического развития промышленных предприятий.

Мыслякова Ю.Г., Кислов Р.С. Формирование инновационной состоятельности промышленного предприятия // Креативная экономика. – 2016. – Том 10. – № 2. – с. 123-140. – doi: 10.18334/ce.10.2.34997.

---

9. Жеглова Н.В.
Классификация основных подходов к оценке экономической надежности промышленных предприятий // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2015).  

Данная статья посвящена исследованию экономической надежности промышленных предприятий. Автором проанализированы имеющиеся подходы к ее оценке, разработана классификация основных подходов к оценке экономической надежности промышленных предприятий.

Жеглова Н.В. Классификация основных подходов к оценке экономической надежности промышленных предприятий // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16. – № 9. – с. 1289-1296. – doi: 10.18334/rp.16.9.217.

---

10. Николаев Ю.А., Абрамов А.В.
Механизм устойчивого регулирования инновационного потенциала промышленного предприятия // Креативная экономика. (№ 4 / 2015).  

Рассматривается необходимость формирования механизма устойчивого регулирования инновационного потенциала промышленного предприятия с учетом изменения фаз жизненного цикла, интенсивности воздействия факторов внешней и внутренней среды, решений собственников. Обоснована потребность акцентирования внимания менеджмента на инновационной составляющей потенциала промышленного предприятия, который целесообразно представлять в форме системы сбалансированных ключевых показателей. Особое внимание следует обратить на безусловное поддержание устойчивости функционирования. Проявление запаса устойчивости в форме инновационного потенциала целесообразно трансформировать в ускоренное развитие промышленного предприятия. 

Николаев Ю.А., Абрамов А.В. Механизм устойчивого регулирования инновационного потенциала промышленного предприятия // Креативная экономика. – 2015. – Том 9. – № 4. – с. 485-494. – doi: 10.18334/ce.9.4.206.

---

11. Маринова Л.М.
Адаптация промышленных предприятий к работе в условиях ВТО // Креативная экономика. (№ 6 / 2014).  
Рассмотрена система мер по адаптации работы промышленных предприятий в рамках функционирования ВТО. Определены меры поддержки предприятий пищевой отрасли, не противоречащие нормам и правилам ВТО.

Маринова Л.М. Адаптация промышленных предприятий к работе в условиях ВТО // Креативная экономика. – 2014. – Том 8. – № 6. – с. 25-33. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5123.

---

12. Сухоруков А.В.
Стратегическое планирование инновационного развития промышленного предприятия // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2014).  
Несмотря на то, что раскрытию стратегического аспекта управления (и в т.ч. стратегического планирования) инновационным развитием промышленных предприятий посвящено достаточно много работ, остается нерешенным ряд проблем методологического и методического характера. Требуют уточнения состав и содержание руководящих документов, определяющих стратегическую перспективу развития предприятия, а также стратегического плана инновационного развития. На решение указанных проблем и направлена данная статья.

Сухоруков А.В. Стратегическое планирование инновационного развития промышленного предприятия // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 8. – с. 64-70. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8400.

---

13. Пыткин А.Н., Поносова Е.В.
Эффективная модель антикризисного управления промышленным предприятием // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2013).  
В статье рассматриваются методологические подходы к построению факторной модели антикризисного управления предприятием. Приведена спецификация системных элементов факторной модели антикризисного управления, даны определения антикризисного фактор-менеджмента и антикризисного факторного потенциала предприятия. Представлена факторная модель антикризисного управления промышленным предприятием.

Пыткин А.Н., Поносова Е.В. Эффективная модель антикризисного управления промышленным предприятием // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 6. – с. 114-121. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8070.

---

14. Поносова Е.В., Мезенцева Е.Н.
Структурный анализ факторов управления предприятием в условиях кризиса // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2013).  
В статье сформулированы методологические аспекты структурного анализа факторов управления промышленным предприятием в условиях кризиса. Рассмотрены теоретико-методологические подходы с точки зрения теории структур, теории экономического анализа, теории катастроф, а также системно-элементный и структурно-функциональный подходы.

Поносова Е.В., Мезенцева Е.Н. Структурный анализ факторов управления предприятием в условиях кризиса // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 4. – с. 45-51. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8001.

---

15. Поносова Е.В., Стрельникова Е.В.
Классификация факторов антикризисного управления предприятием // Российское предпринимательство. (№ 3 / 2013).  
В статье дана обобщенная классификация факторов управления промышленным предприятием в условиях современного экономического кризиса. Приводится обоснование методологических подходов к структурированию факторов антикризисного управления.

Поносова Е.В., Стрельникова Е.В. Классификация факторов антикризисного управления предприятием // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 3. – с. 36-41. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7978.

---

16. Поносова Е.В., Главацкий В.Б.
Концептуальная основа факторной модели антикризисного управления промышленным предприятием // Российское предпринимательство. (№ 16 / 2012).  
В статье на основе методологии структурного анализа и синтеза факторов управления предложен теоретико-методологический подход, позволяющий сформулировать концепцию факторной модели антикризисного управления промышленным предприятием.

Поносова Е.В., Главацкий В.Б. Концептуальная основа факторной модели антикризисного управления промышленным предприятием // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 16. – с. 28-33. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7650.

---

17. Поносова Е.В.
Повышение инновативности антикризисного управления промышленным предприятием // Российское предпринимательство. (№ 15 / 2012).  
В статье предложен концептуальный подход к разработке и реализации антикризисных управленческих решений, предусматривающий внедрение нововведений технического и организационного характера в систему антикризисного управления промышленным предприятием.

Поносова Е.В. Повышение инновативности антикризисного управления промышленным предприятием // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 15. – с. 72-78. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7638.

---

18. Поносова Е.В., Кустова М.М.
Механизм воспроизводства инновационных лидеров для предприятий промышленности // Российское предпринимательство. (№ 14 / 2012).  
В статье рассматриваются организационно-управленческие предпосылки формирования инфраструктурного механизма воспроизводства инновационных лидеров для промышленных предприятий и раскрываются основные элементы его моделирования.

Поносова Е.В., Кустова М.М. Механизм воспроизводства инновационных лидеров для предприятий промышленности // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 14. – с. 38-42. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7611.

---

19. Вьюгова Е.Л.
Факторы влияния на результативность инновационной политики // Креативная экономика. (№ 7 / 2012).  
В статье рассматриваются подходы к определению инновационной политики, ее значение для экономики предприятия, факторы, влияющие на результативность инновационной политики промышленного предприятия.

Вьюгова Е.Л. Факторы влияния на результативность инновационной политики // Креативная экономика. – 2012. – Том 6. – № 7. – с. 76-80. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4765.

---

20. Бартова Е.В., Алферова Т.В.
Анализ влияния производственного потенциала на эффективность деятельности промышленных предприятий // Российское предпринимательство. (№ 13 / 2012).  
Статья посвящена теоретическому обоснованию взаимосвязи производственного потенциала и результативности деятельности современных промышленных предприятий.

Бартова Е.В., Алферова Т.В. Анализ влияния производственного потенциала на эффективность деятельности промышленных предприятий // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 13. – с. 46-50. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7591.

---

---

Следующая