история экономики

1. Балашов А.М.
Предприниматель из народа // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2009).  
Автор совершает экскурс в историю и на примере М.Н. Бардыгина показывает, как в начале ХХ века отечественные предприниматели заботились о подготовке специалистов для промышленности.

Балашов А.М. Предприниматель из народа // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 5. – с. 175-180. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5287.

---

2. Егоров Ю.Н.
Развитие идей предпринимательства в работах Г.К. Гинса // Российское предпринимательство. (№ 2 / 2009).  
Имя Георгия Константиновича Гинса (1887–1971) сегодня мало о чем говорит читающей публике. Он родился в Модлине в семье офицера. Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета, где и начал свою научно-педагогическую деятельность. Оказавшись в эмиграции, в 1920–1937 гг. Г.К. Гинс преподавал на русском юридическом факультете в Харбине. В 1941 г. Г.К. Гинс покинул Харбин и уехал в Сан-Франциско, где с 1945 по 1954 г. преподавал в Калифорнийском университете в Беркли.

Егоров Ю.Н. Развитие идей предпринимательства в работах Г.К. Гинса // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 2. – с. 164-167. – url: https://creativeconomy.ru/lib/3360.

---

3. Бессолицын А.А.
Рецензия на книгу Барышникова М.Н. «Деловой мир дореволюционной России: индивиды, организации, институты» // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2008).  
Сегодня, как и сто лет назад, Россия стоит перед историческим выбором дальнейшего пути развития. Экономическое и социальное изменение страны стало невозможным без проведения масштабной модернизации всей сложившейся экономической системы. Изучая и анализируя проблемы, связанные с современными реформами, исследователи нередко обращаются к опыту российских модернизаций рубежа XIX-ХХ вв., когда страна переживала настоящий бум экономического развития. При этом ключом к пониманию многих явлений и процессов, происходивших в России, все чаще выступает институциональный анализ.

Бессолицын А.А. Рецензия на книгу Барышникова М.Н. «Деловой мир дореволюционной России: индивиды, организации, институты» // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 12. – с. 123-126. – url: https://creativeconomy.ru/lib/3290.

---

4. Максименко А.А.
Экономисты и украденный Смит // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2008).  
«Теория нравственных чувств, или опыт исследования законов, управляющих суждениями, естественно составляемых нами сначала о поступках прочих людей, а затем и о своих собственных» – это произведение Адама Смита осталось недооцененным в истории не только экономической, но и философской мысли. Так бывает нередко в истории науки: однобоко интерпретируемые творения мыслителей растаскивают на цитаты и отводят им почетное место в строгой классификации, именуемой «научная картина мира».

Максименко А.А. Экономисты и украденный Смит // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 12. – с. 40-43. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2919.

---

---

5. Бессолицын А.А.
«Нобелевские городки» как фактор реализации социальной ответственности бизнеса на рубеже XIX-ХХ вв // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2008).  
Одним из важных факторов успеха экономических реформ в современной России является уровень социальной ответственности предпринимателей и бизнеса в целом. Социальная ответственность бизнеса – это ответственность тех, кто принимает бизнес-решения, перед теми, на кого эти решения влияют – прямо или косвенно.

Бессолицын А.А. «Нобелевские городки» как фактор реализации социальной ответственности бизнеса на рубеже XIX-ХХ вв // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 11. – с. 4-9. – url: https://creativeconomy.ru/lib/3237.

---

6. Долбина С.А.
Особенности предпринимательства в металлургии (экономический опыт предприятий дореволюционной России) // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2008).  
Основой рыночной экономики является предпринимательство. Мировой опыт показывает, что оно позволяет решать важнейшие проблемы развития общества: обеспечивать эффективность функционирования народного хозяйства, создавать рабочие места и увеличивать благосостояние населения, способствовать научно-техническому прогрессу, содействовать демократическому развитию государства. Предпринимательство обеспечило непрерывный экономический рост и благосостояние промышленно развитых стран, в которых для него созданы благоприятные социально-экономические условия.

Долбина С.А. Особенности предпринимательства в металлургии (экономический опыт предприятий дореволюционной России) // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 11. – с. 131-134. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2873.

---

7. Погребинская В.А.
Динамика и демографическая структура населения как фактор начала индустриализации России (последняя треть ХIХ – начало ХХ века) // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2008).  
Рост населения России в конце ХIХ – начале ХХ века и изменение его демографической структуры стали факторами, положившими начало индустриализации страны. Однако бедность деревенского населения препятствовала интенсификации сельского хозяйства, как источника индустриализации. В этих условиях была важна инвестиционная политика государства.

Погребинская В.А. Динамика и демографическая структура населения как фактор начала индустриализации России (последняя треть ХIХ – начало ХХ века) // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 10. – с. 52-56. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2826.

---

8. Суркова О.А.
Развитие предпринимательства в период регентства царевны Софьи Алексеевны (1682-1689 гг.) // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2008).  
Последняя четверть XVII века – время политической нестабильности. Кратковременное правление царя Федора Алексеевича закончилось политическим кризисом и острой борьбой придворных кланов. Результатом политической борьбы и стрелецкого восстания стало воцарение одновременно двух царей (Петра и Ивана), но вся власть сконцентрировалась в руках царевны Софьи Алексеевны.

Суркова О.А. Развитие предпринимательства в период регентства царевны Софьи Алексеевны (1682-1689 гг.) // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 9. – с. 63-66. – url: https://creativeconomy.ru/lib/3164.

---

9. Бессолицын А.А.
Проблема формирования институтов предпринимательства в западной и российской историографии // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2008).  
Окончание. Начало в № 2, 4/2008 «рп» По мнению Й. Шумпетера, то или иное лицо в принципе является предпринимателем, только если оно «осуществляет новую комбинацию» – оно перестает быть таковым, когда учрежденное им «дело» начнет дальше функционировать в рамках кругооборота… При этом надо понимать, что предприниматель не должен непременно сам создавать новые возможности, его дело суметь реализовать или использовать их.

Бессолицын А.А. Проблема формирования институтов предпринимательства в западной и российской историографии // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 9. – с. 14-19. – url: https://creativeconomy.ru/lib/3190.

---

10. Маслова Н.Е.
Исторические предпосылки формирования государственной власти и местного самоуправления в России // Российское предпринимательство. (№ 3 / 2008).  
Отечественный опыт местного самоуправления и его взаимоотношения с государственной властью – необходимая база для формирования органов общественного территориального самоуправления в условиях реорганизации государственной власти, перехода от административных к преимущественно экономическим методам управления.

Маслова Н.Е. Исторические предпосылки формирования государственной власти и местного самоуправления в России // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 3. – с. 145-148. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2634.

---

11. Андросюк К.В., Брыков А.А.
Факторы повышения эффективности экономической деятельности на различных этапах развития человечества // Креативная экономика. (№ 6 / 2007).  
Во все времена руководители стремились повысить эффективность производства или общины. Благодаря техническому и социальному прогрессу появлялись все новые и новые возможности для этого. И на каждом историческом этапе необходимо было выбирать, какими рычагами пользоваться для достижения наибольшего экономического эффекта. Так, дополнительные средства можно вкладывать в расширение производства, повышение квалификации персонала, повышение качества продукции, применение нового оборудования или технологий. Рассмотрим эффективность тех или иных способов повышения производительности на шкале истории человечества.

Андросюк К.В., Брыков А.А. Факторы повышения эффективности экономической деятельности на различных этапах развития человечества // Креативная экономика. – 2007. – Том 1. – № 6. – с. 83-92. – url: https://creativeconomy.ru/lib/3580.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «история экономики»?