банкротство

21. Дешко А.Э.
К проблеме предупреждения неплатежеспособности: привлечение опыта зарубежных систем несостоятельности (банкротства) в Россию // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2007).  
У современных россиян не сложилось исторической привычки владеть чем-либо, являться акционером и т.п. Сохранившееся советское отсутствие имущественной заинтересованности и традиционная русская семейственность преобладают над корпоративными интересами. Западные же страны отличаются развитыми рыночными отношениями, институтом собственности, серьезной правовой поддержкой института банкротства, целенаправленным предупреждением несостоятельности и своевременным восстановлением финансового положения должника с сохранением его репутации.

Дешко А.Э. К проблеме предупреждения неплатежеспособности: привлечение опыта зарубежных систем несостоятельности (банкротства) в Россию // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 5. – с. 136-141. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2394.

---

22. Козлов Д.И.
Кризис-менеджмент в рамках некоторых экономических теорий // Российское предпринимательство. (№ 2 / 2007).  
Термин «кризис-менеджмент» (crisis-menegment), взятый из зарубежной литературы и имеющий русский аналог «антикризисное управление», возник сравнительно недавно. Считается, что причина его появления – это реформирование российской экономики и возникновение большого количества предприятий, находящихся на грани банкротства.

Козлов Д.И. Кризис-менеджмент в рамках некоторых экономических теорий // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 2. – с. 90-93. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2009.

---

23. Обухов В.Н., Левина В.А.
Управление экономически несостоятельными предприятиями // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2002).  
(Окончание. Начало в №№ 7, 8, 9, 10, 11, 12 /2001, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11/2002).
На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник и кредитор (кредиторы) вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Решение о заключении мирового соглашения принимается в зависимости от статуса должника, будь это физическое лицо, руководитель организации, имеющей долги, внешний управляющий или конкурсный управляющий.

Обухов В.Н., Левина В.А. Управление экономически несостоятельными предприятиями // Российское предпринимательство. – 2002. – Том 3. – № 12. – с. 59-62. – url: https://creativeconomy.ru/lib/777.

---

24. Обухов В.Н., Левина В.А.
Управление экономически несостоятельным предприятием // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2002).  
(Продолжение. Начало в 7, 8, 9, 10, 11, 12/2001,1, 2, 3, 4/2002)
Оценка обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и их использования должна осуществляться в целях диагностики социального банкротства, которое выражается снижением численности, уровня квалификации работников, заработной платы.

Обухов В.Н., Левина В.А. Управление экономически несостоятельным предприятием // Российское предпринимательство. – 2002. – Том 3. – № 5. – с. 48-50. – url: https://creativeconomy.ru/lib/637.

---

---

25. Левина В.А.
Антикризисное регулирование и управление. Управление экономически несостоятельным предприятием // Российское предпринимательство. (№ 3 / 2002).  
Продолжение. Начало в 7, 8, 9, 10, 11, 12/2001, 1, 2/2002.
Признание предприятия неплатежеспособным и имеющим неудовлетворительную структуру баланса не означает признание предприятия несостоятельным (банкротом), не изменяет юридического статуса предприятия, не влечет за собой таких последствий, как наступление гражданско-правовой ответственности. Это лишь зафиксированное Федеральной службой по делам о несостоятельности (банкротстве) или ее территориальным агентством состояние неплатежеспособности предприятия.

Левина В.А. Антикризисное регулирование и управление. Управление экономически несостоятельным предприятием // Российское предпринимательство. – 2002. – Том 3. – № 3. – с. 48-52. – url: https://creativeconomy.ru/lib/597.

---

26. Обухов В.Н., Левина В.А.
Управление экономически несостоятельными предприятиями // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2001).  
(Продолжение. Начало в № 7, 8, 9, 10, 11 /2001)
Предпосылки и признаки проявления неплатежеспособности предприятия.
Банкротство является результатом кризисного финансового состояния предприятия, при котором предприятие проходит путь от временной до устойчивой неспособности удовлетворять требования кредиторов. В российском механизме банкротства оценка и признание неплатежеспособности является процедурой предварительной, или почти автоматической. Последствия же этой процедуры могут быть тяжелыми для предприятия: при признании его неплатежеспособным предприятие попадает в «черные списки» реестра неплатежеспособных предприятий со всеми вытекающими последствиями: падением репутации, потерей партнеров, невозможностью получить кредиты, сменой директора. Поэтому необходимо исследовать причины и предпосылки неплатежеспособности предприятия, которые проявляются через финансы предприятия, а именно через нарушения его финансового оборота.

Обухов В.Н., Левина В.А. Управление экономически несостоятельными предприятиями // Российское предпринимательство. – 2001. – Том 2. – № 12. – с. 55-61. – url: https://creativeconomy.ru/lib/541.

---

27. Обухов В.Н., Левина В.А.
Управление экономически несостоятельными предприятиями // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2001).  
Экономический кризис, поражающий государство, естественным негативным образом отражается на деятельности предприятий независимо от их правового статуса. Авторы сделали попытку проанализировать, как это происходит, какие закономерности, симптомы, факторы и причины оказывают воздействие на появление кризисных явлений в организации. Также показано, с помощью каких средств можно преодолеть негативные явления в деятельности предприятий.

Обухов В.Н., Левина В.А. Управление экономически несостоятельными предприятиями // Российское предпринимательство. – 2001. – Том 2. – № 10. – с. 60-63. – url: https://creativeconomy.ru/lib/503.

---

28. Обухов В.Н., Левина В.А.
Управление экономически несостоятельными предприятиями // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2001).  
(Продолжение. Начало в № 7,8 /2001)
Государство призвано отслеживать взаимосвязи между масштабами и скоростью преобразований и возникновением опасных тенденций, угрожающих социальной стабильности и безопасности страны. Автор анализирует систему мероприятий, к которым государство прибегает при кризисных ситуациях в экономике. В частности рассматриваются законодательно-нормативная деятельность и комплекс мер, связанных с финансовым регулированием. Предложены способы выхода из кризисной ситуации, которые связаны с привлечением финансовых средств.

Обухов В.Н., Левина В.А. Управление экономически несостоятельными предприятиями // Российское предпринимательство. – 2001. – Том 2. – № 9. – с. 45-48. – url: https://creativeconomy.ru/lib/482.

---

29. Обухов В.Н., Левина В.А.
Управление экономически несостоятельными предприятиями // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2001).  
(Продолжение. Начало в № 7/2001)
Первопричиной, т.е. возможностью возникновения экономических кризисов, является разрыв между производством и потреблением товаров. В рамках натурального хозяйства между производством и потреблением существовала прямая связь. Поэтому не было условий для экономических кризисов. Возможность для них появилась и расширялась по мере развития товарного производства и обращения. Разделение труда, развитие специализации и кооперации увеличивало разрыв между производством и потреблением. После того как товарное производство стало господствующей формой организации производства, а рынок — стихийным его регулятором, разрыв резко усилился.

Обухов В.Н., Левина В.А. Управление экономически несостоятельными предприятиями // Российское предпринимательство. – 2001. – Том 2. – № 8. – с. 68-71. – url: https://creativeconomy.ru/lib/466.

---

30. Обухов В.Н., Левина В.А.
Управление экономически несостоятельными предприятиями // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2001).  
Мы начинаем публикацию материалов нового учебного пособия, названного авторами “Управление экономически несостоятельными предприятиями”. Банкротство предприятий – одна из серьезнейших проблем рыночной экономики. От умения правильно решать задачу по выводу экономически несостоятельного в прибыльное предприятие зависит эффективность развития и каждого конкретного предприятия и экономики в целом.

Обухов В.Н., Левина В.А. Управление экономически несостоятельными предприятиями // Российское предпринимательство. – 2001. – Том 2. – № 7. – с. 61-67. – url: https://creativeconomy.ru/lib/445.

---

31. Шершнев Е.С.
Почему разоряются американские фермеры // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2000).  
Одной из самых значительных перемен в организации сельского хозяйства США является разорение во II половине ХХ столетия почти 6 миллионов фермерских хозяйств и создание на их землях 80 тысяч специализированных предприятий, дающих ныне 2/3 всего сельскохозяйственного производства страны. Иными словами из 7,5 млн. семейных фирм в стране осталось лишь 1,5 млн. таких хозяйств, при этом значительная часть их имеет огромные долги и фактически тоже находится на грани банкротства.

Шершнев Е.С. Почему разоряются американские фермеры // Российское предпринимательство. – 2000. – Том 1. – № 6. – с. 78-82. – url: https://creativeconomy.ru/lib/188.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «банкротство»?

В НАЧАЛО | Предыдущая |