прожиточный минимум

Научные публикации (статьи и монографии) с ключевым словом прожиточный минимум, выпущенные в Издательстве Креативная экономика (найдено: 13 за период c 2001 по 2019 год).

1. Косьмин А.Д., Кузнецова О.П., Косьмина Е.А.
О хрупком пороге бедности работающих россиян (или о «шнурках на босу ногу») // Экономические отношения. (№ 3 / 2019).  
Целью представленной работы является ретроспективный анализ минимальных стандартов бедности работающего населения в СССР И РФ. Дается объективное представление о дистанции, отделяющей Россию от проактивных государств по набору закладываемых в потребительские корзины потребностей. Определяются глубинные причины вместо пуританского образа жизни большинства россиян, прежде всего «работающих бедняков», зеркальным отражением которой является так называемая потребительская корзина, стоимостному выражению которой принадлежит доминирующая роль в определении черты бедности в России. Обосновывается необходимость более справедливого распределения и перераспределения национального дохода, увеличения сравнительной доли работающих россиян в создаваемом ими национальном продукте, «расширения ассортимента» их потребительской корзины, позволяющего качественно питаться, лечиться, учиться, отдыхать и воспроизводиться в расширенном масштабе.

Косьмин А.Д., Кузнецова О.П., Косьмина Е.А. О хрупком пороге бедности работающих россиян (или о «шнурках на босу ногу») // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 3. – с. 1851-1868. – doi: 10.18334/eo.9.3.40649.


2. Меньшикова О.И.
Обеспечение минимальных гарантий оплаты труда на разных уровнях управления: «коридор» возможностей или замкнутый круг? // Экономика труда. (№ 3 / 2019).  
В статье рассматриваются современные тенденции, определяющие механизм обеспечения минимальных гарантий оплаты труда в российской экономике. Вскрыта основная причина бедности трудоспособного населения, имеющая долговременный характер. Представлены различные подходы к определению базового критерия определения минимальной заработной платы, дифференцированной по профессионально-квалификационному признаку. Обоснована особая роль государства в обеспечении минимальных гарантий оплаты труда, выступающего, с одной стороны, в качестве законодателя, с другой – в качестве социального партнера при заключении договоров и соглашений. Показаны проблемные зоны развития многоуровневой системы социального партнерства, влияющие на эффективность коллективно-договорного регулирования оплаты труда. Проведена экспертная оценка возможностей и ограничений в области обеспечения минимальных гарантий оплаты труда на разных уровнях управления в современных условиях.

Меньшикова О.И. Обеспечение минимальных гарантий оплаты труда на разных уровнях управления: «коридор» возможностей или замкнутый круг? // Экономика труда. – 2019. – Том 6. – № 3. – с. 1243-1256. – doi: 10.18334/et.6.3.41058.


3. Цветочкина И.А., Саляхиева Н.К.
Уровень жизни и бедности населения Красноярского края в 2013–2017 гг. // Экономика труда. (№ 1 / 2019).  
В статье представлены результаты исследования, цель которого заключалась в сравнительном статистическом анализе основных индикаторов уровня жизни и бедности различных социально-демографических групп населения для выявления закономерностей и особенностей бедности в Красноярском крае. Основной информационной базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики. Использование статистических данных позволило выявить сокращение степени неравенства различных вариантов распределения доходов в 1,08 раза – с 0,423 в 2013 г. до 0,392 в 2017 г. и превышение среднедушевых доходов и среднемесячной заработной платы от величины прожиточного минимума более чем в 3 раза. Однако всё это не свидетельствует о всеобщем благосостоянии граждан страны. Директивно установленный прожиточный минимум как стандарт потребления сильно занижен и не удовлетворяет важнейших потребностей современного человека. Результаты исследования позволили определить характерные особенности бедности в Красноярском крае. В сложившейся ситуации решение проблем бедности в Красноярском крае и преодоление социального неравенства должно являться приоритетным направлением внутренней социально-экономической политики правительства.

Цветочкина И.А., Саляхиева Н.К. Уровень жизни и бедности населения Красноярского края в 2013–2017 гг. // Экономика труда. – 2019. – Том 6. – № 1. – с. 271-284. – doi: 10.18334/et.6.1.39771.


4. Джакубов Н.К.
Неравенство в распределении доходов и их влияние на состояние бедности населения Кыргызстана // Экономика труда. (№ 3 / 2018).  
В данной статье рассматривается проблема неравномерного распределения доходов, что порождает несправедливость, резкое расслоение населения на бедных и богатых в обществе, что порождает бедность и социальную напряженность. Анализируются причины и современные тенденции в распространении бедности в Кыргызстане и делается ряд предложений по изменению распределительных отношений с целью придания им более справедливый характер, чтобы снизить необоснованную степень дифференциации доходов населения, сократить бедность, особенно сельского населения страны.

Джакубов Н.К. Неравенство в распределении доходов и их влияние на состояние бедности населения Кыргызстана // Экономика труда. – 2018. – Том 5. – № 3. – с. 799-818. – doi: 10.18334/et.5.3.39419.


Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации — от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241


5. Коокуева В.В.
Размер минимальной заработной платы как инструмент социальной политики // Экономика труда. (№ 2 / 2017).  
В статье поднимаются проблемы несоответствия размера МРОТ конституционным гарантиям, невыполнения социальной и защитной функции. Приведена статистика по динамике размера МРОТ, прожиточного минимума, индекса потребительских цен. Выявлены регионы с самым высоким уровнем населения с низкими доходами. Проведен статистический анализ, корреляционно-регрессионный анализ. Рассчитано, что размер МРОТ не влияет на среднедушевые доходы. Анализ взаимосвязи МРОТ и уровня безработицы не позволяет сделать однозначные выводы. Автором была составлена корреляционно-регрессионная модель зависимости размера среднедушевых доходов населения от размера минимальной заработной платы и номинального размера зарплаты, в результате которой было доказано, что размер минимальной зарплаты оказывает незначительное влияние на рост доходов. Это свидетельствует о низкой социальной функции минимальной зарплаты.

Коокуева В.В. Размер минимальной заработной платы как инструмент социальной политики // Экономика труда. – 2017. – Том 4. – № 2. – с. 73-84. – doi: 10.18334/et.4.2.38186.


6. Ивановская Л.А.
Влияние минимальной зарплаты на рынок труда // Экономика труда. (№ 4 / 2016).    
Данная работа посвящена проблеме влияния минимальной заработной платы на рынок труда. В качестве инструмента оценки социального благосостояния используется соотношение минимальной оплаты труда и прожиточного минимума. Показаны четыре основных характеристики рынка труда, на которые оказывает влияние минимальная заработная плата. С помощью индекса Кейтца измерена способность заработной платы обеспечить минимальный достойны уровень жизни на рынках труда. Такие показатели, как минимальная заработная плата, индекс Кейтца, уровень безработицы сравниваются для характеристики рынков труда выбранных для анализа зарубежных стран. Для российского рынка труда в работе сопоставлена динамика уровня МРОТ и безработицы с 2000 года. В ходе анализа выявлены основные проблемы и сформулированы рекомендации по усовершенствованию государственной политики в области минимальной заработной платы.

Ивановская Л.А. Влияние минимальной зарплаты на рынок труда // Экономика труда. – 2016. – Том 3. – № 4. – с. 341-358. – doi: 10.18334/et.3.4.37097.


7. Косьмин А.Д., Косьмина Е.А.
О статистических миражах благополучия (что не так с определением бедности в России?) // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2015).    

Определяется реальный порог и глубина абсолютной бедности в России. Обосновывается необходимость создания телевизионной площадки для обсуждения и выявления адекватной оценки уровня благосостояния народа.

Косьмин А.Д., Косьмина Е.А. О статистических миражах благополучия (что не так с определением бедности в России?) // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16. – № 7. – с. 961-970. – doi: 10.18334/rp.16.7.181.


8. Хубецова К.А.
Анализ уровня бедности в регионе (на примере Республики Северная Осетия-Алания) // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2010).  
В статье анализируется уровень бедности по региону (на примере Республики Северная Осетия – Алания). Затронуты вопросы реформирования распределительной системы, введения прогрессивной шкалы для налога на доходы физических лиц для улучшения уровня и качества жизни населения, что является
основной целью социально-экономической политики и главным критерием ее эффективности.

Хубецова К.А. Анализ уровня бедности в регионе (на примере Республики Северная Осетия-Алания) // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 4. – с. 151-155. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5876.


9. Бурлака Н.П.
Какие количественные показатели можно выбрать в качестве целевых ориентиров реформы пенсионной системы в России? // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2009).    
В статье предлагается в качестве стратегических экономических ориентиров для целей реформирования пенсионной системы в России принять показатели коэффициента замещения утраченного заработка пенсией и долю пенсионных расходов в совокупном валовом продукте. На примере экономически развитых стран рассматривается оптимальная величина этих показателей, при достижении которых можно было бы говорить о достойном уровне пенсионного обеспечения в России.

Бурлака Н.П. Какие количественные показатели можно выбрать в качестве целевых ориентиров реформы пенсионной системы в России? // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 8. – с. 167-172. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5501.


10. Пушкарева Л.В.
Влияние социально-ориентированного маркетинга на развитие бизнеса // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2007).    
Одним из социальных показателей роста доходов граждан является размер минимальной заработной платы. В нашей стране она трансформировалась в абстрактный показатель, который не соответствует собственному социально-экономическому назначению. Проблема минимальной заработной платы все время стоит в эпицентре противостояния различных политических сил, поэтому разумно в законодательном порядке определять не абсолютный показатель минимальной заработной платы, а степень достижения ею реального прожиточного минимума.

Пушкарева Л.В. Влияние социально-ориентированного маркетинга на развитие бизнеса // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 6. – с. 93-97. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2198.


11. Васюкова А.Н.
Внедрение корпоративной ЕТС // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2001).  
Материал посвящен рассмотрению системы формирования корпоративной единой тарифной системы (ЕТС) на предприятиях аллюминиево-глиноземного комплекса. Автор подробно рассматривает каждый этап внедрения ЕТС, обобщая собственные выводы в таблицах. Тарифная система оплаты труда на предприятии — это система тарифных ставок и окладов рабочих и служащих, дифференцированных по признаку сложности выполняемых ими работ (функций, должностных обязанностей). Тарифная система оплаты труда на предприятии, включающая тарифы и оклады рабочих, руководителей, специалистов и служащих получила название единой тарифной системы (ЕТС).
Назначение ЕТС состоит в том, чтобы служить основой организации оплаты труда на заводском и корпоративном уровне, через отраслевое тарифное соглашение на уровне отрасли, а через минимальный размер оплаты труда и прожиточный минимум – и на государственном уровне.
Статья послужит практическим пособием для руководителей предприятий разных форм собственности при проведении на них внутренней тарификации.

Васюкова А.Н. Внедрение корпоративной ЕТС // Российское предпринимательство. – 2001. – Том 2. – № 10. – с. 97-106. – url: https://creativeconomy.ru/lib/509.


12. Васюкова А.Н.
Уровень оплаты труда и прожиточный минимум в России // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2001).  
Учитывая тот факт, что от каждого сотрудника фирмы требуется получение конкретного экономического результата, возглавлять управление персоналом должны экономисты. Сегодня уже недостаточно пользоваться только услугами психологов, социологов, физиологов и других специалистов. Необходимы новые инструменты управления персоналом, которые позволят экономистам принимать решение о целесообразности распределения трудовых ресурсов фирмы. Это возможно сделать только через управление корпоративной творческой энергией специалистов, привлекаемых к выполнению бизнес-планов.

Васюкова А.Н. Уровень оплаты труда и прожиточный минимум в России // Российское предпринимательство. – 2001. – Том 2. – № 8. – с. 100-104. – url: https://creativeconomy.ru/lib/472.


13. Васюкова А.Н.
Уровень оплаты труда и прожиточный минимум в России // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2001).  
Как нам повысить себе зарплату в условиях экономического роста в России? Вопрос, требующий безотлагательного ответа. Прожиточный минимум и минимальный размер оплаты труда; уровень потребления и потребительский бюджет. Размышления о смысле этих понятий в контексте современного состояния российской экономики, безусловно, будут интересны не только экономистам и предпринимателям, но и всем тем, кому “время жить в России”.

Васюкова А.Н. Уровень оплаты труда и прожиточный минимум в России // Российское предпринимательство. – 2001. – Том 2. – № 6. – с. 22-26. – url: https://creativeconomy.ru/lib/419.


Издание научных монографий от 15 т.р.!

Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241


Продолжить поиск в библиотеке по запросу «прожиточный минимум»?



Только с полным текстом