экономический рост

Научные публикации (статьи и монографии) с ключевым словом экономический рост, выпущенные в Издательстве Креативная экономика (найдено: 123 за период c 2000 по 2019 год).

1. Щепакин М.Б., Губин В.А.
Разрешение противоречий – источник обеспечения устойчивого равновесия нестабильного предприятия в социально-экономической системе // Экономические отношения. (№ 1 / 2019).
Обозначено влияние возрастающих мотивационно-ресурсных противоречий на экономический рост экономики и предпринимательства. Указана значимость социальной справедливости как важнейшего фактора роста. Рассмотрены проблемы экономического развития России и возможности их решения. Представлена цепочка альтернативных концепций предприятий, определяющих выбор инструментов их социально-экономического развития в изменяющемся нестабильном рыночном пространстве. Обозначены роль и влияние мотивационных, коммуникационных и поведенческих факторов на обеспечение позитивного тренда в развитии нестабильных предприятий (субъектов предпринимательства). Важным становится разработка инструментария управления взаимодействием участников отношений на принципах социально справедливого и сбалансированного распределения получаемых благ и выгод между ними с приоритетной ориентацией на укрепление социального вектора развития. Указано на необходимость усиления регулятивных воздействий со стороны государства, ориентированных на укрепление социального вектора развития субъектов в социально-экономической системе для стабилизации их рыночного положения и укрепления конкурентоспособности. Предложено новое понимание экономической природы устойчивого равновесия нестабильно работающего субъекта предпринимательства в развивающейся системе. Обозначено влияние наличия противоречий и их разрешения на осуществление позитивных преобразований и обеспечение экономического роста. Разработана модель управления устойчивым равновесием нестабильно работающего субъекта в социально-экономической системе, ориентируемой на разрешение мотивационно-ресурсных противоречий в интересах экономического роста.

Щепакин М.Б., Губин В.А. Разрешение противоречий – источник обеспечения устойчивого равновесия нестабильного предприятия в социально-экономической системе // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 1. – doi: 10.18334/eo.9.1.39922.


2. Суханова Т.В.
Экономический рост и охрана окружающей среды – приоритетные цели устойчивого развития общества // Экономические отношения. (№ 1 / 2019).
В статье рассмотрен экономический рост, выступающий одной из приоритетных целей устойчивого развития общества, с позиции теории внешних эффектов, которая позволяет дать двойственную оценку количественным изменениям объемов национального производства. На основе проведенного анализа макроэкономических показателей обоснован внешний положительный эффект, заключенный в решении ряда социальных проблем. Охарактеризованы масштабы внешнего отрицательного эффекта, выраженного в актуализации проблем образования, утилизации и обезвреживания отходов производства и потребления. Раскрыта роль государства в регулировании положительного социального эффекта и минимизации отрицательного эффекта за счет инвестиций, направляемых на охрану окружающей среды. Обоснована необходимость формирования новой парадигмы общественного устройства, которая бы сгладила видимые противоречия современной модели экономического роста и обеспечила охрану окружающей среды.

Суханова Т.В. Экономический рост и охрана окружающей среды – приоритетные цели устойчивого развития общества // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 1. – doi: 10.18334/eo.9.1.39932.


3. Журавлев Д.М.
Организационно-экономический механизм управления устойчивым развитием региона // Креативная экономика. (№ 2 / 2019).  
В статье проводится исследование разных типов экономических механизмов в целях унификации подходов к анализу эффективности и устойчивости региональных социально-экономических систем. Сформулированный подход к определению понятия «экономический механизм» позволяет конкретизировать любую предметную область с целью анализа проблем устойчивого развития и причин их возникновения. Приводится обоснование постулата, что эффективность экономического механизма взаимодействия должна определяться высокой вероятностью реализации интересов субъектов, а его оптимальность – наличием развитых горизонтальных связей, и, некоторой избыточностью информационных потоков между субъектами для возможности верификации и сопоставления данных.

Журавлев Д.М. Организационно-экономический механизм управления устойчивым развитием региона // Креативная экономика. – 2019. – Том 13. – № 2. – с. 249-260. – doi: 10.18334/ce.13.2.39905.


4. Суханова Т.В.
Экономический рост и социальное неравенство – глобальные проблемы современности // Экономика труда. (№ 4 / 2018).  
В статье отражена эволюция взглядов представителей различных научных школ на проблему обеспечения экономического роста, в том числе за счет инвестиций в человеческий капитал. Охарактеризован современный этап развития теории экономического роста с позиции концепции устойчивого развития общества, приоритетными целями которого выступают сокращение бедности и сглаживание социального неравенства. На основе анализа статистических данных выявлены тенденции распределения общего объема денежных доходов населения Российской Федерации, определены факторы, масштабы и последствия социально-экономической дифференциации. Обоснована необходимость формирования новой модели экономического роста, призванной решить социальные проблемы современного общества.

Суханова Т.В. Экономический рост и социальное неравенство – глобальные проблемы современности // Экономика труда. – 2018. – Том 5. – № 4. – с. 925-934. – doi: 10.18334/et.5.4.39540.


Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации — от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241


5. Гринько Е.Л., Черемисинова Д.В., Тарасенко С.В.
Финансово-кредитные возможности и реализация ресурсного обеспечения инфраструктурных проектов в РФ // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2018).  
Статья посвящена проблематике формирования и развития ресурсного обеспечения развития инфраструктуры в Российской Федерации, что и определило цель представленного исследования. В качестве методов исследования применялись общие методы научного познания. Проведен сравнительный анализ ресурсного потенциала отечественной экономики в сопоставлении с другими странами, изучены существующие источники финансирования инфраструктуры. Данная работа акцентирует внимание на проблемах ограниченности ресурсного потенциала отечественной экономики в существующих условиях в финансирования инфраструктурных проектов. Комплекс решений заключается в создании определенных механизмов взаимодействия государства, субъектов частного, финансового секторов, при этом особое внимание необходимо уделить финансово – кредитным механизмам, основанных на активном участии банковских учреждений, в частности инфраструктурной ипотеки. Целесообразной представляется также разработка методики ранжирования инфраструктурных проектов по характеристикам и параметрам, их мультипликативного влияния на экономику с последующим финансированием «точек роста» банковскими учреждениями на основе целевого приоритетного рефинансирования последних Центробанком среди избранных проектов

Гринько Е.Л., Черемисинова Д.В., Тарасенко С.В. Финансово-кредитные возможности и реализация ресурсного обеспечения инфраструктурных проектов в РФ // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 12. – с. 3767-3786. – doi: 10.18334/rp.19.12.39632.


6. Софина А.А.
Особенности долговой экономики Российской Федерации // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2018).  
Исследование направлено на выявление особенностей долговой экономики России. Рассмотрены исследования, касающиеся проблемы долга, в научной литературе. Далее статистически обоснована следующая гипотеза. За рубежом основу долгов составляют кредиты и займы (всех видов), что позволяет привлекать значительные объёмы инвестиций и обеспечивать соответствующие темпы роста экономики. В России долговая экономика основывается в основном на кредиторской задолженности, страна имеет сравнительно небольшой размер совокупного долга.
Отмечено, что кредитная политика в России не поощряет получение необходимых ресурсов для модернизации производства. Происходит общий рост кредиторской и дебиторской задолженностей, свидетельствующий о нарушении воспроизводственных связей. Объёмы кредиторской задолженности не позволяют перейти к наращиванию инвестиционной активности. Задолженность дифференцирована по отраслям.
Исходя из примера зарубежных стран по достижению экономического роста, предложены возможные пути финансирования инвестиций, ориентированные на развитие отечественной экономики. В настоящее время отечественные организации вынуждены брать кредиты у банков по высоким ставкам, поэтому об использовании «длинных» денег для достижения стратегических целей говорить нецелесообразно.

Софина А.А. Особенности долговой экономики Российской Федерации // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 12. – с. 3611-3624. – doi: 10.18334/rp.19.12.39518.


7. Митяева О.А., Швецов С.А., Ильяшенко С.Б.
Инвестиционный потенциал региона как фактор экономического роста // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2018).  
Российская экономика базируется на необходимости реализации концентрации усилий государства, предпринимателей и населения на освоении конкурентоспособных технологий и товаров, повышении эффективности интеграционных процессов, роста деловой активности, что обеспечит высокие темпы роста экономического и социального развития в условиях экономической неопределенности. На сегодняшний день перед регионами довольно остро стоит проблема поиска источников финансирования. В частности, в статье проанализированы основные факторы инвестиционной привлекательности Тульской области, среди которых определены такие как экономико-географическое положение, ресурсно-сырьевой потенциал, производственный потенциал. Особое внимание уделено оценке инфраструктурной обеспеченности региона и основным направлениям инвестиционной поддержки предпринимательского сектора.

Митяева О.А., Швецов С.А., Ильяшенко С.Б. Инвестиционный потенциал региона как фактор экономического роста // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 11. – с. 3503-3512. – doi: 10.18334/rp.19.11.39603.


8. Влазнева С.А., Мишина Н.А., Крапчина Л.Н., Котова Л.Г.
Современное состояние и перспективы развития экономики Китая // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2018).  
Уникальные достижения КНР в течение последних сорока лет реформ сосредоточили внимание исследователей на феномене китайской экономики. Китай постепенно становится не только крупнейшим мировым производителем товаров, важнейшим экспортером и импортером капитала, но и источником глобального экономического роста. Дальнейшие перспективы экономического развития этой страны привлекают внимание экспертов и определяют актуальность исследования.
Проведенное авторами исследование состояло в изучении динамики развития и современного состояния национальной экономики Китая; проведении оценки темпов роста высокотехнологичного сектора экономики; рассмотрении особенностей внешнеторговых связей, в частности, реализации проекта «Один пояс, один путь», инвестиционного сотрудничества; определении роли Китая в системе мирового хозяйства.
Авторами рассмотрены ключевые экономические индикаторы и вектор их развития, охарактеризован переход Китая к новому экономическому циклу и подтверждена его взаимосвязь с предложенной китайским правительством новой моделью глобализации.
Материалы исследования могут быть интересны широкому кругу читателей, представителям как бизнес, так и научного сообщества, а также всем, интересующимся феноменом развития китайской экономики, ее производственным и финансовым сектором, развитием стратегии внешнеэкономической деятельности.

Влазнева С.А., Мишина Н.А., Крапчина Л.Н., Котова Л.Г. Современное состояние и перспективы развития экономики Китая // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 10. – с. 3253-3268. – doi: 10.18334/rp.19.10.39466.


9. Полосков С.С.
Судостроение России на инновационном пути развития: проблемы и перспективы // Вопросы инновационной экономики. (№ 3 / 2018).  
Судостроение, осуществляющее на специализированных предприятиях и верфях постройку судов различного назначения, является стратегической, важной для национальной экономики отраслью. Однако длительность циклов разработки, постройки и эксплуатации судов, их низкая серийность и высокая капиталоемкость создают определенные проблемы, которые могут быть решены только с переходом отрасли на инновационный путь развития с технологической модернизацией предприятий. Предложен механизм управления формированием и развитием инновационной деятельности в судостроении с преимущественным применением экономических, организационных и информационных инструментов. Так как теория и методология решения данных проблем пока недостаточно развита, то предложены пути интенсификации инновационной деятельности, в том числе формирования и развития инновационного потенциала как предприятий, так и всей судостроительной отрасли в целом.

Полосков С.С. Судостроение России на инновационном пути развития: проблемы и перспективы // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 3. – с. 465-478. – doi: 10.18334/vinec.8.3.39404.


10. Костенькова Т.А.
Оплата труда как фактор развития экономики России // Экономика труда. (№ 3 / 2018).  
Вопросы оплаты труда актуальны в контексте развития российской экономики по инновационному сценарию, заложенному в стратегических документах. Денежные доходы населения, главным источником которых выступает вознаграждение в виде заработной платы, формируют совокупный спрос и влияют на объемы внутреннего производства. В статье выявлены проблемы в сфере регулирования оплаты труда, отрицательно сказы-вающиеся на развитии экономики, среди них заниженная зарплатоемкость ВВП, высокая дифференциация доходов населения, низкая доля среднего класса, высокая численность «работающих бедных». По результатам иссле-дования предложены направления действий в рамках комплексного подхода к решению проблем в сфере оплаты труда, учитывающие интересы наемных работников, работодателей и государства и способствующие развитию рос-сийской экономики на инновационной основе.

Костенькова Т.А. Оплата труда как фактор развития экономики России // Экономика труда. – 2018. – Том 5. – № 3. – с. 791-798. – doi: 10.18334/et.5.3.39429.


11. Колесников В.В., Лапина Е.С., Сулеменова М.А.
Особенности промышленной политики: опыт стран Европейского союза и БРИКС // Экономические отношения. (№ 3 / 2018).  
Статья посвящена оценке влияния промышленной политики на примере стран Европейского союза и БРИКС. Рассмотрены существующие особенности и направления построения промышленной политики в Европейских странах, а так же практика развития промышленной политики России за период 2000-2018 годах. Так же показана важность промышленной политики как составляющей экономической политики в целом, влияющей на стабильный рост и развитие экономики в различных странах.

Колесников В.В., Лапина Е.С., Сулеменова М.А. Особенности промышленной политики: опыт стран Европейского союза и БРИКС // Экономические отношения. – 2018. – Том 8. – № 3. – с. 399-406. – doi: 10.18334/eo.8.3.39197.


12. Слепов В.А., Баландин С.А., Сахаров Д.М.
Риски разработки и реализации государственной финансовой политики в области диверсификации экономики // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2018).  
В статье анализируются основные риски, связанные с разработкой и реализацией государственной финансовой политики, направленной на диверсификацию отечественной экономики. В работе были рассмотрены кредитно-денежная и бюджетная политики с позиции рисков их неэффективности, а также риски финансовой политики, вызванные недостаточным взаимодействием с региональной политикой, политикой занятости и научно-технической политикой. C помощью инструментов SWOT-анализа обоснованы потенциальные негативные последствия, связанные с возможностью реализации данных рисков.

Слепов В.А., Баландин С.А., Сахаров Д.М. Риски разработки и реализации государственной финансовой политики в области диверсификации экономики // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 8. – с. 2201-2212. – doi: 10.18334/rp.19.8.39304.


13. Дробот Е.В., Лосинкова В. А., Поспелова А. Л., Утябаева Э. Р., Федаш К.А.
Обзор ключевых подходов к классификации стран мира и сравнительный анализ основных макроэкономических показателей ведущих мировых экономик // Экономические отношения. (№ 2 / 2018).  
Статья посвящена анализу подходов к классификации стран мира (в соответствии с новым отчетом ООН «Мировое экономическое положение и перспективы 2018» («World Economic Situation and Prospects 2018», WESP). Далее, авторы проводят анализ динамики основных макроэкономических показателей (темпов экономического роста, уровня инфляции, уровня безработицы) в странах «Большой семерки», «Большой двадцатки», ЕАЭС и БРИКС.

Дробот Е.В., Лосинкова В. А., Поспелова А. Л., Утябаева Э. Р., Федаш К.А. Обзор ключевых подходов к классификации стран мира и сравнительный анализ основных макроэкономических показателей ведущих мировых экономик // Экономические отношения. – 2018. – Том 8. – № 2. – с. 105-138. – doi: 10.18334/eo.8.2.39014.


14. Моисеева Ю.О.
Экономический рост и динамика уровня доходов населения // Экономика труда. (№ 2 / 2018).  
Анализ факторов, определяющих условия интенсификации экономического роста на данном этапе развития отечественной экономики, заставляет переориентироваться на поиск внутренних источников. В работе рассматривается взаимосвязь динамики оплаты труда в российской экономике и темпов экономического развития. Сравнительный анализ статистической информации, характеризующей процессы на рынке труда, позволяет сделать вывод о высоком влиянии доли заработной платы на экономическое развитие. Теоретический и статистический анализ показывает возможность рассмотрения увеличения уровня доходов населения в качестве ведущего компонента совокупного спроса на внутреннем рынке. Определяется необходимость переориентации стратегии развития (в том числе и в рамках курса на импортозамещение) на расширение внутреннего спроса на базе роста реальной заработной платы.

Моисеева Ю.О. Экономический рост и динамика уровня доходов населения // Экономика труда. – 2018. – Том 5. – № 2. – с. 599-606. – doi: 10.18334/et.5.2.39046.


15. Поспелова Е.А., Казакова М.В.
Неравенство доходов и экономическая сложность в зарубежных странах: есть ли взаимосвязь? // Экономические отношения. (№ 2 / 2018).  
Основным предметом исследований в 1990-е гг. был анализ неравенства как фундаментального фактора экономического роста и поиск новых моделей роста, учитывающих неравенство в различных аспектах. На межстрановом уровне в литературе обнаруживается положительная связь между экономической сложностью стран и равенством доходов: более богатые экономики также характеризуются меньшим уровнем неравенства доходов. В настоящей статье анализируется международный опыт оценки взаимосвязи между неравенством в распределении доходов и сложностью экономик различных стран. Авторы приходят к заключению, что при сопоставлении данных об экономической сложности и секторальных данных по неравенству в заработной плате на межстрановом уровне исследователи обнаруживают, что промышленно развитые страны с высоким ВВП на душу населения имеют низкие показатели неравенства в заработной плате по секторам. Как предполагается, проведенный в настоящей статье обзор будет иметь не только фундаментальную, но и значительную прикладную ценность, в том числе, при оценивании такой взаимосвязи для России.

Поспелова Е.А., Казакова М.В. Неравенство доходов и экономическая сложность в зарубежных странах: есть ли взаимосвязь? // Экономические отношения. – 2018. – Том 8. – № 2. – с. 151-172. – doi: 10.18334/eo.8.2.39174.


16. Осмонов З.Б.
Усиление роли государства в обеспечении экономической безопасности Кыргызской Республики // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2018).  
В данной статье рассматриваются факторы, приведшие к снижению экономической безопасности Кыргызстана и обосновывается положение о необходимости усиления роли государства в обеспечении экономической безопасности, также проводится анализ деятельности государства по разработке стратегии и ее осуществлению для стабильной и эффективной жизнедеятельности государства, общества и личности

Осмонов З.Б. Усиление роли государства в обеспечении экономической безопасности Кыргызской Республики // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 4. – с. 1049-1064. – doi: 10.18334/rp.19.4.38982.


17. Костин К.Б.
Методологические аспекты управления стоимостью в предпринимательстве // Российское предпринимательство. (№ 2 / 2018).  
В статье проанализированы методологические аспекты управления стоимостью в предпринимательской деятельности. Выявлены факторы, определяющие стоимость в предпринимательстве. Проанализированы принципы идентификации стоимости и предложены способы ее увеличения. Показано, что предпринимательская деятельность, основанная на стабильном росте стоимости, является наиболее устойчивой и эффективной. На основе проведенного анализа предложен алгоритм максимизации стоимости субъектов российского предпринимательства.

Костин К.Б. Методологические аспекты управления стоимостью в предпринимательстве // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 2. – с. 473-482. – doi: 10.18334/rp.19.2.38788.


18. Костин К.Б.
Особенности развития стран Северной Европы // Российское предпринимательство. (№ 1 / 2018).  
В статье проанализированы особенности развития стран Северной Европы. Определены и проанализированы факторы, способствующие успешному экономическому развитию Северных стран. Выявлено, что высокая производительность труда и как следствие экономической рост в странах Северной Европы достигаются за счет: высокой конкуренции в экономике; технологического превосходства в целом ряде отраслей; низких транзакционных издержек; высокой квалификации руководителей компаний, регионов и федеральных органов власти для работы в условиях современной экономики; совершенства законодательства, отсутствия административных барьеров и низкого уровня коррупции. Показано, что адаптация ряда выявленных принципов позволит существенно повысить производительность труда и будет способствовать успешному развитию предпринимательской деятельности в Российской Федерации.

Костин К.Б. Особенности развития стран Северной Европы // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 1. – с. 313-334. – doi: 10.18334/rp.19.1.38745.


19. Агазарян Н.В.
Современный рынок государственно-частного партнерства в развитых и развивающихся странах // Государственно-частное партнерство. (№ 4 / 2017).
В статье анализируется состояние современного рынка государственно-частного партнерства (ГЧП) в экономически развитых и развивающихся странах. Работа нацелена на выявление лучших мировых практик в целях определения наиболее благоприятных условий для практической реализации проектов ГЧП в России.
В статье сделан ряд ключевых выводов о том, что ГЧП в развитых и развивающихся странах является очень продуктивным и стимулирующим инструментом, позволяющим развивать страну изнутри, содействовать экономическому росту и благосостоянию. Взаимодействие государственного и частного секторов создает устойчивую занятость, вовлеченность, развивает инновации и способствует коммерческой модернизации, и, как следствие помогает компенсировать некоторые первоначальные инвестиционные затраты для повышения конкурентоспособности и эффективности частного сектора.

Агазарян Н.В. Современный рынок государственно-частного партнерства в развитых и развивающихся странах // Государственно-частное партнерство. – 2017. – Том 4. – № 4. – с. 267-278. – doi: 10.18334/ppp.4.4.38600.


20. Казакова М.В., Поспелова Е.А.
Качество инфраструктуры как одно из ограничений экономического роста: сравнительный анализ России и стран мира // Экономические отношения. (№ 3 / 2017).    
В настоящей статье проводится сравнительный анализ качества физической инфраструктуры (в том числе, автомобильного, железнодорожного и воздушного транспорта, портов, а также уровня износа основных фондов инфраструктуры и уровня и структуры инвестиций в данную отрасль), в России и странах мира с сопоставимым уровнем экономического развития. Авторы заключают, что в целом качество российской инфраструктуры сопоставимо с качеством инфраструктуры в странах со схожим уровнем развития. Вместе с тем ухудшающим комплексную оценку фактором является состояние инфраструктуры автомобильного транспорта. По итогам анализа в статье делается вывод о том, что транспортная инфраструктура не является основным фактором, сдерживающим экономический рост России.

Казакова М.В., Поспелова Е.А. Качество инфраструктуры как одно из ограничений экономического роста: сравнительный анализ России и стран мира // Экономические отношения. – 2017. – Том 7. – № 3. – с. 247-268. – doi: 10.18334/eo.7.3.38071.


Издание научных монографий от 15 т.р.!

Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241


Следующая