экономический кризис

41. Энгельгардт Е.О., Дягель О.Ю.
Этапы развития системного кризиса предприятия // Российское предпринимательство. (№ 1 / 2010).  
В своем развитии системный кризис предприятия последовательно проходит определенные этапы, содержание которых определяет одну из следующих его форм: кризис управления, экономический кризис и кризис финансового состояния. В основе возникновения системного кризиса лежит несоответствие установленным критериям фактически сложившегося качества системы управления, качества управления хозяйственными ресурсами и управления финансами, находящимися в корреляции с определенными этапами системного кризиса.

Энгельгардт Е.О., Дягель О.Ю. Этапы развития системного кризиса предприятия // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 1. – с. 71-79. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5841.

---

42. Нечаев А.А.
Аутсорсинг: стратегическое партнерство в энергоотрасли во времена экономического кризиса // Российское предпринимательство. (№ 1 / 2010).  
В статье представлена модель управления отдельными бизнес-процессами энергокомпании. Модель учитывает условия существующего кризиса и предполагает привлечение специализированных предприятий.

Нечаев А.А. Аутсорсинг: стратегическое партнерство в энергоотрасли во времена экономического кризиса // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 1. – с. 98-101. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5843.

---

43. Афонин А.С.
Современные тенденции управления знаниями в условиях развития экономического кризиса // Креативная экономика. (№ 12 / 2009).  
В последнее время назрела необходимость выявления тенденций с целью дальнейшего определения перспективных подходов на путях совершенствования управления знаниями. Для оценки ситуации кафедрой экономики и управления ЮРГТУ совместно с Новошахтинским зональным бизнес-инкубатором при содействии администрации г. Новошахтинска было проведено исследование ряда предприятий промышленности города методом анкетного опроса. Результаты этого опроса всесторонне анализируются автором данного исследования.

Афонин А.С. Современные тенденции управления знаниями в условиях развития экономического кризиса // Креативная экономика. – 2009. – Том 3. – № 12. – с. 34-40. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4052.

---

44. Журавлева Н.А.
Риск-менеджмент компаний инфраструктурного комплекса страны в условиях выхода из кризиса // Креативная экономика. (№ 12 / 2009).  
Автором проанализированы новые подходы к риск-менеджменту инфраструктурных компаний в посткризисный период. Предлагается новая парадигма управления рисками: «План обновления бизнеса» вместо «Плана восстановления бизнеса». Обосновывается роль инновационных инвестиций в инфраструктуру с целью снижения издержек отраслей национальной экономики.

Журавлева Н.А. Риск-менеджмент компаний инфраструктурного комплекса страны в условиях выхода из кризиса // Креативная экономика. – 2009. – Том 3. – № 12. – с. 97-101. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4055.

---

---

45. Обухов В.Н., Левина В.А.
Управление экономически несостоятельными предприятиями // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2001).  
(Продолжение. Начало в № 7, 8, 9, 10 /2001).
Тенденции циклического развития организации. В настоящее время в литературе существуют различные подходы к выделению циклов развития социально-экономических систем.

Обухов В.Н., Левина В.А. Управление экономически несостоятельными предприятиями // Российское предпринимательство. – 2001. – Том 2. – № 11. – с. 42-47. – url: https://creativeconomy.ru/lib/518.

---

46. Обухов В.Н., Левина В.А.
Управление экономически несостоятельными предприятиями // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2001).  
Экономический кризис, поражающий государство, естественным негативным образом отражается на деятельности предприятий независимо от их правового статуса. Авторы сделали попытку проанализировать, как это происходит, какие закономерности, симптомы, факторы и причины оказывают воздействие на появление кризисных явлений в организации. Также показано, с помощью каких средств можно преодолеть негативные явления в деятельности предприятий.

Обухов В.Н., Левина В.А. Управление экономически несостоятельными предприятиями // Российское предпринимательство. – 2001. – Том 2. – № 10. – с. 60-63. – url: https://creativeconomy.ru/lib/503.

---

47. Обухов В.Н., Левина В.А.
Управление экономически несостоятельными предприятиями // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2001).  
(Продолжение. Начало в № 7,8 /2001)
Государство призвано отслеживать взаимосвязи между масштабами и скоростью преобразований и возникновением опасных тенденций, угрожающих социальной стабильности и безопасности страны. Автор анализирует систему мероприятий, к которым государство прибегает при кризисных ситуациях в экономике. В частности рассматриваются законодательно-нормативная деятельность и комплекс мер, связанных с финансовым регулированием. Предложены способы выхода из кризисной ситуации, которые связаны с привлечением финансовых средств.

Обухов В.Н., Левина В.А. Управление экономически несостоятельными предприятиями // Российское предпринимательство. – 2001. – Том 2. – № 9. – с. 45-48. – url: https://creativeconomy.ru/lib/482.

---

48. Синникова Т.Н., Дагаев А.А.
«Лондонский подход» к российской проблеме // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2001).  
Кредитор требует от предприятия возврата кредита. Предприятие не в состоянии его вернуть. Казалось бы, банкротство неизбежно. Но… Авторы предлагают поступить «по-английски». В статье рассматривается накопленный за рубежом опыт урегулирования взаимоотношений между потенциальными банкротами и владельцами их долговых обязательств минуя банкротство, в частности, так называемый «лондонский подход», широко практиковавшийся в 90-е годы финансовыми кругами Великобритании при непосредственном и активном участии Банка Англии.

Синникова Т.Н., Дагаев А.А. «Лондонский подход» к российской проблеме // Российское предпринимательство. – 2001. – Том 2. – № 9. – с. 49-55. – url: https://creativeconomy.ru/lib/483.

---

49. Обухов В.Н., Левина В.А.
Управление экономически несостоятельными предприятиями // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2001).  
(Продолжение. Начало в № 7/2001)
Первопричиной, т.е. возможностью возникновения экономических кризисов, является разрыв между производством и потреблением товаров. В рамках натурального хозяйства между производством и потреблением существовала прямая связь. Поэтому не было условий для экономических кризисов. Возможность для них появилась и расширялась по мере развития товарного производства и обращения. Разделение труда, развитие специализации и кооперации увеличивало разрыв между производством и потреблением. После того как товарное производство стало господствующей формой организации производства, а рынок — стихийным его регулятором, разрыв резко усилился.

Обухов В.Н., Левина В.А. Управление экономически несостоятельными предприятиями // Российское предпринимательство. – 2001. – Том 2. – № 8. – с. 68-71. – url: https://creativeconomy.ru/lib/466.

---

50. Паникин А.С.
Нельзя зарабатывать на том, чтобы не давать работать // Российское предпринимательство. (№ 1 / 2000).  
«За одну минуту легко потерять все то, что собирал целый год». Герберт Ньютон Кэссон, английский финансист.

Паникин А.С. Нельзя зарабатывать на том, чтобы не давать работать // Российское предпринимательство. – 2000. – Том 1. – № 1. – с. 19-25. – url: https://creativeconomy.ru/lib/301.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «экономический кризис»?

В НАЧАЛО | Предыдущая |