Онлайн библиотека (поиск)

Результаты поиска:

Найдено: 449

261. Атаева А.Г.
Методические проблемы разработки стратегических документов инновационного развития регионов // Вопросы инновационной экономики (№ 1 / 2018)
Одной из проблем отставания России от зарубежных стран по параметрам инновационного развития является качество государственного управления этой областью, в том числе в части стратегического планирования и прогнозирования инновационного развития на федеральном и региональном уровне. Целью исследования является анализ действующих на текущий момент стратегических документов инновационного развития в регионах России в части целевых ориентиров, структурного содержания и методических подходов к выбору прогнозных параметров. По итогам анализа предложены рекомендации по разработке стратегий инновационного развития региона.

Атаева А.Г. Методические проблемы разработки стратегических документов инновационного развития регионов // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 1. – с. 51-68. – doi: 10.18334/vinec.8.1.38865.

262. Каменик Л.Л.
Эколого-экономическая сбалансированность – стратегия управления инновационным развитием общества XXI века // Вопросы инновационной экономики (№ 1 / 2018)
На современном этапе общественного развития потребность в сбалансированности экономического и экологического факторов развития общества проявилась как самостоятельная нерешенная проблема, настоятельно требующая изучения ее сущности, закономерностей, специфики проявления и механизмов ее решения. Это свидетельствует об актуальности проведенного исследования, целью которого было проведение аналитической работы в вопросе взаимосвязей экологических и экономических факторов развития общества с позиции единства этих процессов. Решение поставленной задачи выполнено на основе взаимосвязи ресурсного и экологического факторов, что составляет новизну работы. Статья представляет интерес для научных работников, работников органов управления, преподавателей, студентов и для всех, кого интересуют вопросы устойчивого развития современного общества.

Каменик Л.Л. Эколого-экономическая сбалансированность – стратегия управления инновационным развитием общества XXI века // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 1. – с. 25-38. – doi: 10.18334/vinec.8.1.38866.

263. Ковков Д.В., Бичурин Х.И., Болдырев Д.А., Смолова Э.А.
Анализ и оценка результативности НИОКР предприятий ракетно-космической промышленности на основе баз данных научного цитирования // Вопросы инновационной экономики (№ 1 / 2018)
В статье рассматриваются вопросы оценки результативности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) предприятий ракетно-космической промышленности (РКП). Основное внимание уделяется вопросу анализа и оценки показателей научной деятельности предприятий РКП на основе информации, полученной из национальной библиографической базы данных научного цитирования РИНЦ (Российский индекс научного цитирования). В статье проведён анализ публикационной активности предприятий ракетно-космической отрасли промышленности, выявлены существующие проблемы и представлены рекомендации по её повышению.

Ковков Д.В., Бичурин Х.И., Болдырев Д.А., Смолова Э.А. Анализ и оценка результативности НИОКР предприятий ракетно-космической промышленности на основе баз данных научного цитирования // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 1. – с. 105-116. – doi: 10.18334/vinec.8.1.38868.

264. Авдзейко В.И., Карнышев В.И., Мещеряков Р.В.
Патентный анализ. Выявление перспективных и прорывных технологий // Вопросы инновационной экономики (№ 1 / 2018)
В работе, на основании анализа многочисленных публикаций, предлагается классификация методов прогнозирования, среди которых авторы отдали предпочтение патентному анализу. Сущность использования данного метода заключается в создании базы данных патентов в исследуемой области знаний и построении на базе Международной патентной классификации (МПК) временных рядов по основным группам и подгруппам МПК. По динамике изменения количества выдаваемых патентов в анализируемых тематиках предлагается выявлять перспективные и прорывные технологии развития конкретных технологических направлений. Учитывая, что патентование опережает реализацию технических решений в производстве, формируется вывод о появлении в ближайшие годы новых продуктов по выявленным прорывным и перспективным технологиям

Авдзейко В.И., Карнышев В.И., Мещеряков Р.В. Патентный анализ. Выявление перспективных и прорывных технологий // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 1. – с. 79-90. – doi: 10.18334/vinec.8.1.38890.

Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации - от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241

265. Баранова И.В., Майоров С.В.
Информатизация производственной деятельности как инструмент повышения достоверности принимаемых управленческих решений // Вопросы инновационной экономики (№ 1 / 2018)
В статье рассмотрены предпосылки формирования системы поддержки принятия решений, использующейся в качестве инструмента повышения достоверности этих решений. Выявлена специфика формирования системы поддержки принятия решений применительно к условиям деятельности предприятия нефтегазового комплекса. Рассмотрена динамика взаимодействия основных составляющих системы. Сформулированы основные направления развития систем поддержки принятия решений в новых экономических условиях деятельности предприятий нефтегазового комплекса.

Баранова И.В., Майоров С.В. Информатизация производственной деятельности как инструмент повышения достоверности принимаемых управленческих решений // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 1. – с. 15-24. – doi: 10.18334/vinec.8.1.38909.

266. Казарина М.В., Владимирова О.Н.
Обзор аналитического обеспечения оценки ресурсов научных организаций // Вопросы инновационной экономики (№ 1 / 2018)
В статье рассмотрены существующие подходы к аналитическому обеспечению процесса оценки ресурсов российских научных организаций. Систематизированы цели и особенности применения методик. Выделены достоинства и недостатки каждого подхода. Отмечено, что большинство подходов на практике направлены на оценку результативности деятельности научных организаций, чем на оценку их ресурсов. Анализ методического обеспечения позволил определить дальнейшие пути совершенствования системы показателей оценки ресурсов. Результаты исследования могут быть использованы для разработки комплексного подхода к оценке ресурсов и рекомендованы к внедрению для научных организаций, так органов управления сферы науки.

Казарина М.В., Владимирова О.Н. Обзор аналитического обеспечения оценки ресурсов научных организаций // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 1. – с. 69-78. – doi: 10.18334/vinec.8.1.38918.

267. Савченко А.Ю., Шаманина Э.А.
СПЕЦИФИКА СИСТЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ГЧП В КНР // Государственно-частное партнерство (№ 1 / 2018)

Савченко А.Ю., Шаманина Э.А. СПЕЦИФИКА СИСТЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ГЧП В КНР // Государственно-частное партнерство. – 2018. – Том 5. – № 1. – doi: 10.18334/ppp.5.1.39083.

268. Иванова Т.Е., Алферова А.В.
Ценностные ориентации участников государственно-частного партнерства в Краснодарском крае // Государственно-частное партнерство (№ 1 / 2018)
В статье рассмотрены основные условия успешности реализации региональных проектов ГЧП, обусловленные полнотой законодательной базы, соответствием содержания соглашений актуальным проблемам общества, ценностям, заинтересованностью и социальной ответственностью участников. На примере Краснодарского края показана специфика состава ГЧП-проектов, в основном ориентированных на развитие сервисных услуг; проведено сопоставление с отраслевой структурой объектов, возводимых в эпоху НЭП.

Иванова Т.Е., Алферова А.В. Ценностные ориентации участников государственно-частного партнерства в Краснодарском крае // Государственно-частное партнерство. – 2018. – Том 5. – № 1. – doi: 10.18334/ppp.5.1.39099.

269. Ефремова П.В.
Совершенствование системы управления инновационной деятельностью в вузе путем формирования инновационной инфраструктуры // Вопросы инновационной экономики (№ 2 / 2018)
Инновационная деятельность в вузе охватывает все его основные направления деятельности: научно-исследовательское, образовательное, административное. Однако наиболее пристальное внимание уделяется научно-инновационной сфере деятельности вуза, в то время как перспективы развития и результаты инновационной деятельности по прочим направлениям не менее важны для повышения эффективности его функционирования. В той связи незамеченными остаются разрывы в цепи инновационного процесса в вузе и как следствие низкие результаты инновационной деятельности вуза. В предлагаются направления формирования инновационной инфраструктуры вуза, способствующей сбалансированному и эффективному развитию инновационной деятельности вуза по всем основным направлениям.

Ефремова П.В. Совершенствование системы управления инновационной деятельностью в вузе путем формирования инновационной инфраструктуры // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 2. – с. 311-326. – doi: 10.18334/vinec.8.2.39002.

270. Соколов А.А.
Анализ проблемных ситуаций, рисков и угроз в управлении структурными преобразованиями на основе теории адаптивного управления // Вопросы инновационной экономики (№ 2 / 2018)

Соколов А.А. Анализ проблемных ситуаций, рисков и угроз в управлении структурными преобразованиями на основе теории адаптивного управления // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 2. – doi: 10.18334/vinec.8.2.39039.

271. Соколов А.А.
Анализ проблемных ситуаций, рисков и угроз в управлении структурными преобразованиями на основе теории адаптивного управления // Вопросы инновационной экономики (№ 2 / 2018)
В статье предложен новый подход на основе теории адаптивного управления регионом для повышения эффективности управления структурными преобразованиями в социально-экономической системе (СЭС) в условиях проводимой государством политики деофшоризации, который заключается в логико-лингвистическом моделировании проблемных ситуаций на основе семантической модели, когнитивному подходу к распознаванию рисков и угроз, применению суперкомпьютерных технологий обработки данных. Актуальность исследования обусловлена проводимыми правительством структурными преобразованиями в экономике России для реализации целей цифровизации экономики, оценки социально-экономических последствий оттока капитала. Результатами исследования являются семантическая модель СЭС как проблемной области с учетом современных условий хозяйствования, фрагменты дискретно-ситуационной сети, классификация проблемных ситуаций по трем классам, матричное представление рисков и угроз, что определяет механизм принятия решений по возникающим проблемам, помогает смоделировать сценарии «централизованных и децентрализованных» решений в рамках стратегического планирования деятельности СЭС.

272. Яковлева Е.А., Козловская Э.А., Бойко Ю.В.
Оценка инновационного потенциала предприятия на основе стоимостного подхода // Вопросы инновационной экономики (№ 2 / 2018)
Проведен анализ используемых определений понятия инновационный потенциал предприятия (ИПП), подходов, методов и целей его оценки. Выявлены их недостатки с позиций соответствия целям оценки инновационного потенциала развития предприятия. На основе проведенного анализа разработана концептуальная модель системы определения, анализа и оценки ИПП. Обоснована необходимость стоимостного подхода к оценке ИПП как потенциала роста. В качестве метода оценки потенциала роста предложен метод расстояний с использованием критерия экономической добавленной стоимости, а также факторов влияющих на цепочку создания ценности.

Яковлева Е.А., Козловская Э.А., Бойко Ю.В. Оценка инновационного потенциала предприятия на основе стоимостного подхода // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 2. – с. 267-282. – doi: 10.18334/vinec.8.2.39139.

273. Старикова М.С., Безуглый Э.А., Шахов В.В.
Креативный потенциал как основа инновационного развития региона // Вопросы инновационной экономики (№ 2 / 2018)
В статье проведен теоретический и практический анализ взаимосвязи между уровнем инновационного развития и креативным потенциалом региона. Исследованы методические аспекты оценки креативного потенциала, основанные на различных подходах к учету его влияния на инновационное развитие: посредством кадрового потенциала, кластерно-отраслевой организации, трансформаций потребительского поведения. На основе обобщения трактовок составляющих творческого потенциала личности, менеджера, организации, территории и учета ограничений, накладываемых диапазоном данных Росстата, выделены показатели оценки креативного потенциала региона. Произведена их оценка и составлен рейтинг российских регионов по уровню креативного потенциала. На основе его сопоставления с рассчитанным авторами рейтингом инновационного развития представлена матрица моделей регионального роста. В данных моделях выявлена дифференциация степени связи между инновационным развитием и креативным потенциалом российских регионов. Представлены также результаты оценки в разрезе федеральных округов, демонстрирующие различную степень обусловленности инновационного развития креативными возможностями.

Старикова М.С., Безуглый Э.А., Шахов В.В. Креативный потенциал как основа инновационного развития региона // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 2. – с. 235-254. – doi: 10.18334/vinec.8.2.39150.

274. Лещенко Ю.Г.
Совет по финансовой стабильности: перспективы развития механизма глобального регулирования // Вопросы инновационной экономики (№ 2 / 2018)
Основополагающая цель данной работы – исследовать механизм глобального регулирования, выработанный в рамках «Совета по финансовой стабильности» (FSB) при сотрудничестве с международными финансово-экономическими организациями (МФЭО) и представителями национальных регулирующих органов. Автор статьи проанализировав нормативно-правовые документы FSB и работы отечественных и зарубежных учёных, делает вывод о том, что ориентированный на практические результаты механизм глобального регулирования FSB создаётся на основании комбинаций между (1) FSB, действующей как центр многоуровневого сотрудничества в управлении финансовыми рисками (на глобальном, региональном и национальном уровнях); (2) МФЭО, предлагающие свой экспертный взгляд по конкретным сферам; и (3) представителями национальных регулирующих органов (председатели центральных банков, министры финансов и другие), ответственных за конкретные вопросы, подготовку и исполнение принятых обязательств, и обеспечивающих выработку решений на национальном уровне. В заключительной части работы автор отмечает, что успешное распространение этого механизма позволило достичь амбициозных результатов, таких как: (1) создание механизма смягчения последствий финансово-экономических кризисов и устранения противоречий в системе глобального регулирования; (2) наращивание международного экономического сотрудничества и (3) формирование потенциала для распространения инновационных подходов к управлению глобальными финансовыми процессами. Ключевые результаты связаны с некоторыми аспектами пересмотра механизма управления FSB с точки зрения МФЭО и национальных регулирующих органов. Основной послужил новый подход к роли FSB и её формальных отношений в глобальном регулировании.

Лещенко Ю.Г. Совет по финансовой стабильности: перспективы развития механизма глобального регулирования // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 2. – с. 197-222. – doi: 10.18334/vinec.8.2.39151.

275. Политаев В.И.
Значение Инновационного кодекса Российской Федерации для развития отрасли высоких технологий // Вопросы инновационной экономики (№ 2 / 2018)
В статье автор, опираясь на предпосылки в отечественной экономике и зарубежный опыт, рассматривает необходимость создания нового нормативно-правового документа, регулирующего инновационный сектор экономики. Описаны цель и основные задачи документа, а также положительный эффект от его внедрения на практике.

Политаев В.И. Значение Инновационного кодекса Российской Федерации для развития отрасли высоких технологий // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 2. – с. 283-296. – doi: 10.18334/vinec.8.2.39154.

276. Грибанов Ю.И.
Основные модели создания отраслевых цифровых платформ // Вопросы инновационной экономики (№ 2 / 2018)
Развитие цифровой экономики и формирования информационного общества является стратегической парадигмой постиндустриального мира. В статье выполнен сравнительный анализ состояния развития цифровой экономики в России и других Европейских странах. Также в работе говорится о роли цифровых платформ в формировании современной экономики. Технологии, возникающие и используемые в «цифровизованных» отраслях, позволяют осуществлять глубокие макроэкономические изменения. Aвтором рассмотрены основные модели создания отраслевых цифровых платформ.

Грибанов Ю.И. Основные модели создания отраслевых цифровых платформ // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 2. – с. 223-234. – doi: 10.18334/vinec.8.2.39176.

277. Вареница Ю.И., Кимяев Д.И., Асташев М.Г., Вареница Г.Ю., Гусев В.А., Гусев О.А.
Мобильная система удаленного мониторинга последнего поколения как инновационное решение задач оптимизации контроля за производством на предприятии оборонно-промышленного комплекса // Вопросы инновационной экономики (№ 2 / 2018)
НТП (научно-технический прогресс) диктует темпы развития абсолютно во всех областях деятельности человека. Целями НТП является снижение затрат на производство продукции, оптимизация производства и повышение качества изделий. В данной статье рассматриваются вопросы оптимизации контроля за производством продукции на предприятии ОПК (оборонно-промышленного комплекса), а именно мониторинг запасов сырья и комплектующих, организация и планирование необходимых материальных ресурсов на всех этапах изготовления продукции. Результатом исследования является разработка и внедрение инновационного мобильного приложения удаленного мониторинга СУМ «НИТИ» на основе интегрированной среды разработки Microsoft Visual Studio. Обоснована необходимость внедрения современных технологий в организацию производства. Показан комплексный эффект внедрения современного инновационного продукта на результаты работы предприятия ОПК.

Вареница Ю.И., Кимяев Д.И., Асташев М.Г., Вареница Г.Ю., Гусев В.А., Гусев О.А. Мобильная система удаленного мониторинга последнего поколения как инновационное решение задач оптимизации контроля за производством на предприятии оборонно-промышленного комплекса // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 2. – с. 327-334. – doi: 10.18334/vinec.8.2.39189.

278. Мельников О.Н., Красникова А.С.
Организационно-управленческое обеспечение единства решения тактико-стратегических задач предприятия как фактора эффективности его инновационного развития // Вопросы инновационной экономики (№ 2 / 2018)
В статье представлены результаты исследований проблемы повышения эффективности внедрения на рынок результатов стратегических (маркетинговых) исследований с учетом сокращения сроков и затрат на своевременную подготовку (расширение возможностей) существующих производственных систем в соответствии со ожидаемыми стратегическими задачами. Показано, что в настоящее время стратегические и тактические работы на предприятии разнесены во времени и выполняются по схеме последовательного исполнения. С целью решения поставленной задачи предложена модель инновационного подхода к организации решения стратегических задач предприятия, заключающаяся в параллельно-последовательном выполнении тактико-стратегических задач. Для этого предложено расширение ответственности стратегических подразделений за развитие тактических подразделений с целью практической реализации стратегических задач в новых рыночных условиях.

Мельников О.Н., Красникова А.С. Организационно-управленческое обеспечение единства решения тактико-стратегических задач предприятия как фактора эффективности его инновационного развития // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 2. – с. 255-266. – doi: 10.18334/vinec.8.2.39198.

279. Крафт Й., Зайцев А.В.
Глобальные изменения экономического пространства и развитие инновационных производств в условиях мировой турбулентности // Вопросы инновационной экономики (№ 2 / 2018)
В статье дан анализ процессов глобализации и влияние их на мировую экономику на современном этапе развития мирового сообщества. Дана характеристика и сравнительный анализ основных отличий экономики в преддверии новой волны глобализации. Обосновано применение количественного выражения процессов глобализации посредством использования индексов глобализации. Проанализирована взаимосвязь глобализации и экономической интеграции в условиях инновационного производства.

Крафт Й., Зайцев А.В. Глобальные изменения экономического пространства и развитие инновационных производств в условиях мировой турбулентности // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 2. – с. 185-196. – doi: 10.18334/vinec.8.3.39228.

280. Ряпухина В.Н.
Оценка эффективности инновационного развития регионов: методика и построение рейтинга // Вопросы инновационной экономики (№ 3 / 2018)
В статье проанализирована связь между инновационной деятельностью и моделями экономического роста. Выявлены противоречия, вызывающие проблемы инновационного развития российских регионов. Проведен анализ существующих подходов к оценке регионального инновационного развития и выявлены их недостатки, одним из которых является использование большого числа количественных, а не удельных показателей. Предложенная автором методика оценки опирается на сопоставление коэффициентов локализации в регионах результатов и ресурсов инновационной деятельности. Проведенный по предложенной методике анализ регионов Центрального федерального округа позволил выявить регионы, развивающиеся наиболее и наименее эффективно с точки зрения соотношения «ресурсы-результаты инновационной деятельности». Методика позволяет построить матрицу инновационного развития, в которой выделяются четыре группы регионов по величине ресурсов и результатов инновационного развития. На ее основе выявлены наиболее производительные и показавшие лучшую динамику в сфере инновационной деятельности регионы. Обосновано, что построение рейтинга регионов по эффективности инновационной деятельности целесообразно, так как в отличие от используемых рейтингов позволяет учитывать относительный размер региона, группировать показатели по принципу «ресурсы-результат» и может внести значительные коррективы в представление о качестве управления территориями.

Ряпухина В.Н. Оценка эффективности инновационного развития регионов: методика и построение рейтинга // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 3. – с. 391-404. – doi: 10.18334/vinec.8.3.39300.

(Страница 14 из 23) В НАЧАЛО ... 12 13 [14] ... СЛЕДУЮЩАЯ