сельское хозяйство

181. Руденко Р.В.
Обоснование уровня мотивационных стимулов в системе оплаты труда работников сельского хозяйства // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2006).  
Решающим условием формирования хозяина в лице первичного трудового коллектива является предоставление ему возможности выплачивать самому себе вознаграждение за результаты труда из своего хозрасчетного дохода. При этом доходы работников должны складываться из двух частей — из оплаты за вложенный труд, и из доходов за использование имущества (дивиденды на акции, паи), так как именно трудовые коллективы являются собственниками имущества хозяйства.

Руденко Р.В. Обоснование уровня мотивационных стимулов в системе оплаты труда работников сельского хозяйства // Российское предпринимательство. – 2006. – Том 7. – № 11. – с. 102-104. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1856.

---

182. Подтуркина Н.И.
Создание обществ взаимного страхования в виде некоммерческих организаций // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2006).  
Страхование является одним из инструментов, использование которого не противоречит правилам Всемирной торговой организации. Это также эффективный метод управления риском, в частности в сельскохозяйственном производстве. Минимизируя тяжесть возможного ущерба от негативного воздействия стихийных факторов внешней среды на деятельность сельскохозяйственного предприятия, страхование позволяет в неблагоприятные годы не прерывать производственный цикл и потенциально служит эффективным инструментом стабилизации доходов сельскохозяйственных производителей и сельского населения в целом.

Подтуркина Н.И. Создание обществ взаимного страхования в виде некоммерческих организаций // Российское предпринимательство. – 2006. – Том 7. – № 11. – с. 167-170. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1874.

---

183. Мусташкина Д.А.
Механизм государственного регулирования, влияющий на эффективность управления в сельском хозяйстве // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2006).  
В условиях кризиса, постигшего большинство сельскохозяйственных организаций России, необходимо срочно объединять усилия как предприятий, так и отраслей агропромышленного комплекса на базе кооперации и интеграции. Это позволит сконцентрировать трудовые, материальные и финансовые ресурсы на производстве конечной продукции, восстановить эквивалентность обмена между отраслями народного хозяйства, рационально использовать имеющиеся производственные мощности и ресурсы, согласовать экономические интересы товаропроизводителей и координировать действия по их защите на рынке.

Мусташкина Д.А. Механизм государственного регулирования, влияющий на эффективность управления в сельском хозяйстве // Российское предпринимательство. – 2006. – Том 7. – № 10. – с. 24-27. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1785.

---

184. Охотина С.М.
Перспективы развития аграрного сектора Кировской области // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2006).  
На протяжении многих веков развития вятской экономики сельское хозяйство являлось основной отраслью, однако в 20-м столетии оно утратило свои позиции и в настоящее время выполняет преимущественно обслуживающие функции. В 90-е же годы ушедшего века по причине резкого диспаритета цен сопоставление стоимостных показателей промышленного и сельскохозяйственного производства, в частности, Кировской области стало невозможным.

Охотина С.М. Перспективы развития аграрного сектора Кировской области // Российское предпринимательство. – 2006. – Том 7. – № 9. – с. 132-135. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1766.

---

---

185. Кидакоева Ф.А.
Земельная ипотека, как рыночный инструмент // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2006).  
С начала 2004 года вступило в силу положение «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)», которое сняло запрет на залог сельскохозяйственных угодий из земель организаций, крестьянских и личных подсобных хозяйств.

Кидакоева Ф.А. Земельная ипотека, как рыночный инструмент // Российское предпринимательство. – 2006. – Том 7. – № 9. – с. 168-171. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1775.

---

186. Гладилин В.А.
Управление эффективностью предпринимательской деятельности сельскохозяйственных предприятий // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2006).  
Формирование рыночной системы требует от предприятий аграрной сферы повышения экономической эффективности своей деятельности и конкурентоспособности выпускаемой продукции на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления, активизации предпринимательской жилки в действиях руководителей. Для этого требуется вырабатывать стратегию и тактику развития аграрных предпринимательских структур, внедрять современные механизмы выработки и реализации обоснованных планов и управленческих решений, осуществлять контроль над их выполнением, выявлять и использовать резервы роста эффективности хозяйственной деятельности.

Гладилин В.А. Управление эффективностью предпринимательской деятельности сельскохозяйственных предприятий // Российское предпринимательство. – 2006. – Том 7. – № 9. – с. 87-91. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1778.

---

187. Евдошенко В.В.
Оценка инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2006).  
Поток вложений зависит от степени рациональности принимаемых решений инвестиционного характера. Так, сокращение инвестиций в сельское хозяйство России и Ставропольского края, в частности, привело не только к стабильному снижению фондо- и ресурсоотдачи, но и других экономически важных показателей. Главным образом это произошло потому, что на внутренние факторы товаропроизводитель способен воздействовать самостоятельно, тогда как на внешние (федерального, регионального и местного уровня) он повлиять не может.

Евдошенко В.В. Оценка инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий // Российское предпринимательство. – 2006. – Том 7. – № 8. – с. 110-113. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1729.

---

188. Битиев А.Г.
Совершенствование предпринимательской деятельности сельскохозяйственных предприятий // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2006).  
В условиях перехода к рыночной экономике в сельском хозяйстве России проведена масштабная земельная реформа и реорганизация сельхозпредприятий. Паевой раздел земли и имущества ликвидировал государственную монополию на землю, превратил сельхозпредприятия в юридически независимые от государства хозяйствующие субъекты. В результате этих преобразований около 62% сельхозугодий перешло в частную собственность.

Битиев А.Г. Совершенствование предпринимательской деятельности сельскохозяйственных предприятий // Российское предпринимательство. – 2006. – Том 7. – № 8. – с. 119-123. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1731.

---

189. Иволга А.Г.
Перераспределение земель сельскохозяйственного назначения как основной элемент развития аграрного сектора экономики // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2006).  
Земельная реформа последней волны в России началась в 1990 г. с внесением в Конституцию РСФСР поправки, закрепившей право частной собственности на участки для производства сельскохозяйственной продукции. Но данная поправка ввела и десятилетний мораторий на продажу таких участков, если они были получены безвозмездно. В 1993 г. новая Конституция РФ этот мораторий сняла. Принятые позднее Указы Президента РФ разрешали куплю-продажу участков и долей в праве на них, однако эти права не были закреплены законодательно. Принятие этих актов сопровождалось острейшими политическими дискуссиями, и право купли-продажи участков земли, несмотря на отсутствие запретов, фактически не действовало. Гражданский Кодекс РФ 1994 года и Земельный Кодекс РФ, принятый в 2001 г., также не решили вопросы купли-продажи участков земель сельскохозяйственного назначения.

Иволга А.Г. Перераспределение земель сельскохозяйственного назначения как основной элемент развития аграрного сектора экономики // Российское предпринимательство. – 2006. – Том 7. – № 8. – с. 124-129. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1732.

---

190. Боробов В.Н.
Продовольственная безопасность в России // Российское предпринимательство. (№ 1 / 2004).  
Практически во всех бывших социалистических странах цены на средства производства для сельского хозяйства были ниже мирового уровня. В то же время продовольственное потребление населения существенно субсидировалось, стимулируя его довольно высокий уровень. «Потребление таких продуктов, как мясо и молоко, зачастую оказывалось выше уровня стран со значительно более высоким душевым доходом», – отмечает доктор экономических наук, профессор Серова Е.В. в своем учебнике «Аграрная экономика».

Боробов В.Н. Продовольственная безопасность в России // Российское предпринимательство. – 2004. – Том 5. – № 1. – с. 82-87. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1210.

---

191. Шершнев Е.С.
Как правительство США стимулирует развитие сельского хозяйства // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2000).  
Расходы правительства США на финансовую поддержку сельского хозяйства страны впервые были использованы в 20-х годах, затем узаконены экономической стратегией президента Рузвельта.

Шершнев Е.С. Как правительство США стимулирует развитие сельского хозяйства // Российское предпринимательство. – 2000. – Том 1. – № 7. – с. 79-83. – url: https://creativeconomy.ru/lib/206.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «сельское хозяйство»?

В НАЧАЛО | Предыдущая |