органы исполнительной власти

1. Страхова Е. Н.
Система государственного регулирования внешнеторговой деятельности России: методологические подходы к динамическому анализу развития // Вопросы инновационной экономики. (№ 1 / 2018).  
В статье представлен обзор основных результатов исследования в области развития организационных и институциональных основ системы государственного регулирования внешнеторговой деятельности (ВТД) России. Обзор структурирован по применяемым методологическим подходам, что позволило подчеркнуть этапность исследования от обоснования центрального положения органов исполнительной власти России до выявления свойства инерционности в организационной структуре системы государственного регулирования ВТД России. Широкий аналитический период (1992−2016 гг.) позволил автору выделить направления трансформации системы государственного регулирования ВТД России в условиях развития Евразийской экономической интеграции.

Страхова Е. Н. Система государственного регулирования внешнеторговой деятельности России: методологические подходы к динамическому анализу развития // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 1. – с. 155-168. – doi: 10.18334/vinec.8.1.38860.

---

2. Мартынов А.С.
Принцип вариантности прогнозов социально-экономического развития регионов // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2009).  
Существующее законодательство в области прогнозирования социально-экономического развития страны и отдельных регионов закрепляет принцип вариативности прогнозов. При этом в нормативно-правовой базе нет единства в определении вариантов прогнозов. Довольно часто встречается классификация вариантов, построенная на различных предпосылках. В этой связи представляется целесообразным рассмотрение возможности законодательного изменения содержательной части принципа вариантности.

Мартынов А.С. Принцип вариантности прогнозов социально-экономического развития регионов // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 12. – с. 163-167. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5410.

---

3. Зырянова Е.В.
Дифференциация понятия бюджетной услуги // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2009).  
Понятие «бюджетная услуга» является производным от понятия «государственная услуга» и рассматривается как его конкретизация в социальной сфере. Бюджетная услуга характеризует социальную услугу с количественной стороны, показывая истоки и характер финансирования. Процесс дифференциации понятия бюджетной услуги приобрел чёткое направление вследствие формирования регионами реестра бюджетных услуг.

Зырянова Е.В. Дифференциация понятия бюджетной услуги // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 5. – с. 25-30. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5672.

---

4. Тимофеева Р.А.
Частно-государственное партнерство органов исполнительной власти и бизнеса (опыт зарубежных стран) // Российское предпринимательство. (№ 3 / 2008).  
Рассматривая вопросы частно-государственного партнёрства органов исполнительной власти и бизнеса, целесообразно учитывать эмпирические подходы, прошедшие апробацию и утвердившиеся в мировом сообществе.

Тимофеева Р.А. Частно-государственное партнерство органов исполнительной власти и бизнеса (опыт зарубежных стран) // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 3. – с. 142-144. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2633.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «органы исполнительной власти»?