инновационное развитие

41. Чепелева К.В.
Инновационное развитие строительного комплекса Красноярского края: состояние и перспективы // Вопросы инновационной экономики. (№ 4 / 2017).  
В статье представлены результаты исследования инновационного развития строительного комплекса Красноярского края. Определены национальные особенности строительного рынка, выделены специфика и факторы, влияющие на состояние и развитие строительного комплекса края, сформулированы ключевые вызовы, стоящие перед строительным комплексом региона. Изложены основные мировые тренды в промышленности строительных материалов, описаны отечественные реалии. Выполнен анализ и представлены проблемы инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности в строительной отрасли края. Разработаны стратегические направления и альтернативные сценарии развития строительного комплекса края.

Чепелева К.В. Инновационное развитие строительного комплекса Красноярского края: состояние и перспективы // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – Том 7. – № 4. – с. 417-436. – doi: 10.18334/vinec.7.4.38435.

---

42. Франк Е.В.
Социально-экономическая модель развития Самарской области на основе региональной инновационно-технологической платформы опорного вуза региона // Вопросы инновационной экономики. (№ 4 / 2017).  
В статье раскрыты направления формирования социально-экономическая модель развития Самарской области на базе региональной инновационно-технологической платформы, формируемой опорным вузом региона (РИТП).Предложены методические подходы к разработке РИТП, основы формирования, перспективные направления деятельности и участие в социально-экономической деятельности региона. Показаны условия осуществления успешной инновационной деятельности данной платформы.

Франк Е.В. Социально-экономическая модель развития Самарской области на основе региональной инновационно-технологической платформы опорного вуза региона // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – Том 7. – № 4. – с. 373-380. – doi: 10.18334/vinec.7.4.38694.

---

43. Катульский Е.Д., Чеканов Е.В.
Экономические проблемы реконструкции и восстановления основных фондов организаций жкх различных форм собственности // Экономика и социум: современные модели развития. (№ 4 / 2017).  
Цель. Исследование экономических проблем реконструкции и восстановления основных фондов ЖКХ. Жилищно-коммунальное хозяйство – сфера, которая находится под постоянным контролем российского гражданского общества. Повышение конкурентоспособности сферы ЖКХ – один из самых актуальных вопросов для современной России, так как основным фактором, характеризующим конкурентоспособность продукции, является её качество, а качество услуг предприятий ЖКХ – это не только удовлетворение потребностей потребителей, но и их безопасность. В настоящее время можно наблюдать влияние сферы ЖКХ на экономику страны, а значит, существует необходимость реконструкции и восстановления основных фондов организаций ЖКХ и повышения конкурентоспособности услуг отрасли. Материалы и методы. В исследовании использовалась широкая методология, включая анализ, синтез, научную абстракцию, данные официальных источников, обзор литературы, системный подход, сравнительный анализ, исторический, социологический, статистический методы исследования. Результаты. В статье рассматриваются экономические проблемы реконструкции и восстановления основных фондов ЖКХ различных форм собственности. Дана характеристика организационно-экономического механизма управления ЖКХ. Рассмотрена система контроля за деятельностью организаций, предоставляющих жилищные и коммунальные услуги. Проведен анализ современного состояния ЖКХ в РФ на основе статистических данных. Представлены направления инновационного развития и комплексной модернизации сферы ЖКХ на региональном уровне. Выводы. Конкуренция в сфере ЖКХ способна снизить платежи населения и повысить качество обслуживания. Однако на практике большинство управляющих компаний являются просто посредниками между управляющими компаниями и жителями. Это приводит к неэффективной системе управления и повышению тарифов на жилищно-коммунальные услуги, ввиду вышесказанного можно говорить, что назрела необходимость пересмотра всей парадигмы ЖКХ.

Катульский Е.Д., Чеканов Е.В. Экономические проблемы реконструкции и восстановления основных фондов организаций жкх различных форм собственности // Экономика и социум: современные модели развития. – 2017. – Том 7. – № 4. – с. 67-83. – url: https://creativeconomy.ru/lib/40399.

---

44. Гареева Н.А.
Оценка финансово-экономического потенциала инновационного предприятия с помощью моделей с высоким уровнем чувствительности // Креативная экономика. (№ 11 / 2017).  
В статье проведена комплексная диагностика вероятности банкротства нефтеперерабатывающего предприятия. Исследование и оценка имеющегося финансово-экономического потенциала предприятия с помощью моделей с высоким уровнем чувствительности способствует выявлению резервов повышения эффективности его деятельности и дает возможность корректировать направления инновационного развития хозяйствующего субъекта. Автором предложены инновационные мероприятия в рамках совершенствования финансового состояния предприятия.

Гареева Н.А. Оценка финансово-экономического потенциала инновационного предприятия с помощью моделей с высоким уровнем чувствительности // Креативная экономика. – 2017. – Том 11. – № 11. – с. 1171-1194. – doi: 10.18334/ce.11.11.38496.

---

---

45. Чепелева К.В., Микрюкова О.А.
Стратегические ориентиры развития предприятий строительного комплекса Красноярского края // Жилищные стратегии. (№ 2 / 2017).  
В статье рассмотрены стратегические ориентиры развития предприятий строительного комплекса Красноярского края, направленные на преодоление отставания развития отрасли и превращение региона в территорию комфортного проживания и успешного ведения бизнеса. Исследовано состояние строительной отрасли, особенности и тенденции ее функционирования, определены позитивные и негативные факторы развития строительного комплекса Красноярского края. Посредством PEST- и SWOT-анализа выделены внутренние и внешние факторы, влияющие на развитие строительного комплекса региона, приведены ключевые направления их использования. Представлен анализ стейкхолдеров, предложены основные приоритеты развития строительного комплекса края. В результате применения метода «дорожное картирование» разработаны стратегические ориентиры деятельности строительных предприятий, сформированы альтернативные сценарии развития строительного комплекса края. В долгосрочной перспективе предложенные ориентиры обеспечат модернизацию действующих производств и обновление основных фондов, а также максимальное использование ресурсов минерально-сырьевой базы региона.

Чепелева К.В., Микрюкова О.А. Стратегические ориентиры развития предприятий строительного комплекса Красноярского края // Жилищные стратегии. – 2017. – Том 4. – № 2. – с. 127-154. – doi: 10.18334/zhs.4.2.38212.

---

46. Пришельцева Т.П.
Влияние системы управления знаниями на инновационное развитие ИТ-компаний и его оценка // Креативная экономика. (№ 4 / 2017).  
В условиях современной экономики, в которой конкурентным преимуществом на рынке становится инновационность, развитие интеллектуального капитала компании на основе применения знаний, их наращивания в количественном и качественном смысле, особую важность приобретают вопросы наиболее эффективного управления знаниями, построения такого механизма знаниевого менеджмента, который позволит максимально реализовывать инновационные возможности фирмы и стимулировать их появление. В данной статье рассматривается система управления знаниями с точки зрения ее влияния на инновационное развитие компании, работающей в сфере информационных технологий.
Предложены инструменты мониторинга инновационных возможностей в рамках системы управления знаниями и разработка комплексной системы оценки ее влияния на инновационное развитие ИТ-компании.
В процессе исследования использовались методы обобщения, сравнительного анализа и синтеза.
Система управления знаниями хозяйствующего субъекта способствует его инновационному развитию при чётком построении ее информационного обеспечения на основе современных информационных технологий, в связи с чем предложены соответствующие инструменты. Чтобы оценить влияние внедряемых инструментов системы управления знаниями на инновационное развитие ИТ-компании, следует использовать как общеэкономические показатели, присущие для субъектов любой сферы деятельности, так и специфические параметры, отражающие сферу знаний и информационных технологий.
Сделан вывод о том, что ИТ-компания, внедряя в процессы своей деятельности те или иные инструменты системы управления знаниями (геймификацию, социальные сети, корпоративный портал, BI-аналитику и др.), должна проводить оценку их эффективности в части своего инновационного развития, для чего и предложена комплексная система показателей и методология расчёта интегральной величины влияния. Оценочная система должна формироваться на принципах систематического контроллинга и постоянного развития в соответствии с меняющимися условиями внешней и внутренней среды.

Пришельцева Т.П. Влияние системы управления знаниями на инновационное развитие ИТ-компаний и его оценка // Креативная экономика. – 2017. – Том 11. – № 4. – с. 431-444. – doi: 10.18334/ce.11.4.37749.

---

47. Соменкова Н.С.
Совершенствование методики оценки эффективности инновационного развития предприятия // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2017).  
Инновационное развитие предприятий невозможно без внедрения современных систем управления, модернизации производственных мощностей, вовлечения в хозяйственную деятельность инновационных разработок. Целью модернизации производства является производство продукции на инновационной основе, снижение затрат, увеличение прибыли и повышение рентабельности продаж. Современные информационные технологии в производственной деятельности позволят синхронизировать производственные процессы, избежать незапланированных сбоев. В статье анализируется влияние инновационных изменений на эффективность производства. Обосновывается важность осуществления технологических инноваций. Рассмотрены причины неудачной реализации инновационных проектов, основными среди которых являются невысокий уровень менеджмента и маркетинга инноваций и ограниченные технологические возможности предприятия. Проведен анализ методик, применяемых для оценки эффективности инновационного развития предприятий, исследованы их преимущества и недостатки. Представлены методические рекомендации по оценке эффективности инновационного развития предприятия.

Соменкова Н.С. Совершенствование методики оценки эффективности инновационного развития предприятия // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 6. – с. 945-956. – doi: 10.18334/rp.18.6.37657.

---

48. Алиев А.А.
Методология формирования индекса финансового потенциала инновационного развития нефтегазовой отрасли России // Российское предпринимательство. (№ 2 / 2017).  
Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов оценки и управления компаниями на основе системы ключевых финансово-экономических показателей, характеризующих эффективность их деятельности. Методология состоит в применении инструментов экономико-математического моделирования, инструмента нечетких множеств и инструмента линейного преобразования. Цель состоит в формировании интегральной оценки финансового потенциала инновационного развития компаний, на основе которой разработана методология формирования индекса финансового потенциала инновационного развития нефтегазовой отрасли России. Это позволяет определить динамику финансового развития инновационной деятельности нефтегазовой отрасли России, прогнозировать направления движения отрасли с позиции финансирования инновационного развития. Методология будет интересна, прежде всего, инвестиционным компаниям и топ-менеджменту, ориентированному на инновационное развитие компании.

Алиев А.А. Методология формирования индекса финансового потенциала инновационного развития нефтегазовой отрасли России // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 2. – с. 147-160. – doi: 10.18334/rp.18.2.37231.

---

49. Шомахова М.А.
Повышение эффективности стратегических факторов развития инвестиционной деятельности АПК региона // Экономика, предпринимательство и право. (№ 4 / 2016).  
В статье на основе учета специфики и особенностей организации инвестиционных процессов в регионе дается обоснование необходимости создания действенной региональной инфраструктуры инвестиционной деятельности, выявляются и структурируются основные проблемы развития исследуемого направления, предлагаются механизмы развития инвестиционной деятельности СКФО.

Шомахова М.А. Повышение эффективности стратегических факторов развития инвестиционной деятельности АПК региона // Экономика, предпринимательство и право. – 2016. – Том 6. – № 4. – с. 397-408. – doi: 10.18334/epp.6.4.36875.

---

50. Арбузов С.Г.
Оценка эффективности управления инновационным развитием в контексте обеспечения экономической безопасности // Креативная экономика. (№ 12 / 2016).  
В современный период перехода от пятого к шестому технологическому укладу принципиально меняется не только содержание подходов к устойчивости развития и экономической безопасности, но и роль эффективного управления инновационной деятельностью в контексте обеспечения экономической безопасности. Выполненный автором анализ показывает, что на сегодняшний день отсутствуют методологическая и информационная базы адекватного отражения параметров инновационного развития для их использования в системе обеспечения экономической безопасности государства. Автором выявлены показатели инновационного развития, позволяющие выполнять сравнительный анализ экономической безопасности разных государств в части угроз, порождаемых неэффективным управлением инновационным развитием. По результатам выполненных оценок эффективности управления инновационным развитием в России и в Украине автор приходит к выводу о низком уровне тех аспектов экономической безопасности этих государств, на которые влияет их инновационное развитие.

Арбузов С.Г. Оценка эффективности управления инновационным развитием в контексте обеспечения экономической безопасности // Креативная экономика. – 2016. – Том 10. – № 12. – с. 1337–1344. – doi: 10.18334/ce.10.12.37201.

---

51. Каширин А.В.
Совершенствование концептуального подхода к разработке программы инновационного развития наукоемкого предприятия // Российское предпринимательство. (№ 23 / 2016).  
В данной работе автор предлагает направления совершенствования концептуального подхода к инновационному развитию наукоемких предприятий посредством внедрения основных принципов, учитывающих их специфику. Реализация данного подхода распадается на два направления – совершенствование содержания ПИР и алгоритма его формирования и реализации. В ходе исследования предлагается выделение пассивной инновационной деятельности двух типов. Данная статья будет полезна исследователям в области управления, занимающимся вопросами совершенствования инструментов управления, а также разработкой инструментов управления инновациями, в том числе программ инновационного развития.

Каширин А.В. Совершенствование концептуального подхода к разработке программы инновационного развития наукоемкого предприятия // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 23. – с. 3319–3334. – doi: 10.18334/rp.17.23.37106.

---

52. Сайфуллина Ф.М.
Снижение административных барьеров в градостроительстве, направленных на инновационное развитие строительной отрасли // Российское предпринимательство. (№ 21 / 2016).  
Целью государственной политики развития строительной отрасли, в том числе ее инновационного развития, является формирование безопасной и комфортной среды жизнедеятельности, обеспеченной высокими стандартами проживания, эффективными финансово-экономическими, техническими, организационными и правовыми механизмами в рамках совершенствования программ социально-экономического развития, укрепления национальной безопасности и пространственного развития Российской Федерации. В статье сформулированы принципиальные положения системы градостроительного регулирования, обоснована необходимость совершенствования его структурной организации, обозначены основные факторы, условия и дальнейшие перспективы развития строительной отрасли с учетом опыта, полученного при реализации крупных национальных проектов.

Сайфуллина Ф.М. Снижение административных барьеров в градостроительстве, направленных на инновационное развитие строительной отрасли // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 21. – с. 2895–2902. – doi: 10.18334/rp.17.21.36910.

---

53. Иванова Р.М., Загидуллина Г.М.
Основные направления активизации инновационной деятельности в инвестиционно-строительной сфере // Российское предпринимательство. (№ 21 / 2016).  
В статье рассматриваются основные направления активизации инновационной деятельности в инвестиционно-строительной сфере. Инновации представлены как одна из главных движущих сил, способствующих конкурентоспособности и экономическому росту страны. Основной проблемой для развития и внедрения инновационных технологий в строительстве в нашей стране является отсутствие четкой государственной политики, а также системы экономического стимулирования в области строительства. В статье представлены программы Республики Татарстан, направленные на развитие инноваций. Рассмотрены сдерживающие факторы, такие как отсутствие серьезного опыта инновационной деятельности, отсутствие разработанной правовой базы в области инноваций, наличие административных барьеров.

Иванова Р.М., Загидуллина Г.М. Основные направления активизации инновационной деятельности в инвестиционно-строительной сфере // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 21. – с. 2819–2826. – doi: 10.18334/rp.17.21.36935.

---

54. Церцеил Ю.С., Коокуева В.В.
Роль инновационных промышленных кластеров в развитии региональной экономики // Российское предпринимательство. (№ 20 / 2016).  
В статье отражается роль инновационных кластеров в развитии экономики регионов России, в повышении конкурентоспособности компаний, что подтверждает актуальность темы исследования. Проблема устойчивого развития инновационных кластеров исследуется на основе комплексного подхода. В работе представлены теоретические аспекты сущности инновационных кластеров, преимущества развития экономики регионов на основе кластерного подхода, особенности взаимодействия государственного и коммерческого секторов. В аналитической части исследования были проведены горизонтальный и вертикальный анализ затрат на технологические инновации, также проведен корреляционно-регрессионный анализ зависимости развития регионов, в которых функционируют инновационные кластеры от затрат на технологические инновации. В результате исследования была выявлена положительная зависимость и сделаны выводы о необходимости дальнейшего развития и поддержки инновационных кластеров, расположенных на территории Российской Федерации.

Церцеил Ю.С., Коокуева В.В. Роль инновационных промышленных кластеров в развитии региональной экономики // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 20. – с. 2779–2796. – doi: 10.18334/rp.17.20.36836.

---

55. Карпова В.Б.
Инновационные процессы как фактор роста конкурентоспособности высокотехнологичных предприятий // Креативная экономика. (№ 9 / 2016).  
В статье дан анализ инновационных процессов высокотехнологичных предприятий с позиции фактора роста конкурентоспособности, а также показана значимость этих процессов в развитии предприятий и формировании экономики государства. На основе анализа положения инновационного развития в мировой экономике, занимаемого Российской Федерацией, приведена динамика затрат на технологические инновации по источникам финансирования. Показана инновационная активность добывающих, обрабатывающих производств, производства и распределения электроэнергии, газа и воды. Продемонстрирована заинтересованность использования научно-исследовательских подразделений на предприятиях и организациях, осуществлявших технологические инновации. Обоснованы процессы стимулирования и поддержки инновационной активности высокотехнологичных предприятий на уровне государства.

Карпова В.Б. Инновационные процессы как фактор роста конкурентоспособности высокотехнологичных предприятий // Креативная экономика. – 2016. – Том 10. – № 9. – с. 993–1006. – doi: 10.18334/ce.10.9.36536.

---

56. Каширин А.В.
Программа инновационного развития как инструмент управления инновационным потенциалом наукоёмкого предприятия // Российское предпринимательство. (№ 18 / 2016).  
В данной работе автор предлагает направления развития государственной методики программы инновационного развития посредством включения в нее достижения целей управления инновационным потенциалом. Понятие инновационный потенциал рассматривается с точки зрения персонала и организации. Приводится описание результатов управления инновационным потенциалом с применением теории структуры различных групп Эрика Берна. В свете управления инновационного потенциала приводятся определения активной инновационной деятельности и пассивной инновационной деятельности предприятия 1-го и 2-го типов. В свете данных определений приводится анализ государственной методики с точки зрения способности обеспечивать управление инновационным потенциалом предприятия. В заключении работы приводятся рекомендации по основным направлениям совершенствования методики программы инновационного развития с целью обеспечения решения задач управления инновационным потенциалом.

Каширин А.В. Программа инновационного развития как инструмент управления инновационным потенциалом наукоёмкого предприятия // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 18. – с. 2271–2282. – doi: 10.18334/rp.17.18.36542.

---

57. Каширин А.В.
Формирование подхода к ключевым показателям эффективности применительно к развитию персонала наукоёмкого предприятия // Российское предпринимательство. (№ 17 / 2016).  
В данной работе автор предлагает способ адаптации метода ключевых показателей эффективности к задачам развития наукоемких предприятий. Актуальность данной темы определяется сочетанием процессов адаптации российскими предприятиями новых зарубежных методов управления и внимания в стране к инновационному развитию страны. При решении данной задачи автор рассматривает методические основы системы КПЭ (ключевые показатели эффективности), ее реализацию в методике программы инновационного развития. Далее автор рассматривает особенности управления наукоемкими предприятиями и главную проблему – развитие кадрового потенциала. В завершении исследования автор предлагает адаптацию методики ключевых показателей эффективности к задаче развития кадрового потенциала наукоемкого предприятия. В результате сформирован авторский подход к системе КПЭ, ориентированной на решение задач развития персонала и кадрового резерва наукоемкого предприятия.

Каширин А.В. Формирование подхода к ключевым показателям эффективности применительно к развитию персонала наукоёмкого предприятия // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 17. – с. 2103-2112. – doi: 10.18334/rp.17.17.36523.

---

58. Бабикова А.В., Ткаченко Ю.Г.
Государственные корпорации как механизм государственного регулирования экономики // Российское предпринимательство. (№ 17 / 2016).  
В данной статье рассматриваются вопросы развития и проблемы функционирования государственных корпораций в современной российской экономике. Представлен анализ основных функций и классификация государственных корпораций. Сделан вывод, что создание государственных корпораций является частью государственной промышленной политики, основной целью которой является инновационное преобразование промышленности за счет перераспределения инвестиционных ресурсов в наиболее значимые отрасли. Выявлено, что потенциал государственных корпораций позволяет рассматривать их с позиции институционального базиса технологической модернизации промышленности. Уделено внимание деятельности государственных промышленных корпораций на современном этапе в условиях кризиса. Разработана альтернативная модель институциональной трансформации государственных корпораций.

Бабикова А.В., Ткаченко Ю.Г. Государственные корпорации как механизм государственного регулирования экономики // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 17. – с. 2139-2152. – doi: 10.18334/rp.17.17.36525.

---

59. Лихтер А.В., Молодан И.В.
Российский и зарубежный опыт взаимодействия предприятий оборонно-промышленного комплекса и инновационного малого предпринимательства // Российское предпринимательство. (№ 14 / 2016).  
Механизм взаимодействия крупного и малого бизнеса в сфере оборонно-промышленного комплекса в странах с развитой рыночной экономикой определяет успешность технологического развития экономики в целом за счет эффективного использования ресурсов и распространения инноваций в различных отраслях экономики.
Анализ зарубежного и российского опыта в этой сфере показывает, что в отечественной экономике недостаточно используется потенциал инновационного малого бизнеса вследствие сложившейся институциональной среды.

Лихтер А.В., Молодан И.В. Российский и зарубежный опыт взаимодействия предприятий оборонно-промышленного комплекса и инновационного малого предпринимательства // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 14. – с. 1673–1684. – doi: 10.18334/rp.17.14.35989.

---

60. Гареева Н.А.
Инновационное развитие промышленного предприятия: оценка и перспективы // Креативная экономика. (№ 6 / 2016).  
В статье рассмотрены и проанализированы составляющие инновационного развития промышленного предприятия. Определены предпосылки для осуществления инновационной деятельности на основе инновационных параметров. Предложены инновационные мероприятия в рамках определения стратегии инновационного развития предприятия. Работа будет полезна научным сотрудникам, преподавателям, аспирантам, магистрантам и всем интересующимся вопросами инновационного развития промышленных предприятий.

Гареева Н.А. Инновационное развитие промышленного предприятия: оценка и перспективы // Креативная экономика. – 2016. – Том 10. – № 6. – с. 651–674. – doi: 10.18334/ce.10.6.35357.

---

---

В НАЧАЛО | Предыдущая | Следующая