экономические системы

1. Малыхина И.О.
Анализ приоритетов инновационно-технологического развития России // Экономические отношения. (№ 4 / 2019).  
Вопросы приоритетного развития российской экономики сегодня активно исследуются отечественными учеными-экономистами. Современные экономические вызовы определяют необходимость поиска источников инновационного роста и путей технологического развития, что подтверждает актуального данного исследования, поскольку все цели и приоритеты развития должны быть отражены в соответствующих нормативно- правовых документах, стратегических программах, оперативных планах развития и прочих документах, задающих вектор движения. Целью работы является анализ приоритетов инновационного и технологического развития отечественной экономики. Настоящее исследование основывалось на применении методологии теории управления сложными экономическими системами, а также методологии организационного проектирования и развития в совокупности с анализом результатов исследования современных научных мыслей и авторитетных мнений ведущих ученых-экономистов по существу обозначенной проблематики. Методическим инструментарием выступили научно-теоретические методы исследования, а именно метод анализа, метод синтеза, метод классификации, метод обобщения, метод сопоставления в рамках системного подхода. Произведен анализ важнейших барьеров и приоритетов инновационного и технологического развития отечественной экономики. Исследованы концептуальные основы инновационно-технологического развития национальной экономики

Малыхина И.О. Анализ приоритетов инновационно-технологического развития России // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 2907-2918. – doi: 10.18334/eo.9.4.41253.

---

2. Трифонов Ю.В., Ширяева Ю. С., Громницкий В. С.
Анализ и интегральная оценка состояния и стратегий развития экономических систем // Креативная экономика. (№ 6 / 2019).  
Рассматриваются методы и способы анализа и получение интегральных оценок состояний и стратегий развития экономических систем применительно к микроуровню, региональному и страновому уровням управления. Даются рекомендации по выбору и формированию систем показателей и укрупнённых групп показателей, характеризующих состояние экономических систем и динамику их развития. Предлагаются способы нормировки и «оцифровки» количественных и качественных показателей. Приводятся методы получения обобщенных интегральных оценок состояний экономических систем и разделения экономических систем на определенные классы. Даются рекомендации по формированию стратегий развития экономических систем в соответствии с установленным классом состояния

Трифонов Ю.В., Ширяева Ю. С., Громницкий В. С. Анализ и интегральная оценка состояния и стратегий развития экономических систем // Креативная экономика. – 2019. – Том 13. – № 6. – с. 1063-1074. – doi: 10.18334/ce.13.6.40699.

---

3. Морозов В.А.
Механизмы экономики взаимодействия // Креативная экономика. (№ 9 / 2014).  
В статье рассмотрены различные виды взаимодействия, в том числе экономические (на примере национальной структуры экономики и ее элементов). Предложена структурная модель, объединяющая различные направления экономики и ее влияние на другие области жизни общества, а также вариант механизма взаимодействия видов и типов экономик на примере доминирования синтезированной «зеленой» экономики.

Морозов В.А. Механизмы экономики взаимодействия // Креативная экономика. – 2014. – Том 8. – № 9. – с. 84-90. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5170.

---

4. Морозов В.А.
Экономика взаимодействия // Креативная экономика. (№ 8 / 2014).  
В статье рассмотрены различные виды взаимодействия, в том числе экономические (на примере национальной структуры экономики и ее элементов). Предложена структурная модель, объединяющая различные направления экономики и ее влияние на другие области жизни общества.

Морозов В.А. Экономика взаимодействия // Креативная экономика. – 2014. – Том 8. – № 8. – с. 80-87. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5147.

---

---

5. Король С.П.
Строительный комплекс и внешняя среда: межорганизационные отношения // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2013).  
В статье рассматриваются межорганизационные отношения строительной организации с внешней средой, которую образуют разного рода компании, имеющие прямое или косвенное отношение к строительному процессу. Подчеркивается, что многочисленные и разноплановые межорганизационные взаимосвязи, возникающие в строительном комплексе, делают его сложным объектом управления.

Король С.П. Строительный комплекс и внешняя среда: межорганизационные отношения // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 5. – с. 77-83. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8025.

---

6. Шувалов А.А.
Изменение модели экономического роста: инновационное развитие строительного производства // Креативная экономика. (№ 2 / 2013).  
Автор рассматривает вопросы разработки инновационных методов управления и направлений инновационного развития в строительной отрасли в совокупности с факторами макросреды и взаимодействием участников инвестиционного и инновационного процессов.

Шувалов А.А. Изменение модели экономического роста: инновационное развитие строительного производства // Креативная экономика. – 2013. – Том 7. – № 2. – с. 110-116. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4928.

---

7. Батьковский А.М.
Общая характеристика инновационной деятельности экономических систем // Экономические отношения. (№ 1 / 2012).  
В статье исследован методологический подход к общей характеристике инновационной деятельности экономических систем. Решение данной проблемы способствует повышению качества управления их инновационной деятельностью. Рассмотрены вопросы государственного регулирования инновационного развития экономических систем и предложена модель данного развития.

Батьковский А.М. Общая характеристика инновационной деятельности экономических систем // Экономические отношения. – 2012. – Том 2. – № 1. – с. 3-9. – url: https://creativeconomy.ru/lib/9853.

---

8. Головина Т.А.
Контроллинговое управление предприятием и неопределенность внешней среды // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2011).  
Каким должно быть стратегическое управление предприятием, чтобы обеспечить лидерские позиции бизнеса на внешних рынках в условиях неопределенности внешней среды? Автор пытается ответить на этот вопрос с позиции контроллингового управления.

Головина Т.А. Контроллинговое управление предприятием и неопределенность внешней среды // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 12. – с. 58-64. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7224.

---

9. Сидорова О.В.
Электронная коммерция как новая форма организации экономической деятельности // Креативная экономика. (№ 9 / 2011).  
Новейшие Интернет-технологии, глобальная информационная сеть открывают сегодня не только технические, но и новые экономические возможности. Современные достижения в развитии коммуникационных технологий привели к созданию глобальной электронной среды для экономической деятельности, что, в свою очередь, открыло новые возможности роста электронной коммерции как новой формы организации торгово-экономической деятельности хозяйствующих субъектов.

Сидорова О.В. Электронная коммерция как новая форма организации экономической деятельности // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 9. – с. 63-68. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4552.

---

10. Кашкирова И.А.
Системный подход к оценке конкурентоспособности экономической системы // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2009).  
Что такое конкурентоспособность? Каковы ее основные качества, позволяющие определить конкурентное положение хозяйствующего субъекта, а затем максимально его улучшить? Как управлять конкурентоспособностью, используя обратный факторный анализ? Читайте об этом в статье.

Кашкирова И.А. Системный подход к оценке конкурентоспособности экономической системы // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 7. – с. 70-75. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5603.

---

11. Шевченко И.К., Бабикова А.В.
Организационно-методическое обеспечение применения технологий IT-аутсорсинга в управлении экономическими системами // Креативная экономика. (№ 6 / 2009).  
В статье с позиции организационного подхода представлена оценка современных технологий аутсорсинга в информационном обеспечении процессов управления, отражена специфика их применения в российской практике, сформулированы основные критерии оценки эффективности аутсорсинга информационных технологий.

Шевченко И.К., Бабикова А.В. Организационно-методическое обеспечение применения технологий IT-аутсорсинга в управлении экономическими системами // Креативная экономика. – 2009. – Том 3. – № 6. – с. 50-57. – url: https://creativeconomy.ru/lib/3945.

---

12. Холмянский М.
Перспективы применения комбинированной экономической системы в России // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2002).  
Более 70 лет Советский Союз существовал в условиях централизованного управления экономикой. В последние годы существования Союза его экономика катастрофически теряла эффективность. Необходимая для централизованного управления нормативная база отставала, решения во все большей степени принимались волевым образом, система обратных связей при этом нарушалась. Если бы после распада Союза был сразу найден новый механизм управления, на волне стремления всего народа зажить по новому можно было бы довольно быстро эту перестройку осуществить. Но российская экономическая наука, разгромленная еще в 20-х годах и извращенная до предела за годы советской власти, оказалась совершенно не готовой к этому, перестройка затянулась, причем, похоже, надолго. Предложенная М.С. Горбачевым перестройка была задумана как усовершенствование механизма централизованного управления (ЦУ) за счет ведения элементов свободных товарно-денежных отношений (СТДО), т.е. как переход к комбинированной (кейнсианской) экономике. Идея была теоретически обоснована и проверена опытом многих стран. Мало того, коль скоро ПУ и механизм СТДО в чистом виде сегодня, по-видимому, неприемлемы, комбинированная система стала единственно возможной.

Холмянский М. Перспективы применения комбинированной экономической системы в России // Российское предпринимательство. – 2002. – Том 3. – № 8. – с. 9-14. – url: https://creativeconomy.ru/lib/690.

---

13. Холмянский М.
Реализация комбинированной экономической системы при различных видах деятельности // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2002).  
Оставим вначале без внимания вопрос собственности на средства производства для того, чтобы выяснить влияние двух других факторов: вида деятельности и ее масштаба. Уделим особое внимание различию между «замкнутыми системами», функционирующими на основе механизма обратной связи, и «открытыми системами», такого механизма не имеющими. Ограничимся рассмотрением трех областей деятельности: промышленного производства, строительства и науки.

Холмянский М. Реализация комбинированной экономической системы при различных видах деятельности // Российское предпринимательство. – 2002. – Том 3. – № 7. – с. 10-15. – url: https://creativeconomy.ru/lib/672.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «экономические системы»?