экономическая преступность

1. Кязимов М.С., Алиев Н.К.
Эффективное противодействие коррупции и теневой экономики – главное условие экономической безопасности каждого государства // Теневая экономика. (№ 4 / 2019).

Кязимов М.С., Алиев Н.К. Эффективное противодействие коррупции и теневой экономики – главное условие экономической безопасности каждого государства // Теневая экономика. – 2019. – Том 3. – № 4. – url: https://creativeconomy.ru/lib/41496.

---

2. Виниченко В.А., Барабанов С.В.
Влияние экономической преступности на инвестиционный климат региона // Теневая экономика. (№ 2 / 2019).  
1. Александров Г.А., Вяткина И.В., Скорцова Г.Г. Коррупционная и криминальная составляющие в факторах, обусловливающих инвестиционный климат региона // Региональная экономика: теория и практика, 2014. – №\ 14(341).
2. Васенко В.Е. Определение уровня развития региона на основе методики оценки устойчивого развития // Региональная экономика: теория и практика, 2013. – № 1(280).
3. Виниченко В.А., Баранова Н.В. Современный стратегический анализ: Практикум для магистрантов. – Казань: Бук, 2017.
4. Живаева Т.В., Владимирова О.Н., Горошко А.С. Экономико-статистическое исследование инновационного потенциала (на примере Красноярского края) // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – Том 7. – № 3. – С. 201-210. – doi: 10.18334/vinec.7.3.38213
5. Клейнер В.Г. Коррупция в России, Россия в коррупции: есть ли выход? // Вопросы экономики.  2014.  № 6.  С. 81-96.  https://elibrary.ru/item.asp?id=21604352
6. Кондратьева Е.А. Процессы противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма (ПОД/ФТ): категориальные подходы // Теневая экономика. – 2017. – Том 1. – № 1. – с. 31-46. – doi: 10.18334/tek.1.1.37716.
7. Конопляник А.А., Жигулина Е. Больной зуб экономики. как уровень коррупции влияет на объем прямых иностранных инвестиций? // Нефтегазовая вертикаль. – 2017. – № 17. – С. 6-11. – https://elibrary.ru/item.asp?id=36856164
8. Конференция «Инвестирование в России: возможности и трудности для французских компаний» была организована аудиторско-консалтинговой группой «Градиент Альфа Инвестментс Групп» и Ассоциацией экономистов Le Cercle Kondratieff («Кружок Кондратьева»), проходившая 23. 02. 2012 в Париже
9. Красноярский край. Инвестиционный портал. [Электронный ресурс]. URL: http://krskinvest.ru (дата обращения: 27. 11. 2018).
10. Кузнецова Е.И., Филатова И.В. Экономическая преступность и ее влияние на экономическую безопасность // Вестник Экономической безопасности, 2017. – № 3. – doi: 20.05.2019.
11. Подпятникова К.В., Савельева И.П. Оценка и анализ инвестиционного климата и инновационной активности в разрезе федеральных округов // Вестник Южно-уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент, 2013. – № 1.
12. Руйга И.Р. Перспективные направления инвестиционной политики Красноярского края // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева, 2014. – № 1-1(22).
13. Русина А.Н., Карпычева О.В. Моделирование сценарных условий прогнозирования кадровой потребности экономики региона // Экономика труда. – 2017. – Том 4. – № 4. – С. 309-322. – doi: 10.18334/et.4.4.38469
14. Статистика МВД. Statistika. [Электронный ресурс]. URL: https:// statistika-mvd (дата обращения: 18. 05. 2019).
15. Сухаренко А.Н. Влияние преступности и коррупции на инвестиционную привлекательность субъектов Дальневосточного федерального округа // Региональные проблемы. – 2015. – № 1. – c. 52-58.
16. Тимлев Е.А. Остановить коррупцию, хищения при реализации национальных проектов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2009. – Т. 5. – № 5 (38). – С. 28-30. – https://elibrary.ru/item.asp?id=11725272
17. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 “О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года”. Гарант. [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/95521 (дата обращения: 17.06.2019).
18. Яхъяев М.А. Особенности оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ // Экономика и социум: современные модели развития. – 2017. – Том 7. – № 4. – с. 94-105.

Виниченко В.А., Барабанов С.В. Влияние экономической преступности на инвестиционный климат региона // Теневая экономика. – 2019. – Том 3. – № 2. – с. 97-106. – doi: 10.18334/tek.3.2.40774.

---

3. Буров В.Ю.
Теневая экономическая деятельность субъектов предпринимательства как фактор развития экономической преступности // Теневая экономика. (№ 2 / 2019).  
В статье показаны подходы к исследованию экономической преступности отечественными и зарубежными учеными. Автором проведен сравнительный анализ понятий (определений) экономической преступности, незаконного предпринимательства, теневой и криминальной экономики. Определено влияние и взаимосвязь между ними Проанализированы основные направления противодействия экономической преступности, что позволило сделать вывод об интенсификации борьбы с незаконным предпринимательством, как формы проявления экономической преступности, в современных условиях.
Отмечено, что экономическая преступность в современных реалиях – самая значимая часть преступности, непосредственно связанная с экономическими отношениями и полностью определяемая системной коррупцией.

Буров В.Ю. Теневая экономическая деятельность субъектов предпринимательства как фактор развития экономической преступности // Теневая экономика. – 2019. – Том 3. – № 2. – с. 87-96. – doi: 10.18334/tek.3.2.40096.

---

4. Руденко М.Н., Субботина Ю.Д., Федотова А.С.
Коррупция как фактор теневой экономики: тенденции и перспективы развития (на примере Приволжского ФО) // Теневая экономика. (№ 1 / 2019).  
Проведя анализ современной криминальной ситуации в Приволжском ФО, необходимо констатировать ухудшение качественных характеристик преступности, увеличение её тяжести и повышение общественной опасности.

Руденко М.Н., Субботина Ю.Д., Федотова А.С. Коррупция как фактор теневой экономики: тенденции и перспективы развития (на примере Приволжского ФО) // Теневая экономика. – 2019. – Том 3. – № 1. – с. 33-47. – doi: 10.18334/tek.3.1.39950.

---

---

5. Головинов О.Н., Погорелов А.В.
Киберпреступность в современной экономике: состояние и тенденции развития // Вопросы инновационной экономики. (№ 1 / 2016).  
В статье рассматриваются основные тенденции развития киберпреступности как одной из разновидности экономической преступной деятельности. Анализируются характеристики современного киберпреступника, влияние на него глобализационных процессов в сфере информационных и коммуникационных технологий. Исследованы основные группы киберпреступлений и их воздействие на деятельность компаний. Определены основные направления борьбы с киберпреступностью, предложены механизмы совершенствования законодательства.

Головинов О.Н., Погорелов А.В. Киберпреступность в современной экономике: состояние и тенденции развития // Вопросы инновационной экономики. – 2016. – Том 6. – № 1. – с. 73-88. – doi: 10.18334/vinec.6.1.35353.

---

6. Стратулат В.Г.
Потенциал институционального анализа и регулирования теневой экономики // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2010).  
В статье анализируются возможности применения институционального подхода в теории и практике регулирования теневой экономики. Обоснована объективная взаимодополняемость формальных и неформальных институтов. Выявлена ограниченность концепции оппортунизма в анализе теневых моделей поведения и показана реалистичность теории институциональных ловушек.

Стратулат В.Г. Потенциал институционального анализа и регулирования теневой экономики // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 7. – с. 14-18. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6216.

---

7. Новиков Д.В.
Особенности теневой экономики в условиях ОЭЗ (на примере Калининградской области) // Российское предпринимательство. (№ 1 / 2010).  
В статье предлагается дать оценку эффективности работы правоохранительных органов с экономической точки зрения, определены наиболее опасные экономические преступления в условиях ОЭЗ на примере Калининградской обл.

Новиков Д.В. Особенности теневой экономики в условиях ОЭЗ (на примере Калининградской области) // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 1. – с. 24-30. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5947.

---

8. Гладких Р.Б.
Современные тенденции развития организованной преступности в сфере малого предпринимательства // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2002).  
В ходе изучения противозаконной деятельности организованных преступных групп (ОПГ), осуществляющих систематический сбор денежных средств с предпринимателей малых форм бизнеса, установлено, что для обеспечения такого поступления «дани» от предпринимателей рэкетиры почти не прибегают к активным насильственным действиям. В рассматриваемой ситуации решающее значение имеют степень реальности выдвигаемых угроз, циничность вымогателей, о которых частные предприниматели, работающие на определенной территории, входящей в зону криминального влияния группы, как правило, осведомлены.

Гладких Р.Б. Современные тенденции развития организованной преступности в сфере малого предпринимательства // Российское предпринимательство. – 2002. – Том 3. – № 5. – с. 28-34. – url: https://creativeconomy.ru/lib/634.

---

9. Гладких Р.Б.
Организованная преступность в сфере малого предпринимательства: тенденции проникновения // Российское предпринимательство. (№ 2 / 2002).  
В настоящее время борьба с организованной преступностью, интенсивно проникающей в экономику страны, является важнейшей задачей государства. Огромную опасность представляет процесс проникновения криминальных капиталов в сферу легального бизнеса (это помимо теневой экономики, существование которой уже абсолютно нетерпимо, с точки зрения законопослушной общественности), и соответственно, прикрытие незаконного оборота финансовых средств со стороны организованных преступных групп (ОПГ).

Гладких Р.Б. Организованная преступность в сфере малого предпринимательства: тенденции проникновения // Российское предпринимательство. – 2002. – Том 3. – № 2. – с. 9-15. – url: https://creativeconomy.ru/lib/572.

---

10. Одинцов А.А., Одинцов Ал.А.
Защитит ли государство российского предпринимателя? // Российское предпринимательство. (№ 2 / 2001).  
В процессе своей деятельности предпринимательские структуры сталкиваются с разнообразными формами проявления недобросовестной конкуренции. Можно выделить несколько групп “носителей” этих форм.

Одинцов А.А., Одинцов Ал.А. Защитит ли государство российского предпринимателя? // Российское предпринимательство. – 2001. – Том 2. – № 2. – с. 97-101. – url: https://creativeconomy.ru/lib/353.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «экономическая преступность»?