инновации

1. Заигралова С.В.
Особенности инновационной политики в сфере здравоохранения в Российской Федерации // Вопросы инновационной экономики. (№ 1 / 2020).

Заигралова С.В. Особенности инновационной политики в сфере здравоохранения в Российской Федерации // Вопросы инновационной экономики. – 2020. – Том 10. – № 1. – url: https://creativeconomy.ru/lib/41527.

---

2. Куракин В.И.
Совершенствование системы управления процессом обновления оборудования на основе лизинга (на примере производителей нефтепромыслового оборудования в Тюменской области) // Вопросы инновационной экономики. (№ 1 / 2020).

Куракин В.И. Совершенствование системы управления процессом обновления оборудования на основе лизинга (на примере производителей нефтепромыслового оборудования в Тюменской области) // Вопросы инновационной экономики. – 2020. – Том 10. – № 1. – url: https://creativeconomy.ru/lib/41540.

---

3. Устинова К.А.
Распространение и институционализация социальных практик: результаты экспертных интервью с социальными инноваторами // Вопросы инновационной экономики. (№ 1 / 2020).

Устинова К.А. Распространение и институционализация социальных практик: результаты экспертных интервью с социальными инноваторами // Вопросы инновационной экономики. – 2020. – Том 10. – № 1. – url: https://creativeconomy.ru/lib/41541.

---

4. Авдеева Е.С.
Применение концепции бережливого производства к вспомогательной подсистеме промышленного предприятия // Экономика, предпринимательство и право. (№ 2 / 2020).

Авдеева Е.С. Применение концепции бережливого производства к вспомогательной подсистеме промышленного предприятия // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – Том 10. – № 2. – url: https://creativeconomy.ru/lib/41574.

---

---

5. Горгола Е.В., Воронцова Ю.В., Звягинцев С.А.
Роль государственно-частного партнерства в обеспечении военно-инновационной сферы финансовыми ресурсами // Экономика, предпринимательство и право. (№ 1 / 2020).  
В современных условиях государственно-частное партнерство – один из наиболее действенных вариантов привлечения капитала в инновационную деятельность, что определяет целесообразность его внедрения во все сферы экономики. В данной статье обоснованы возможности и формы участия частного капитала в военно-инновационной сфере, для чего был оценен современный уровень инновационного развития отрасли, рассмотрен порядок финансирования оборонной сферы в сравнении с зарубежным опытом, определены направления его совершенствования. Результатом исследования стал обоснованный вывод о наиболее оптимальной форме государственно-частного партнерства – контракте полного жизненного цикла образцов вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ).

Горгола Е.В., Воронцова Ю.В., Звягинцев С.А. Роль государственно-частного партнерства в обеспечении военно-инновационной сферы финансовыми ресурсами // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – Том 10. – № 1. – с. 125-138. – doi: 10.18334/epp.10.1.41471.

---

6. Чехломин С.В., Аксянова А.В.
Инновационная активность организаций в России и факторы, влияющие на нее // Вопросы инновационной экономики. (№ 4 / 2019).  
Несмотря на общепризнанную важность инноваций для развития каждой страны, нет объективного и раскрытого показателя ее оценки. Существует большое число показателей инновационной деятельности, которые в основном дают оценку результативности и выражены в абсолютных цифрах. В совокупности данные показатели, интегрированные в различные сводные индексы, отражают общий уровень развития инновационных систем в регионах с учетом разных сторон: со стороны развития инфраструктуры образовательных и научных учреждений, со стороны объема затрат на инновации и результативности их внедрения.
В данной статье рассмотрены вопросы оценки инновационной активности, предложен подход к двустороннему анализу данного показателя в зависимости от предмета активности. Предложено рассматривать инновационную активность в области создания инноваций и в области их внедрения. Представлен анализ инновационной активности в целом по стране и выявлены основные значимые факторы.

Чехломин С.В., Аксянова А.В. Инновационная активность организаций в России и факторы, влияющие на нее // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 1459-1468. – doi: 10.18334/vinec.9.4.41214.

---

7. Мылыхина И.О.
Стимулирование высокотехнологичных производств как императив технологического развития отечественной экономики // Вопросы инновационной экономики. (№ 4 / 2019).  
Проблема отставания в технологическом развитии отечественной экономики от ведущих западных стран определяет необходимость оперативного реагирования и принятия действенных мер. В современных условиях жесточайшей конкурентной борьбы на мировом рынке и происходящих структурных сдвигах в отраслях, высокотехнологичные производства приобретают статус стратегического фактора развития отечественной экономики, что подтверждает актуальность темы исследования. Целью настоящей работы является анализ проблем и перспектив, а также современного состояния высокотехнологичных производств в отечественной экономике. Проведенное исследование основывалось на использовании методологии прогностической и аналитической деятельности в совокупности с изучением, анализом и обобщением полученных результатов при исследовании научных трудов в предметной области знаний российских и зарубежных ученых- классиков и современников. В качестве методического инструментария исследования были использованы такие общенаучные методы познания, как метод аналогии, метод обобщения и сопоставления, метод анализа и синтеза, метод дедукции и индукции, а также применены принципы системного и комплексного подходов. Проанализированы проблемы и перспективы технологического развития отечественной экономики. Исследованы сущностные характеристики точек технологического роста и функции. Приведены важнейшие концептуальные основы технологического развития экономики в контексте стимулирования высокотехнологичных производств. Отражен авторский взгляд на пути решения современных проблем технологического развития России.

Мылыхина И.О. Стимулирование высокотехнологичных производств как императив технологического развития отечественной экономики // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 1469-1478. – doi: 10.18334/vinec.9.4.41251.

---

8. Малыхина И.О.
Анализ приоритетов инновационно-технологического развития России // Экономические отношения. (№ 4 / 2019).  
Вопросы приоритетного развития российской экономики сегодня активно исследуются отечественными учеными-экономистами. Современные экономические вызовы определяют необходимость поиска источников инновационного роста и путей технологического развития, что подтверждает актуального данного исследования, поскольку все цели и приоритеты развития должны быть отражены в соответствующих нормативно- правовых документах, стратегических программах, оперативных планах развития и прочих документах, задающих вектор движения. Целью работы является анализ приоритетов инновационного и технологического развития отечественной экономики. Настоящее исследование основывалось на применении методологии теории управления сложными экономическими системами, а также методологии организационного проектирования и развития в совокупности с анализом результатов исследования современных научных мыслей и авторитетных мнений ведущих ученых-экономистов по существу обозначенной проблематики. Методическим инструментарием выступили научно-теоретические методы исследования, а именно метод анализа, метод синтеза, метод классификации, метод обобщения, метод сопоставления в рамках системного подхода. Произведен анализ важнейших барьеров и приоритетов инновационного и технологического развития отечественной экономики. Исследованы концептуальные основы инновационно-технологического развития национальной экономики

Малыхина И.О. Анализ приоритетов инновационно-технологического развития России // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 2907-2918. – doi: 10.18334/eo.9.4.41253.

---

9. Олейникова Ю.А.
Вызовы и модели развития бизнеса в условиях прогрессии цифровой экономики // Вопросы инновационной экономики. (№ 4 / 2019).  
В статье исследуются ключевые элементы и особенности цифровой экономики, основанной на развитии информационно-коммуникационных технологий, Интернет и прочих технологий. Представляется, что в условиях эволюционной цифровизации возникает необходимость структурной трансформации бизнес-процессов и поиска новых моделей ведения предпринимательской деятельности с применением цифровых технологий. Неравномерное распространение цифрового бизнеса в различных странах определяется уровнем готовности общества и экономики к переходу на новый вектор развития. В российской предпринимательской среде существуют определенные барьеры, задерживающие рост цифровизации. В статье рассматриваются основные проблемы и способы развития бизнеса в цифровой экономике

Олейникова Ю.А. Вызовы и модели развития бизнеса в условиях прогрессии цифровой экономики // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 1415-1426. – doi: 10.18334/vinec.9.4.41294.

---

10. Печаткин В.В.
Конкурентоустойчивость регионов России: тенденции, проблемы и пути их решения // Экономика, предпринимательство и право. (№ 4 / 2019).  
В статье приведено обоснование актуальности исследования проблем обеспечения конкурентоустойчивости регионов России, представлены методические подходы к оценке конкурентоустойчивости регионов. На основе кластерного анализа и метода сложных группировок осуществлена типологизация регионов России по уровню конкурентоспособности и конкурентоустойчивости за 2003 – 2017 гг. По ее результатам выделены группы регионов России с высоким, средним и низким уровнем конкурентоспособности и конкурентоустойчивости. Для каждой группы регионов предложен тип стратегий, которые можно использовать при разработке документов стратегического планирования. Представлена концептуальная модель управления конкурентоустойчивостью региона и организационно-экономический механизм ее формирования и развития.

Печаткин В.В. Конкурентоустойчивость регионов России: тенденции, проблемы и пути их решения // Экономика, предпринимательство и право. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 803-820. – doi: 10.18334/epp.9.4.41372.

---

11. Фролов В.Г., Сидоренко Ю.А.
Сбалансированность инновационно-инвестиционной промышленной политики – основа цифровой экономики // Вопросы инновационной экономики. (№ 4 / 2019).  
Целью исследования является формирование основных элементов концепции инновационно — инвестиционно сбалансированной промышленной политики в условиях цифровой экономики. Анализируются основные подходы к цифровой трансформации промышленности и проблемы инновационно — инвестиционной сбалансированности. В результате предлагаются основные модули концепции инновационно — инвестиционной сбалансированной промышленной политики в условиях цифровой экономики.

Фролов В.Г., Сидоренко Ю.А. Сбалансированность инновационно-инвестиционной промышленной политики – основа цифровой экономики // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 1317-1328. – doi: 10.18334/vinec.9.4.41419.

---

12. Фролов В.Г., Павлова А.А.
Системные эффекты реализации инновационно-инвестиционно сбалансированной промышленной политики в условиях цифровой экономики // Экономические отношения. (№ 4 / 2019).  
Целью исследования является выявление и классификация эффектов реализации инвестиционно — инвестиционно сбалансированной промышленной политики в условиях цифровой экономики. Системный подход позволил проанализировать результаты и возможности промышленной политики в условиях цифровой трансформации промышленных предприятий и предложить классификацию системных и синергетических эффектов инновационно — инвестиционно сбалансированной промышленной политики в соответствии с принципами концепции «Индустрия 4.0». Научная новизна исследования заключается в том, что авторы предлагают классификации системных и синергетических эффектов, которые можно учитывать при формировании и оценке реализации промышленной политики в условиях цифровой экономики. На основе этого предложен комплексный подход к оценке эффективности промышленной политики, который сочетает действующие подходы к оценке эффективности государственных программ, оценку реализации потенциала промышленной политики, а также системный подход к оценке эффективности промышленной политики. Также авторы дополняют признаки классификации эффектов промышленной политики. Полученные результаты могут стать основой для нового подхода к стратегическому планированию развития промышленности, как на уровне региона, так и страны в целом и иметь практическую значимость для органов государственной власти при разработке соответствующих стратегических документов.

Фролов В.Г., Павлова А.А. Системные эффекты реализации инновационно-инвестиционно сбалансированной промышленной политики в условиях цифровой экономики // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 2919-2936. – doi: 10.18334/eo.9.4.41479.

---

13. Тимохин Д.В.
Особенности формирования отраслевой системы сбалансированных показателей на основе модели экономического креста // Экономика, предпринимательство и право. (№ 4 / 2019).  
В данной статье рассматриваются особенности формирования системы сбалансированных показателей для стратегического управления в промышленности редкоземельных металлов. Выявлены проблемы внедрения системы сбалансированных показателей на отечественных предприятиях на разных уровнях экономических отношений. Выделены основные ключевые показатели эффективности для развития промышленности редкоземельных металлов в рамках Евразийского экономического союза.
Авторами рассмотрено применение системы сбалансированных для промышленности редкоземельных металлов не только в качестве системы измерения на основе определенных показателей, но и как системы управления деятельностью всей структуры редкоземельного комплекса в рамках Евразийского экономического союза, которая позволяет четко определять стратегию, формируя планы на будущее и воплощая их в реальные действия. Рассмотрены особенности применения для промышленности редкоземельных металлов таких ключевых показателей эффективности как целевые показатели, процессные показатели, операционные показатели, а также показатели внешней среды. Выявлены основные требования, предъявляемые к ключевым показателям эффективности развития полного технологического цикла промышленности редкоземельных металлов в рамках Евразийского экономического союза.
В работе уделено внимание проблемам внедрения системы сбалансированных показателей на отечественных предприятиях на разных уровнях экономических отношений. Авторами предложены методы, которые позволять оценить эффективность системы сбалансированных показателей для предприятий редкоземельной промышленности.
Предложения автора сформированы с учетом современной экономической политики в России, ориентированной на импортозамещение и укрепление национальной экономической безопасности страны. В качестве основы для построения модели сбалансированных показателей в редкоземельной промышленности использованы уже известные из периодики алгоритмы построения систем сбалансированных показателей, но адаптированные к специфике РЗМ – индустрии и задачам построения полного цикла национального производства.

Тимохин Д.В. Особенности формирования отраслевой системы сбалансированных показателей на основе модели экономического креста // Экономика, предпринимательство и право. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 405-418. – doi: 10.18334/epp.9.4.41489.

---

14. Сухарев М.В.
Типы цифрового неравенства // Креативная экономика. (№ 12 / 2019).
В статье рассматривается проблема создания типологии разновидностей цифрового неравенства как явления цифровой экономики, ведущего к увеличению социальной и экономической дифференциации населения. Проводится аналогия межу современной цифровизацией общества и экономики и созданием и распространением письменности. Обосновывается положение, что как и письменность цифровизация является сквозной социальной технологией, проникающей во все виды экономической деятельности. На основании обзора научной литературы по цифровому неравенству выделяются типы цифрового неравенства. В качестве объекта для дальнейшей дискуссии предлагается типология цифрового неравенства.

Сухарев М.В. Типы цифрового неравенства // Креативная экономика. – 2019. – Том 13. – № 12. – doi: 10.18334/ce.13.12.41524.

---

15. Борщ Л.М., Жарова А.Р.
Методология развития человеческого капитала с позиций цифровой экономики // Креативная экономика. (№ 11 / 2019).  
В эпоху развития научно-технического прогресса, модернизации и инновационного развития исследования воспроизводства человеческого капитала охватывают широкие горизонты взаимозависимых и взаимосвязанных, значимых для экономической теории, актуальных практик.
Цель исследования заключается в выработке адекватных концептов и методологии развития и воспроизводства человеческого капитала в разрезе цифровой экономики. Для достижения цели были выполнены следующие задачи: исследованы современные научные понимания сущности воспроизводства человеческого капитала; рассмотрен человеческий капитал как драйвер развития экономического роста страны; разработана методология воспроизводства человеческого капитала; определен алгоритм развития человеческого капитала. В процессе исследования применялся целостный подход при рассмотрении человеческого капитала, как системы экономических отношений, в системе хозяйственной деятельности, и накоплении профессиональных качеств на протяжении жизни. Основные императивы целостного подхода при формировании воспроизводственных процессов человеческого капитала способны интегрировать в себе другие методологические подходы. Инвестиционный подход, где инвестиции выступают основным фактором развития, способствует к переходу в деятельностный подход. В процессе формирования алгоритма развития человеческого капитала дано авторское обоснование основных дефиниций «инновационный потенциал» и «инновационная деятельность», проанализированы их основные особенности в системе функционирования экономической системы. Авторское видение этих двух дефиниций, выраженных в едином процессе, позволяет рассматривать их как ключевое соединяющее звено инновационного потенциала и инновационной деятельности в экономической системе. В данном процессе проявляется новое качество элементов и звеньев, в форме достигнутого интегрального результата деятельности, что проявляется в виде нового продукта. Внедряя в процессы производства достижения научно-технического прогресса, новые наукоемкие производственные мощности, происходит дифференцированное появление множества новых компетенций. Данные компетенции человек осваивает для перехода на следующий уровень своего развития, отсюда происходят воспроизводственные процессы развития человеческого капитала. Сформированы концептуальные положения сущности воспроизводства человеческого капитала, на основании анализа генезиса экономической мысли. Выявлены закономерности воздействия рыночных отношений в процессе эволюционных концептов воспроизводственных процессов человеческого капитала влияющие на повышение требований к биологическим свойствам человека. На воспроизводственные процессы человеческого потенциала влияет развитие цифровой экономики, научно-технического прогресса, развитие наукоемких, высокотехнологических производств.

Борщ Л.М., Жарова А.Р. Методология развития человеческого капитала с позиций цифровой экономики // Креативная экономика. – 2019. – Том 13. – № 11. – с. 2141-2158. – doi: 10.18334/ce.13.11.41351.

---

16. Бикметов Р.Ш.
Создание иннополиса на базе «постсоветского» моногорода на примере Стерлитамака как ответ на технологическую революцию // Креативная экономика. (№ 10 / 2019).  
Постсоветские моногорода нуждаются в серьезных переменах. Они стремительно проигрывают конкуренцию за инвестиции, инновации и человеческий капитал. Дополнительно ухудшает позиции постсоветских моногородов начинающаяся в мире технологическая революция, которая ускоряет их отставание. В статье предлагается проект превращения обычного постсоветского моногорода в иннополис на примере города Стерлитамака. Массовое увлечение предпринимательской деятельностью по созданию высокотехнологичной продукции позволяет решить актуальную для сегодняшней России проблему моногородов, где все зависит от единственного предприятия или сферы деятельности. Появляются рабочие места, происходит диверсификация экономики, притягиваются инвестиции. Очень многое зависит от особой творческой атмосферы на территории города. Если в городе создана креативная атмосфера, появляются условия для появления интересных, прорывных проектов, накапливается концентрация творчески мыслящих людей. Создание множества таких точек роста в российских регионах даст ощутимый рост для всей экономики страны.

Бикметов Р.Ш. Создание иннополиса на базе «постсоветского» моногорода на примере Стерлитамака как ответ на технологическую революцию // Креативная экономика. – 2019. – Том 13. – № 10. – с. 2077-2094. – doi: 10.18334/ce.13.10.41015.

---

17. Донцова О.И.
Проблемы взаимодействия академического, вузовского и предпринимательского секторов науки // Креативная экономика. (№ 10 / 2019).  
Как показывает зарубежный опыт формирования высокотехнологических отраслей промышленности, критически важным является формирование механизма взаимодействия академического и вузовского секторов науки как с коммерциализирующими научные разработки предпринимателями, так и с крупным бизнесом, который выводит инновационный продукты на массовый рынок. Взаимодействие представленного академическим и вузовским сообществом научного сектора с коммерческими организациями, внедряющими инновационные технологии на рынок в статье предлагается направить на координирование направлений фундаментальных исследований в востребованных на рынке отраслях науки и техники.

Донцова О.И. Проблемы взаимодействия академического, вузовского и предпринимательского секторов науки // Креативная экономика. – 2019. – Том 13. – № 10. – с. 1905-1918. – doi: 10.18334/ce.13.10.41170.

---

18. Ханина А.В., Бабикова А.В., Вартанян А.А., Литвинова И.Е., Германова В.Г.
Алгоритм создания малых инновационных производственных предприятий в условиях ускоренного технологического развития // Креативная экономика. (№ 10 / 2019).  
Проблема современного экономического развития напрямую связанна с проведением технологической модернизации инновационного сектора экономики, созданием и развитием инновационных предприятий. Авторами была предложена гипотеза о том, что указанная проблема не может быть решена в полной мере на базе крупных предприятий и промышленных комплексов. В силу специфических особенностей малых инновационных предприятий (МИП), заключающихся в их адаптивных возможностях и гибкости, они вносят значительный вклад в инновационное развитие национальной экономики. Целью данной статьи было предложение алгоритма создания малых инновационных предприятий, позволяющего усовершенствовать процессы их формирования и развития. С целью прогнозирования изменений социально-экономического развития на краткосрочный, среднесрочный и долгосрочный периоды после увеличения количества малых инновационных предприятий также была разработана дорожная карта. При помощи данного инструмента, возможно, предложить более эффективную стратегию технологического развития экономики на основе использования потенциала малых инновационных предприятий. Научная новизна данной работы заключается в доказательстве необходимости проведения технологической модернизации экономики страны посредством не только крупных промышленных гигантов, но и малого бизнеса, а также в разработке алгоритма создания малых инновационных предприятий.

Ханина А.В., Бабикова А.В., Вартанян А.А., Литвинова И.Е., Германова В.Г. Алгоритм создания малых инновационных производственных предприятий в условиях ускоренного технологического развития // Креативная экономика. – 2019. – Том 13. – № 10. – с. 1985-1996. – doi: 10.18334/ce.13.10.41207.

---

19. Мельников О.Н., Есипенко Д.А.
Влияние творческой деятельности инноваторов на организацию инновационных процессов предприятия // Креативная экономика. (№ 10 / 2019).  
В статье представлены результаты анализа природы инновационного вклада каждого из инноваторов в процесс организации инновационной деятельности предприятия – от создания до продажи инновационных продуктов. Показано, что основное влияние на уровень такого вклада оказывают факторы, формирующиеся в результате деятельности многочисленных социальных институтов как общества в целом, так и социальными отношениями внутри предприятия. При этом все большее значение придается творческим способностям инноваторов, заложенным природой, что обеспечивает их ответственность за получение заданного проектного уровня новизны ∆Ni (технических, технологических, организационных и т.п. решений), в то время как ответственность за своевременность исполнения проекта (∆tконк) возлагается на руководителей всех уровней.
Предложено помимо дизайна интегрированного товара (товар-упаковка-бренд), который отнесен к условно-постоянным факторам как движущей силе организации продаж, при разработке технологических процессов торговли необходимо также учитывать уровень творческого вклада, разработчиков дизайна торгового помещения, дизайна размещения товара на полках и т.п., уровень творческой энергии которых следует классифицировать как условно-переменные факторы, учитывающие динамику изменения потребительского поведения.

Мельников О.Н., Есипенко Д.А. Влияние творческой деятельности инноваторов на организацию инновационных процессов предприятия // Креативная экономика. – 2019. – Том 13. – № 10. – с. 1827-1836. – doi: 10.18334/ce.13.10.41227.

---

20. Малыхина И.О.
Концептуальные основы создания и стимулирования высокотехнологичных компаний-драйверов регионального развития инновационно-инвестиционной природы // Креативная экономика. (№ 10 / 2019).  
Мировая система хозяйствования диктует определенные правила и тенденции не только политического, но прежде всего экономического развития, что обусловлено глобализационными процессами, охват и интенсивность протекания которых предъявляет требования к формированию устойчивой к внешним вызовам, эффективной и современной экономической системы, прежде всего на уровне региона. Сегодня наиболее важной является проблема поиска драйверов экономического развития, в качестве которых нами рассмотрены и представлены высокотехнологичные компании. Актуальность темы исследования подтверждается тем, что путь технологического развития сегодня определяет не только возможность качественного и прорывного экономического развития, но и достижение технологического лидерства. Целью данного исследования является анализ и совершенствование методологических подходов к формированию и стимулированию высокотехнологичных компаний-драйверов регионального развития инновационно-инвестиционного генезиса. Базисом проведенного исследования является методология интегрального прогнозирования и планирования в части конвергенции научных подходов российских и зарубежных ученых, существенно развивших данную область экономических знаний. Применяемые методы научного познания, а именно, методы метатеоретического уровня, а также общелогические методы, к которым относятся метод системного анализа, метод анализа и синтеза, метод индукции и дедукции, способствовали качественному изучению и анализу обозначенной в работе проблематики. Представлена авторская позиция относительно определения высокотехнологичных компаний как инновационно-инвестиционных драйверов экономического развития региона. Проанализирована эволюция развития научно-технической мысли. Совершенствована методология инновационного и инвестиционного развития экономических систем на мезоуровне. Приведены важнейшие концептуальные основы технологического развития экономики в контексте стимулирования компаний-драйверов инновационно-инвестиционной природы

Малыхина И.О. Концептуальные основы создания и стимулирования высокотехнологичных компаний-драйверов регионального развития инновационно-инвестиционной природы // Креативная экономика. – 2019. – Том 13. – № 10. – с. 1997-2006. – doi: 10.18334/ce.13.10.41252.

---

---

Следующая