Результаты поиска:
Найдено: 182
1.
Азгальдов Г.Г., Костин А.В. Инновации: почему количество сказанного не перерастает в качество?
// Экономические отношения (№ 1 / 2012)
Азгальдов Г.Г., Костин А.В. Инновации: почему количество сказанного не перерастает в качество? // Экономические отношения. – 2012. – Том 2. – № 1. – url: https://creativeconomy.ru/lib/9852.
2.
Грачев С.А. Оценка уровня концентрации ресурсов инновационного развития в регионах Центрального федерального округа
// Экономические отношения (№ 2 / 2019)
В статье рассмотрены вопросы оценки концентрации ресурсов инновационного развития. Высказано мнение, что необходимым условием дальнейшего инновационного развития субъектов Федерации должно стать повышение концентрации ключевых ресурсов инновационного развития, что проявляется в появлении агломерационного эффекта. Проведено исследование агломерационного эффекта на основе авторской модификации индекса Кругмана. Данная модификация позволяет оценить концентрацию человеческих, организационных и производственных ресурсов. Выявлены особенности данных процессов в динамике за период 2013-2017 гг., определены регионы-лидеры, также структура итоговых индикаторов. Сделан вывод о наличии разрыва между исследовательским сектором и сферой производства, что свидетельствует о неготовности регионов к реиндустриализации и несформированности необходимых количественных ее условий. Грачев С.А. Оценка уровня концентрации ресурсов инновационного развития в регионах Центрального федерального округа // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 1229-1238. – doi: 10.18334/eo.9.2.40652.
3.
Москвина О.С. Пространственная поляризация как фактор инновационного развития регионов Российской Федерации
// Экономические отношения (№ 4 / 2019)
Одной из проблем российской экономики выступает ее значительная пространственная поляризация, которая вызывает различия в экономическом и социальном развитии территорий, снижает эффективность их ресурсных возможностей для формирования инновационно-активной экономики регионов. В статье предложен и апробирован методический подход к исследованию пространственной поляризации инновационных процессов в экономике РФ; определены основные тенденции и типы пространственной поляризации инновационного развития в экономике федеральных округов и регионов РФ; обоснована необходимость формирования эффективной региональной инновационной политики, направленной на нивелирование пространственной неравномерности инновационного развития территорий РФ. Информационной базой для оценки пространственной поляризации инновационного развития в российской экономике послужили официальные данные Федерального государственного статистического агентства РФ. Период наблюдения 2013-2017 гг. В работе были использованы пакеты прикладных программ "MS Excel" и "STATISTICA". Область применения полученных результатов: формирование предложений и рекомендаций для органов власти различного уровня при разработке стратегических и тактических документов пространственного развития территорий РФМосквина О.С. Пространственная поляризация как фактор инновационного развития регионов Российской Федерации // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 2937-2952. – doi: 10.18334/eo.9.4.41425.
4.
Малыхина И.О. Анализ приоритетов инновационно-технологического развития России
// Экономические отношения (№ 4 / 2019)
Вопросы приоритетного развития российской экономики сегодня активно исследуются отечественными учеными-экономистами. Современные экономические вызовы определяют необходимость поиска источников инновационного роста и путей технологического развития, что подтверждает актуального данного исследования, поскольку все цели и приоритеты развития должны быть отражены в соответствующих нормативно- правовых документах, стратегических программах, оперативных планах развития и прочих документах, задающих вектор движения. Целью работы является анализ приоритетов инновационного и технологического развития отечественной экономики. Настоящее исследование основывалось на применении методологии теории управления сложными экономическими системами, а также методологии организационного проектирования и развития в совокупности с анализом результатов исследования современных научных мыслей и авторитетных мнений ведущих ученых-экономистов по существу обозначенной проблематики. Методическим инструментарием выступили научно-теоретические методы исследования, а именно метод анализа, метод синтеза, метод классификации, метод обобщения, метод сопоставления в рамках системного подхода. Произведен анализ важнейших барьеров и приоритетов инновационного и технологического развития отечественной экономики. Исследованы концептуальные основы инновационно-технологического развития национальной экономикиМалыхина И.О. Анализ приоритетов инновационно-технологического развития России // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 2907-2918. – doi: 10.18334/eo.9.4.41253.
5.
Андреева Т.А., Астанина Л.А. Характеристика инновационных кластеров Сибирского федерального округа России
// Экономические отношения (№ 4 / 2019)
Статья посвящена исследованию инновационных кластеров Сибирского федерального округа России, которые пользуются финансовой поддержкой Министерства экономического развития России и органов региональной власти. При этом дается оценка влияния на их формирование, функционирование и развитие таких факторов, как географическое расположение, уровень организации, степень развитости инфраструктуры, вид деятельности, количество организаций-участников. Проведенный анализ показал, что инновационные кластеры создаются, как правило, в наукоемких регионах. Основными факторами, способствующими формированию инновационных кластерных структур рассматриваемого федерального округа, является научно-техническая кооперация в высокотехнологичных отраслях и секторах экономики с целью разработки нововведений. В результате появляются новые технологии, предопределяющие образование на их основе новых компаний, способных развить и реализовать полученные технологии. Это, как правило, малые и средние предприятия в составе кластера, что свидетельствует о выполнении кластером роли инструмента развития малого и среднего бизнеса. Андреева Т.А., Астанина Л.А. Характеристика инновационных кластеров Сибирского федерального округа России // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 2979-2988. – doi: 10.18334/eo.9.4.41198.
6.
Лосев К.В., Молчанова С.М. Инновационная система Великобритании
// Экономические отношения (№ 4 / 2019)
В статье раскрывается место Великобритании в ведущих мировых индексах и рейтингах. Подчеркивается присутствие страны в числе ведущих исследовательских стран мира. Изучается опыт предоставления облегченного налогообложение для наукоемких компаний, софинансирование и возмещение затрат по НИОКР, освобождение от налогов на доходы от патентов, предлагаемые Правительством Великобритании для финансирования ранних стадий развития компаний. Обосновывается основная задача инновационной деятельности страны, заложенная в промышленной стратегии государства. Дана характеристика инновационных институтов, осуществляющих финансирование исследований для решения экологических, социальных и экономических вопросов в глобальном масштабе. Рассмотрено, как глобализация исследований и развитие новаторской деятельности создают конкурентоспособную международную среду. Представлены программы, объединяющие исследования с бизнесом в решении основных промышленных и социальных проблем, программы государственного финансирования разработок инновационной продукции для госзаказчиков в Великобритании. Раскрыты задачи, которые необходимо решить для повышения конкурентоспособности инновационной экономики России и ВеликобританииЛосев К.В., Молчанова С.М. Инновационная система Великобритании // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 2433-2444. – doi: 10.18334/eo.9.4.41261.
7.
Теслюк Л.М., Дукмасова Н.В., Пластинина Ю.В., Шамсудинов М.Е. Инновационное развитие экономики России в показателях товарного экспорта страны
// Экономические отношения (№ 4 / 2019)
Россия серьезно уступает ведущим странам с развитой экономикой по доле экспорта высокотехнологичных товаров в общем мировом объеме экспорта высокотехнологичных товаров, одному из важных показателей инновационного развития страны. В статье приводится анализ объемов и структуры российского экспорта с 2012 по 2018 гг и выявляются факторы его снижения и зависимости от внешних воздействий. Авторы статьи подробно рассматривают динамику доходов от инновационного экспорта РФ и экономически развитых стран за последние годы и определяют место страны в мировом экспорте высокотехнологичных товаров.Теслюк Л.М., Дукмасова Н.В., Пластинина Ю.В., Шамсудинов М.Е. Инновационное развитие экономики России в показателях товарного экспорта страны // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 2773-2792. – doi: 10.18334/eo.9.4.41180.
8.
Городнова Н.В., Скипин Д.Л., Пешкова А.А. Исследование цифрового потенциала инновационных проектов российских компаний
// Экономические отношения (№ 3 / 2019)
Актуальность темы исследования. Взятый российским государством курс на создание цифровой экономики и адекватная реакция на быстро меняющуюся ситуацию дают компаниям существенное преимущество перед конкурентами. Бурный рост торгового сервиса и развитие розничной торговли в России усиливает конкуренцию между предприятиями торговли, что приводит к поиску новых конкурентоспособных преимуществ, в том числе, возможностей применения информационных технологий, программных и платформенных решений по оперативной обработке гигантских массивов данных. Изучение влияния применения информационных технологий в сфере розничной торговли делает тему исследования еще более актуальной.
Цель исследования – анализ перспектив применения информационных технологий в рамках реализации инновационных проектов, а также разработка рекомендаций по повышению цифрового потенциала инвестиций российских компаний на примере сферы торгового бизнеса.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания, в частности, методы экономического и логического анализа, системный метод, синтез, постановка задачи аппроксимации, метод декомпозиции, имитационное моделирование.
Эмпирическая база исследования. Теоретико-методологическую основу исследования составляют научные работы, методические разработки ведущих отечественных и зарубежных ученых и нормативно-правовая база в области инвестирования. Решение научных задач осуществлялось с использованием критического анализа, научного обобщения и систематизации при исследовании сущности категории «инвестиции», «инвестиционная деятельность», «цифровизация». Результаты исследования, выводы и рекомендации были обоснованы с применением комплексного подхода.
Научным результатом являются определение сущностных характеристик категорий «инвестиций», «инвестиционная деятельность» и уточнение данных понятий с учетом масштабов и субъектов, задействованных при реализации инновационных проектов, выявление нового классификационного признака «цифровой потенциал инвестиций», разработка авторской имитационной модели исследования цифрового потенциала инвестиций и его оценка на примере компаний торгового бизнеса. Кроме того, разработаны имитационная модель оценки цифрового потенциала инвестиций, а также меры по его повышению для российских компаний ритейла путем реализации инновационных проектов по цифровизации деятельности.
Выводы и дискуссия. Исследование сферы розничной торговли дает возможность сделать вывод о том, что она остается одной из сфер, наиболее восприимчивой к различным инновациям. Цифровизация и информатизация ритейла набирает обороты, и сейчас торговым предприятиям крайне необходимо решать текущие и стратегические задачи, связанные с новыми возможностями и перспективами. Адекватная реакция на быстро меняющуюся ситуацию в сфере розничной торговли дает компаниям существенное преимущество перед конкурентами. Цифровая трансформация сегодня – это не только внедрение новых информационных технологий, но и модификация бизнес-процессов, новый уровень взаимодействия с партнерами и потребителями, внедрение новой системы управления и функционирования бизнеса.
Полученные авторами исследования результаты могут быть полезными для научного сообщества, специалистов крупных компаний и аналитических центров, для которых повышение инновационной и инвестиционной привлекательности бизнеса в условиях цифровизации экономики входит в круг профессиональных интересов.
Городнова Н.В., Скипин Д.Л., Пешкова А.А. Исследование цифрового потенциала инновационных проектов российских компаний // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 3. – с. 2229-2248. – doi: 10.18334/eo.9.3.40897.
9.
Белокур О.С., Цветкова Г.С. Технологическое предпринимательство как фактор инновационного развития провинциального региона
// Экономические отношения (№ 3 / 2019)
Технологическое предпринимательство рассматривается как глобальное явление и драйвер несырьевого роста региональной экономики. Технологическое предпринимательство определяется как деятельность, создающая ценность в процессе комбинации человеческого капитала, материальных и нематериальных активов. Практические аспекты вопроса были исследованы на примере российского региона, который позиционируется как средний инноватор. В регионе наблюдается ситуация, обратная общероссийским трендам: имеет место тесная взаимосвязь между показателями инновационной активности организаций и ВРП при умеренном влиянии инвестиций на динамику ВРП. Анализ показал отсутствие корреляционной зависимости в регионе между затратами на технологические инновации и динамикой ВРП. Исследование подтвердило значимость инфраструктурных факторов: обеспеченность организаций и населения региона персональными компьютерами и доступом к сети Интернет. Высокая корреляционная связь наблюдается между среднемесячной заработной платой в регионе и числом стартапов, что свидетельствует о высокой роли социально-экономических условий для развития технологического предпринимательства в регионе. Сделан вывод о наличии потенциала развития технологического предпринимательства в регионе за счет интеллектуальных ресурсов и предпринимательской активности населения. Ограничениями выступают низкий уровень инвестиций, институциональные и инфраструктурные факторы.Белокур О.С., Цветкова Г.С. Технологическое предпринимательство как фактор инновационного развития провинциального региона // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 3. – с. 2213-2228. – doi: 10.18334/eo.9.3.40918.
10.
Берг Т.И., Демченко С.К., Шаров В.С. Оценка влияния потребления на формирование и развитие экономики инновационного типа: кейнсианский подход
// Экономические отношения (№ 2 / 2019)
В статье рассмотрено значение потребления и доходов населения с позиции теории Дж. Кейнса как факторов, определяющих совокупный спрос. Спрос является вектором экономического развития, в том числе инновационного, и стимулом производства конкурентоспособных товаров для внутреннего и внешнего рынка. Оценка динамики совокупных доходов и расходов в России и Красноярском крае выявила отрицательные тенденции, опережение расходов над доходами. Снижение инвестиционной привлекательности, вследствие сокращения сбережений, необходимых для осуществления инновационной деятельности. Рассчитанный мультипликатор автономных расходов, обеспечивающий величину равновесного выпуска товаров и услуги (равновесного валового национального продукта, валового регионального продукта) является недостаточным. Решение выявленных в результате исследования проблем, авторами предлагается применять государственные регуляторы, необходимые для выравнивания рыночных диспропорций, путем увеличения МРОТ, трансфертных выплат, эффективной политики импортозамещения. Данные меры способствуют росту склонности домохозяйств к потреблению товаров (услуг), инновационной активности хозяйствующих субъектов.Берг Т.И., Демченко С.К., Шаров В.С. Оценка влияния потребления на формирование и развитие экономики инновационного типа: кейнсианский подход // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 1293-1306. – doi: 10.18334/eo.9.2.40663.
11.
Калашников К.А., Шиндряева А.П. Роль инновационной деятельности в развитии АПК
// Экономические отношения (№ 2 / 2019)
В условиях турбулентности международных рынков приходится сталкиваться с увеличением внешних барьеров при торговле сельскохозяйственной продукцией. Агропромышленные предприятия страны ищут новые средства для увеличения эффективности своей деятельности, среди которых считается и инновационная деятельность. Статистические данные продемонстрировали, что уровень инновационной деятельности АПК в России составляют рекордно низкие 3,8%. При сопоставлении с показателями европейских стран – это десятикратная разница, которая говорит о низкой эффективности деятельности отечественной отрасли. Ключевой причиной таких реалий выступает уровень активности государства в роли стимулирующего института. Проведен анализ основных методов, инструментов и способов, с помощью которых российские государственные органы власти могут стимулировать рост инновационной активности российских предприятий АПК. Как результат, это станет ключевым триггером улучшения не только экономического роста страны, но и социального уровня жизнедеятельности людей.Калашников К.А., Шиндряева А.П. Роль инновационной деятельности в развитии АПК // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 1061-1070. – doi: 10.18334/eo.9.2.40622.
12.
Жадан М.В. Инновационное развитие сельского хозяйства: вызовы и перспективы
// Экономические отношения (№ 2 / 2019)
Статья посвящена развитию современного сельского хозяйства и проблемам внедрения инновационных технологий в российский аграрный сектор. Автором рассмотрены основные ограничения модернизации сельского хозяйства в России, а также определены перспективы его инновационного развития.Жадан М.В. Инновационное развитие сельского хозяйства: вызовы и перспективы // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 1085-1098. – doi: 10.18334/eo.9.2.40592.
13.
Климовских Н.В., Лебедева И.С., Лебедев П.В. Социально-экономические факторы роста объемов потребления молока и молочных продуктов в условиях импортозамещения
// Экономические отношения (№ 1 / 2019)
В настоящее время, когда снята проблема дефицита и потребление ограничивается фактически только возможностями приобретения, вопросы норм рационального потребления интересуют как медиков и диетологов, так и экономистов. Министерство здравоохранения РФ рекомендует изменить структуру потребления продовольственных товаров в потребительской корзине, в частности увеличить годовое потребление молокопродуктов на 12%. Молочные продукты занимают лидирующие позиции в продуктовом рационе граждан в России и являются неотъемлемым компонентом сбалансированного питания. Однако за последние десятилетия уровень потребления молока и молочной продукции в России снизился до 233 кг на 1 человека в год, что ниже рекомендуемых норм. Динамика потребления молочных продуктов в Краснодарском крае, входящем в состав ЮФО, также отрицательна. Последние несколько лет потребление устойчиво падало из-за снижения платежеспособности населения. Возобновившийся рост доходов создает предпосылки стабилизации потребления молока и молочных продуктов. Плановые значения отечественного производства продуктов уже достигнуты практически по всем наименованиям, а по молочным, по расчетам Минсельхоза, могут быть достигнуты в ближайшие шесть лет. Лидерами в отрасли являются Татарстан и Краснодарский край. К 2030 году на Кубани планируют увеличить производство молока в пять раз. Краснодарский край обеспечивает себя молочными продуктами на 70-80%. Около 20-30% молочной продукции, производимой в Краснодарском крае, вывозится на экспорт. На Кубани производится 4,5% и перерабатыватся более 6% молока в стране, по объемам переработки край занимает первое место в России. В регионе на 5 крупнейших заводов приходится 83,1% рынка переработки молока. Анализ состояния рынка молочной продукции Краснодарского края показал наличие потенциала роста доли рынка местных товаропроизводителей в условиях импортозамещения.Климовских Н.В., Лебедева И.С., Лебедев П.В. Социально-экономические факторы роста объемов потребления молока и молочных продуктов в условиях импортозамещения // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 1. – с. 259-280. – doi: 10.18334/eo.9.1.39944.
14.
Наабер Ю.Р., Акчурина О.Л., Островская Е.С. Приоритеты инновационной деятельности экономики Кыргызстана и стран ЕАЭС
// Экономические отношения (№ 4 / 2018)
Статья посвящена определению критических технологий и выбору приоритетных направлений в развитии инновационной деятельности стран ЕАЭС. Указаны сильные стороны и недостатки инновационной деятельности Российской Федерации и Кыргызстана в числе стран ЕАЭС. Даны рекомендации по совершенствованию методов исследования критических технологий и внедрению новых способов выявления наиболее приоритетных. В статье авторы подробно рассматривают уровни бенчмаркинга, предлагают расширить территории стран БРИКС для совершенствования НИОКР.Наабер Ю.Р., Акчурина О.Л., Островская Е.С. Приоритеты инновационной деятельности экономики Кыргызстана и стран ЕАЭС // Экономические отношения. – 2018. – Том 8. – № 4. – с. 639-650. – doi: 10.18334/eo.8.4.39542.
15.
Вартанова М.Л. Инновационная деятельность в туризме и ее государственное регулирование
// Экономические отношения (№ 2 / 2017)
Несмотря на то, что инновационная деятельность в сфере туризма является предметом исследования множества как российских, так и зарубежных специалистов, ключевые вопросы и растущие потребности ее регулировании остаются в числе проблем, которым необходим всесторонний анализ.Вартанова М.Л. Инновационная деятельность в туризме и ее государственное регулирование // Экономические отношения. – 2017. – Том 7. – № 2. – с. 209-222. – doi: 10.18334/eo.7.2.37566.
16.
Батьковский А.М. Общая характеристика инновационной деятельности экономических систем
// Экономические отношения (№ 1 / 2012)
В статье исследован методологический подход к общей характеристике инновационной деятельности экономических систем. Решение данной проблемы способствует повышению качества управления их инновационной деятельностью. Рассмотрены вопросы государственного регулирования инновационного развития экономических систем и предложена модель данного развития.Батьковский А.М. Общая характеристика инновационной деятельности экономических систем // Экономические отношения. – 2012. – Том 2. – № 1. – с. 3-9. – url: https://creativeconomy.ru/lib/9853.
17.
Азгальдов Г.Г., Костин А.В. Инновации: почему количество сказанного не перерастает в качество?
// Экономические отношения (№ 1 / 2012)
В статье представлены основные проблемы по переходу к инновационной экономики в России, представлен комплекс необходимых и достаточных условий успешного выполнения задачи перехода к инновационной экономике. Подробно рассмотрены понятия «инновация» и «модернизация».Азгальдов Г.Г., Костин А.В. Инновации: почему количество сказанного не перерастает в качество? // Экономические отношения. – 2012. – Том 2. – № 1. – с. 20-33. – url: https://creativeconomy.ru/lib/9854.
18.
Караваев И.Е. Основные меры государственной поддержки инновационного развития предприятий оборонно-промышленного комплекса
// Экономические отношения (№ 1 / 2012)
Решение проблем, с которыми столкнулись в настоящее время многие предприятия оборонно-промышленного комплекса (ОПК), требует перехода от восстановительного роста объемов производства военной и гражданской продукции к их устойчивому инновационному развитию. В статье рассмотрены основные меры государственной поддержки инновационного развития предприятий оборонно-промышленного комплекса, даны предложения по их развитию, которые направлены на повышение эффективности обеспечения обороноспособности страны в современных условиях.Караваев И.Е. Основные меры государственной поддержки инновационного развития предприятий оборонно-промышленного комплекса // Экономические отношения. – 2012. – Том 2. – № 1. – с. 10-19. – url: https://creativeconomy.ru/lib/9855.
19.
Фролов В.Г., Павлова А.А. Системные эффекты реализации инновационно-инвестиционно сбалансированной промышленной политики в условиях цифровой экономики
// Экономические отношения (№ 4 / 2019)
Целью исследования является выявление и классификация эффектов реализации инвестиционно - инвестиционно сбалансированной промышленной политики в условиях цифровой экономики. Системный подход позволил проанализировать результаты и возможности промышленной политики в условиях цифровой трансформации промышленных предприятий и предложить классификацию системных и синергетических эффектов инновационно - инвестиционно сбалансированной промышленной политики в соответствии с принципами концепции «Индустрия 4.0». Научная новизна исследования заключается в том, что авторы предлагают классификации системных и синергетических эффектов, которые можно учитывать при формировании и оценке реализации промышленной политики в условиях цифровой экономики. На основе этого предложен комплексный подход к оценке эффективности промышленной политики, который сочетает действующие подходы к оценке эффективности государственных программ, оценку реализации потенциала промышленной политики, а также системный подход к оценке эффективности промышленной политики. Также авторы дополняют признаки классификации эффектов промышленной политики. Полученные результаты могут стать основой для нового подхода к стратегическому планированию развития промышленности, как на уровне региона, так и страны в целом и иметь практическую значимость для органов государственной власти при разработке соответствующих стратегических документов.Фролов В.Г., Павлова А.А. Системные эффекты реализации инновационно-инвестиционно сбалансированной промышленной политики в условиях цифровой экономики // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 2919-2936. – doi: 10.18334/eo.9.4.41479.
20.
Вартанова М.Л. Инновационные технологии в совершенствовании управления промышленными предприятиями
// Экономические отношения (№ 4 / 2016)
Экономический рост, ускорение научно-технического прогресса, усложнение хозяйственных связей и обострение рыночной конкуренции, повышение роли покупателей в формировании потребительских свойств продукции – все это стимулирует постоянное совершенствование хозяйствующих систем, то есть их развитие.Цит. РИНЦ: 1
Вартанова М.Л. Инновационные технологии в совершенствовании управления промышленными предприятиями // Экономические отношения. – 2016. – Том 6. – № 4. – с. 93-108. – doi: 10.18334/eo.6.4.37532.
(Страница 1 из 10)
[1] ...
СЛЕДУЮЩАЯ
