Результаты поиска:
Найдено: 804
501.
Лясникова Ю.В., Клепова Т.А. УПРАВЛЕНИЕ ЗАНЯТОСТЬЮ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ: МЕЖДУНАРОДНЫЙ АСПЕКТ
// Экономика и социум: современные модели развития (№ 3 / 2016)
Лясникова Ю.В., Клепова Т.А. УПРАВЛЕНИЕ ЗАНЯТОСТЬЮ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ: МЕЖДУНАРОДНЫЙ АСПЕКТ // Экономика и социум: современные модели развития. – 2016. – Том 6. – № 3. – с. 40-55. – url: https://creativeconomy.ru/lib/40344.
502.
Яндовский А.Н. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ТУРИСТСКОГО РЫНКА
// Экономика и социум: современные модели развития (№ 3 / 2016)
Яндовский А.Н. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ТУРИСТСКОГО РЫНКА // Экономика и социум: современные модели развития. – 2016. – Том 6. – № 3. – с. 30-39. – url: https://creativeconomy.ru/lib/40343.
503.
Орехов В.И. МЕТОДОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ НАУЧНОЙ КОНЦЕПЦИИ КРИЗОЛОГИЯ
// Экономика и социум: современные модели развития (№ 3 / 2016)
Орехов В.И. МЕТОДОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ НАУЧНОЙ КОНЦЕПЦИИ КРИЗОЛОГИЯ // Экономика и социум: современные модели развития. – 2016. – Том 6. – № 3. – с. 25-29. – url: https://creativeconomy.ru/lib/40342.
504.
Катульский Е.Д., Беспалова Н.А. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ТУРИНДУСТРИИ
// Экономика и социум: современные модели развития (№ 3 / 2016)
Катульский Е.Д., Беспалова Н.А. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ТУРИНДУСТРИИ // Экономика и социум: современные модели развития. – 2016. – Том 6. – № 3. – с. 16-24. – url: https://creativeconomy.ru/lib/40341.
505.
Проценко О.Д., Дудин М.Н. МИРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНЖЕНЕРНОЙ МЫСЛИ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ В КОНТЕКСТЕ ПЕРЕХОДА НА VI ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД
// Экономика и социум: современные модели развития (№ 3 / 2016)
Проценко О.Д., Дудин М.Н. МИРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНЖЕНЕРНОЙ МЫСЛИ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ В КОНТЕКСТЕ ПЕРЕХОДА НА VI ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД // Экономика и социум: современные модели развития. – 2016. – Том 6. – № 3. – с. 5-15. – url: https://creativeconomy.ru/lib/40340.
506.
Каширин А.В. Программа инновационного развития как инструмент управления инновационным потенциалом наукоёмкого предприятия
// Российское предпринимательство (№ 18 / 2016)
В данной работе автор предлагает направления развития государственной методики программы инновационного развития посредством включения в нее достижения целей управления инновационным потенциалом. Понятие инновационный потенциал рассматривается с точки зрения персонала и организации. Приводится описание результатов управления инновационным потенциалом с применением теории структуры различных групп Эрика Берна. В свете управления инновационного потенциала приводятся определения активной инновационной деятельности и пассивной инновационной деятельности предприятия 1-го и 2-го типов. В свете данных определений приводится анализ государственной методики с точки зрения способности обеспечивать управление инновационным потенциалом предприятия. В заключении работы приводятся рекомендации по основным направлениям совершенствования методики программы инновационного развития с целью обеспечения решения задач управления инновационным потенциалом.Каширин А.В. Программа инновационного развития как инструмент управления инновационным потенциалом наукоёмкого предприятия // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 18. – с. 2271–2282. – doi: 10.18334/rp.17.18.36542.
507.
Карпова В.Б., Зайцев А.В. Влияние глобализации на формирование факторов развития конкурентной среды предприятий высокотехнологичных отраслей
// Российское предпринимательство (№ 18 / 2016)
В статье показаны особенности развития конкурентной среды предприятий высокотехнологичных отраслей под воздействием процессов глобализации. Проанализировано состояние взаимосвязей факторов конкурентной среды высокотехнологичных предприятий на современном этапе, а также продемонстрированы взаимосвязи факторов глобальной среды, макросреды, микросреды и внутренней среды. На основе проведенного анализа макро- и микроэкономической составляющих инвестиционной деятельности предложена структура распределение факторов глобальной среды, макросреды, микросреды и внутренней среды, негативно воздействующих на деятельность высокотехнологичных предприятий.Карпова В.Б., Зайцев А.В. Влияние глобализации на формирование факторов развития конкурентной среды предприятий высокотехнологичных отраслей // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 18. – с. 2257–2270. – doi: 10.18334/rp.17.18.36543.
508.
Халилов Н.Р., Лаврикова Ю.Г. Методические подходы к определению оптимальных границ автомобилестроительного кластера в пределах локального экономического района
// Российское предпринимательство (№ 18 / 2016)
В статье приведены подходы к определению территориальных границ кластера, проанализирован субрегиональный автомобилестроительный кластер. Обоснованы административные границы муниципальных образований в качестве границ кластера. Разъяснены термины «локальный экономический район», «анклав кластера», «анклав локального экономического района». Предложены варианты соотнесения территории автомобилестроительного кластера с территориями соседних и удаленных муниципальных образований.Халилов Н.Р., Лаврикова Ю.Г. Методические подходы к определению оптимальных границ автомобилестроительного кластера в пределах локального экономического района // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 18. – с. 2383–2394. – doi: 10.18334/rp.17.18.36546.
509.
Календжян С.О., Стапран Д.А. Три постулата теории аутсорсинга и делегирования полномочий
// Российское предпринимательство (№ 18 / 2016)
В статье авторы приводят основные теории, объясняющие понятие аутсорсинг, а также увязывают их между собой в единой стройной методологии. Исследование опирается на многочисленные труды зарубежных авторов, российских ученых, практический опыт работы крупных компаний и преподавания менеджмента в Высшей школе управления РАНХиГС. Авторы настоящей статьи не только раскрывают понятия теории, но и подтверждают их конкретными примерами из российского и международного бизнеса. Статья будет полезна экспертам в сфере государственного управления, менеджерам и управленцам высшего и среднего звена, исследователям и ученым в области экономики и делегирования полномочий (аутсорсинга). Календжян С.О., Стапран Д.А. Три постулата теории аутсорсинга и делегирования полномочий // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 18. – с. 2415–2432. – doi: 10.18334/rp.17.18.36547.
510.
Козлова Н.И. Максимизация акционерной стоимости на динамичном российском рынке капитала
// Российское предпринимательство (№ 18 / 2016)
В статье представлен разработанный автором подход к управлению стоимостью компании с учетом рыночных и корпоративных ожиданий на динамичном рынке капитала, обоснована его применимость в условиях российского рынка. Данный подход позволяет, в отличие от известных, при принятии управленческих решений учитывать экспертную оценку сопутствующих возможностей и рисков, обусловленных характеристиками возможных состояний рынка капитала (состояние случайного блуждания, чистое хаотичное, когерентные состояния), в том числе впервые — на динамичном российском рынке капитала. Предлагаемый подход к стоимостному управлению представляет практическую значимость и интерес для широкого круга участников бизнес-сообщества: для предпринимателей, инвесторов, менеджеров, консультантов и аналитиков, поскольку предлагает методы сохранения и создания стоимости для акционеров компании в условиях повышенного риска. Ввиду относительной простоты, логической связанности и эмпирической обоснованности фундаментальных положений авторский подход также может использоваться научным сообществом для поиска возможностей усовершенствования теоретических основ корпоративных финансов. Козлова Н.И. Максимизация акционерной стоимости на динамичном российском рынке капитала // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 18. – с. 2351–2370. – doi: 10.18334/rp.17.18.36550.
511.
Пахалов А.М. Институциональное проектирование как инструмент улучшения инвестиционного климата
// Российское предпринимательство (№ 18 / 2016)
Эмпирические исследования последних лет свидетельствуют о том, что инвестиционная активность в странах и регионах мира зависит не только от базовых характеристик территорий (таких как запасы ресурсов и географическое положение), но и от набора факторов, называемых в совокупности инвестиционным климатом. Одним из важнейших компонентов инвестиционного климата территории является институциональная среда – совокупность норм и правил социально-экономической жизни. В статье показаны каналы влияния институтов на инвестиционную активность, перечислены основные разновидности институтов, значимых с точки зрения инвестиций. Выделены основные этапы институционального проектирования – процесса создания и изменения институтов с целью улучшения инвестиционного климата. Для России этот процесс особенно необходим на региональном уровне. Цит. РИНЦ: 1
Пахалов А.М. Институциональное проектирование как инструмент улучшения инвестиционного климата // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 18. – с. 2335–2350. – doi: 10.18334/rp.17.18.36551.
512.
Хмельницкий М.М. Опыт Турции и Португалии в управлении государственным долгом: оценка качества и потенциал внедрения
// Российское предпринимательство (№ 18 / 2016)
В статье нами рассмотрен опыт управления государственным долгом Турции и Португалии как стран, сопоставимых с Россией по уровню экономического развития. По результатам проведенного исследования долговой позиции указанных государств сделаны выводы о необходимости учета российскими финансовыми органами зарубежного опыта при формировании безопасной структуры портфеля государственных долговых обязательств, а также в ходе определения перечня инструментов, предлагаемых на финансовом рынке. Также нами рекомендовано разработать систему критериев оценки качества управления государственным долгом для гарантированного поддержания безопасных тенденций в области государственных заимствований Российский Федерации и сохранения низкого уровня государственного долга как важного конкурентного преимущества российской экономики. Полагаем, что в условиях сохраняющейся макроэкономической нестабильности и повышенной волатильности на финансовых рынках тематика настоящей статьи является актуальной.Хмельницкий М.М. Опыт Турции и Португалии в управлении государственным долгом: оценка качества и потенциал внедрения // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 18. – с. 2433–2438. – doi: 10.18334/rp.17.18.36552.
513.
Тетцоев А.Г. Перспективы мирового топливно-энергетического рынка в контексте развития биотопливной промышленности
// Российское предпринимательство (№ 18 / 2016)
В статье приведен стратегический анализ развития мирового топливно-энергетического рынка в контексте развития биотопливной отрасли. Автор рассматривает среднесрочные тренды факторов спроса и предложения на глобальном топливно-энергетическом рынке. Особое внимание уделено анализу перспектив биотопливной промышленности в рамках глобальных среднесрочных трендов. Данная статья будет полезна специалистам в области стратегии, энергетики и биоэнергетики.Тетцоев А.Г. Перспективы мирового топливно-энергетического рынка в контексте развития биотопливной промышленности // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 18. – с. 2371–2382. – doi: 10.18334/rp.17.18.36555.
514.
Белехова Г.В., Устинова К.А., Гордиевская А.Н. Экономическое поведение предпринимателей и наёмных работников в сфере личных финансов
// Российское предпринимательство (№ 18 / 2016)
В статье, подготовленной по материалам социологических исследований Института социально-экономического развития территорий РАН (г. Вологда) 2014–2016 гг., раскрываются особенности финансового поведения наемных работников и предпринимателей с позиций мотивов, установок и конкретных действий в отношении личных финансов. Показано, что поведение данных социальных групп в отношении личных финансов обусловлено как специфичными правами собственности на средства производства и неравным доступом к материальным ресурсам, так и личностными особенностями, связанными с содержанием трудовой деятельности. Зафиксировано, что наемные работники в большей степени ориентированы на текущее потребление и отличаются низкой сберегательной активностью. В отличии от них предприниматели не только удовлетворяют свои потребительские установки, но и, обладая заинтересованностью в развитии собственного дела, формируют более сложные стратегии финансового поведения, сочетая сберегательные и кредитные действия.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научного проекта №16-02-00276 «Факторы и мотивы экономического поведения населения (на материалах Вологодской области)».
Цит. РИНЦ: 1
Белехова Г.В., Устинова К.А., Гордиевская А.Н. Экономическое поведение предпринимателей и наёмных работников в сфере личных финансов // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 18. – с. 2221–2234. – doi: 10.18334/rp.17.18.36556.
515.
Савин В.Е., Хоу Цзе Социально-экономические условия интеграции в мировую экономику Кыргызской Республики
// Российское предпринимательство (№ 18 / 2016)
В статье рассматриваются условия интеграции экономики Кыргызстана в мировую систему, развитие внешнеэкономических связей со странами ближнего и дальнего зарубежья в период формирования открытой рыночной экономики, даются предложения по расширению возможностей интеграции Кыргызстана в мировое хозяйство на основе углубления всесторонних межгосударственных связей по совместному и эффективному использованию ресурсного потенциала республики. Данная статья будет полезна исследователям и практическим работникам в области интеграционных процессов и внешней торговли Кыргызской Республики, Европейского союза (ЕС), Китая и стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС).Савин В.Е., Хоу Цзе Социально-экономические условия интеграции в мировую экономику Кыргызской Республики // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 18. – с. 2439–2450. – doi: 10.18334/rp.17.18.36559.
516.
Ерыгин Ю.В., Борисова Е.В. Концепция формирования инновационной инфраструктуры в регионе, обладающем значительным инновационным потенциалом предприятий оборонно-промышленного комплекса
// Российское предпринимательство (№ 18 / 2016)
Статья посвящена актуальной проблеме формирования инновационной инфраструктуры Красноярского края для решения задачи коммерциализации сосредоточенного в нем инновационного потенциала предприятий ОПК. Предложен концептуальный подход к формированию инновационной инфраструктуры региона, основанный на организации взаимодействия и объединении усилий участников процесса коммерциализации в реализации инновационных проектов, позволяющий повысить заинтересованность участников в их реализации на основе организационных форм построения сетевого взаимодействия и обеспечить финансовую устойчивость объектов инновационной инфраструктуры за счет формирования портфелей «заказов».Цит. РИНЦ: 4
Ерыгин Ю.В., Борисова Е.В. Концепция формирования инновационной инфраструктуры в регионе, обладающем значительным инновационным потенциалом предприятий оборонно-промышленного комплекса // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 18. – с. 2283–2300. – doi: 10.18334/rp.17.18.36560.
517.
Левушкина С.В. Функции государства в создании национальной инновационно-предпринимательской среды
// Российское предпринимательство (№ 18 / 2016)
В статье проведен широкий анализ понятий «предпринимательская среда», «инновационная среда» и выделены их специфические при¬знаки. Введено понятие «инновационно-предпринимательской среды» и обосновано ключевое влияние всех факторов (как способствующих, так и сдерживающих) инновационно-предпринимательской среды на устойчивое развитие инновационного предпринимательства. Конкретизированы функции государства в создании инновационно-предпринимательской среды. Систематизированы основные формы и методы государственного воздействия на предпринимательскую деятельность инновационного типа. В статье обоснована необходимость государственного регулирования и поддержки инновационного предпринимательства. Раскрыто понятие процесса государственного стимулирования предпринимательства к инновационной деятельности. Обосновано взаимовлияние предпринимательской среды и субъектов предпринимательской деятельности, так как в этом процессе реализуется один из основных принципов системности – обратная связь.Левушкина С.В. Функции государства в создании национальной инновационно-предпринимательской среды // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 18. – с. 2319–2334. – doi: 10.18334/rp.17.18.36569.
518.
Стукалова И.Б., Стукалова А.А. Соотношение стоимости образовательных услуг и рейтинговой позиции вузов
// Российское предпринимательство (№ 18 / 2016)
В статье представлены результаты исследования наличия зависимости между ценой и потребительским восприятием качества образовательных услуг, предоставляемых образовательными организациями высшего образования. Проведен анализ основных тенденций развития рынка образовательных услуг в Российской Федерации. Выявлено, что более половины российских студентов получают высшее образование на договорной основе. При этом на рынке образовательных услуг высшего образования наблюдается высокая степень ценовой дифференциации. Дан теоретический обзор сущности понятий «цена», «качество» и «конкурентоспособность» образовательных услуг. Показано, что стоимость образовательной услуги, принимая форму рыночной цены, выполняет функцию донесения ценности товара, формирует его воспринимаемое качество. Проведены эмпирические исследования потребительского восприятия качества образовательных услуг зависимости между рейтингом университета и стоимостью его образовательных услуг. Доказаны авторские гипотезы: 1) качество образовательных услуг вуза ассоциируется у потребителей и заказчиков, в первую очередь, с его рейтинговой позицией, а также имиджем и потенциальным трудоустройством выпускников и вуза; 2) между ценой образовательной услуги в конкретном вузе и его рейтинговой позицией прослеживается наличие непрямолинейной зависимости. В заключении сформулированы выводы.
Статья подготовлена в рамках выполнения государственного задания Министерства образования и науки России № 2014/162 на тему: «Конкурентоспособность российских университетов в условиях глобализации образовательного пространства».
Стукалова И.Б., Стукалова А.А. Соотношение стоимости образовательных услуг и рейтинговой позиции вузов // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 18. – с. 2395–2414. – doi: 10.18334/rp.17.18.36570.
519.
Ангелина И.А., Рославцева Е.А. Анализ эффективности взаимодействия властных и предпринимательских структур
// Российское предпринимательство (№ 18 / 2016)
В статье рассматривается эффективность сотрудничества властных и предпринимательских структур. На основании проведённого структурирования жизненного цикла взаимодействия власти и бизнеса установлена очередность проведения аналитических процедур по определению эффективности такого сотрудничества. Разработана авторская методика оценки эффективности по критерию «денежные потоки» и предложены показатели для определения бюджетной, коммерческой и социальной эффективности, а также общего эффекта сотрудничества. Проведен критический анализ использования формулы чистого дисконтированного дохода в Донецкой Народной Республике. Результаты статьи будут интересны государственным структурам Донецкой Народной Республики для совершенствования механизма взаимодействия властных и предпринимательских структур при оценке эффективности совместной реализации социально-значимых бюджетных проектов. Цит. РИНЦ: 1
Ангелина И.А., Рославцева Е.А. Анализ эффективности взаимодействия властных и предпринимательских структур // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 18. – с. 2301–2318. – doi: 10.18334/rp.17.18.36571.
520.
Хабибуллин Р.И. Коллективное предпринимательство в России: к вопросу об организационно-экономических мерах поддержки становления и развития
// Российское предпринимательство (№ 18 / 2016)
В статье показана необходимость развития основных субъектов коллективного предпринимательства – акционерных обществ работников и производственных кооперативов. Обосновано, что для развития в России коллективного предпринимательства необходима реализация соответствующих организационно-экономических мер становления и развития коллективных предприятий: меры государственной поддержки, создание опорных структур коллективного предпринимательства, развитие демократических начал в управлении предприятиями.
Работа выполнена за счет средств гранта РНФ, проект № 14-18-02294.
Цит. РИНЦ: 1
Хабибуллин Р.И. Коллективное предпринимательство в России: к вопросу об организационно-экономических мерах поддержки становления и развития // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 18. – с. 2235–2256. – doi: 10.18334/rp.17.18.36573.
(Страница 26 из 41)
В НАЧАЛО ...
24 25 [26] ...
СЛЕДУЮЩАЯ
