Результаты поиска:
Найдено: 790
341.
Политаев В.И. Значение Инновационного кодекса Российской Федерации для развития отрасли высоких технологий
// Вопросы инновационной экономики (№ 2 / 2018)
В статье автор, опираясь на предпосылки в отечественной экономике и зарубежный опыт, рассматривает необходимость создания нового нормативно-правового документа, регулирующего инновационный сектор экономики. Описаны цель и основные задачи документа, а также положительный эффект от его внедрения на практике.Политаев В.И. Значение Инновационного кодекса Российской Федерации для развития отрасли высоких технологий // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 2. – с. 283-296. – doi: 10.18334/vinec.8.2.39154.
342.
Поспелова Е.А., Казакова М.В. Неравенство доходов и экономическая сложность в зарубежных странах: есть ли взаимосвязь?
// Экономические отношения (№ 2 / 2018)
Основным предметом исследований в 1990-е гг. был анализ неравенства как фундаментального фактора экономического роста и поиск новых моделей роста, учитывающих неравенство в различных аспектах. На межстрановом уровне в литературе обнаруживается положительная связь между экономической сложностью стран и равенством доходов: более богатые экономики также характеризуются меньшим уровнем неравенства доходов. В настоящей статье анализируется международный опыт оценки взаимосвязи между неравенством в распределении доходов и сложностью экономик различных стран. Авторы приходят к заключению, что при сопоставлении данных об экономической сложности и секторальных данных по неравенству в заработной плате на межстрановом уровне исследователи обнаруживают, что промышленно развитые страны с высоким ВВП на душу населения имеют низкие показатели неравенства в заработной плате по секторам. Как предполагается, проведенный в настоящей статье обзор будет иметь не только фундаментальную, но и значительную прикладную ценность, в том числе, при оценивании такой взаимосвязи для России. Поспелова Е.А., Казакова М.В. Неравенство доходов и экономическая сложность в зарубежных странах: есть ли взаимосвязь? // Экономические отношения. – 2018. – Том 8. – № 2. – с. 151-172. – doi: 10.18334/eo.8.2.39174.
343.
Грибанов Ю.И. Основные модели создания отраслевых цифровых платформ
// Вопросы инновационной экономики (№ 2 / 2018)
Развитие цифровой экономики и формирования информационного общества является стратегической парадигмой постиндустриального мира. В статье выполнен сравнительный анализ состояния развития цифровой экономики в России и других Европейских странах.
Также в работе говорится о роли цифровых платформ в формировании современной экономики. Технологии, возникающие и используемые в «цифровизованных» отраслях, позволяют осуществлять глубокие макроэкономические изменения. Aвтором рассмотрены основные модели создания отраслевых цифровых платформ.
Грибанов Ю.И. Основные модели создания отраслевых цифровых платформ // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 2. – с. 223-234. – doi: 10.18334/vinec.8.2.39176.
344.
Вареница Ю.И., Кимяев Д.И., Асташев М.Г., Вареница Г.Ю., Гусев В.А., Гусев О.А. Мобильная система удаленного мониторинга последнего поколения как инновационное решение задач оптимизации контроля за производством на предприятии оборонно-промышленного комплекса
// Вопросы инновационной экономики (№ 2 / 2018)
НТП (научно-технический прогресс) диктует темпы развития абсолютно во всех областях деятельности человека. Целями НТП является снижение затрат на производство продукции, оптимизация производства и повышение качества изделий. В данной статье рассматриваются вопросы оптимизации контроля за производством продукции на предприятии ОПК (оборонно-промышленного комплекса), а именно мониторинг запасов сырья и комплектующих, организация и планирование необходимых материальных ресурсов на всех этапах изготовления продукции. Результатом исследования является разработка и внедрение инновационного мобильного приложения удаленного мониторинга СУМ «НИТИ» на основе интегрированной среды разработки Microsoft Visual Studio. Обоснована необходимость внедрения современных технологий в организацию производства. Показан комплексный эффект внедрения современного инновационного продукта на результаты работы предприятия ОПК. Вареница Ю.И., Кимяев Д.И., Асташев М.Г., Вареница Г.Ю., Гусев В.А., Гусев О.А. Мобильная система удаленного мониторинга последнего поколения как инновационное решение задач оптимизации контроля за производством на предприятии оборонно-промышленного комплекса // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 2. – с. 327-334. – doi: 10.18334/vinec.8.2.39189.
345.
Мельников О.Н., Красникова А.С. Организационно-управленческое обеспечение единства решения тактико-стратегических задач предприятия как фактора эффективности его инновационного развития
// Вопросы инновационной экономики (№ 2 / 2018)
В статье представлены результаты исследований проблемы повышения эффективности внедрения на рынок результатов стратегических (маркетинговых) исследований с учетом сокращения сроков и затрат на своевременную подготовку (расширение возможностей) существующих производственных систем в соответствии со ожидаемыми стратегическими задачами. Показано, что в настоящее время стратегические и тактические работы на предприятии разнесены во времени и выполняются по схеме последовательного исполнения. С целью решения поставленной задачи предложена модель инновационного подхода к организации решения стратегических задач предприятия, заключающаяся в параллельно-последовательном выполнении тактико-стратегических задач. Для этого предложено расширение ответственности стратегических подразделений за развитие тактических подразделений с целью практической реализации стратегических задач в новых рыночных условиях.Мельников О.Н., Красникова А.С. Организационно-управленческое обеспечение единства решения тактико-стратегических задач предприятия как фактора эффективности его инновационного развития // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 2. – с. 255-266. – doi: 10.18334/vinec.8.2.39198.
346.
Крафт Й., Зайцев А.В. Глобальные изменения экономического пространства и развитие инновационных производств в условиях мировой турбулентности
// Вопросы инновационной экономики (№ 2 / 2018)
В статье дан анализ процессов глобализации и влияние их на мировую экономику на современном этапе развития мирового сообщества. Дана характеристика и сравнительный анализ основных отличий экономики в преддверии новой волны глобализации. Обосновано применение количественного выражения процессов глобализации посредством использования индексов глобализации. Проанализирована взаимосвязь глобализации и экономической интеграции в условиях инновационного производства.
Крафт Й., Зайцев А.В. Глобальные изменения экономического пространства и развитие инновационных производств в условиях мировой турбулентности // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 2. – с. 185-196. – doi: 10.18334/vinec.8.3.39228.
347.
Нагирная А.В. Транснационализация и трансформация международного разделения труда в условиях информационной эпохи
// Экономические отношения (№ 3 / 2018)
В конце ХХ – начале ХХI вв. в результате информационной революции произошли существенные изменения в системе международного разделения труда, организации и функционировании международного бизнеса, а также структуре факторов производства. Анализу этих процессов и посвящена данная статья. Рассмотрены особенности современной информационной революции и влияние, которое она оказывает на международное разделение труда. Особое внимание уделено процессу транснационализации и роли транснациональных корпораций в современном обществе.Нагирная А.В. Транснационализация и трансформация международного разделения труда в условиях информационной эпохи // Экономические отношения. – 2018. – Том 8. – № 3. – с. 487-498. – doi: 10.18334/eo.8.3.39302.
348.
Мызрова К.А., Туганова Э.А. Цифровизация здравоохранения как перспективное направление развития Российской Федерации
// Вопросы инновационной экономики (№ 3 / 2018)
В статье приведены примеры, позволяющие утверждать, что программа «Цифровая экономика» работает. Несмотря на ее суть, которая в большей степени виртуальна, она опирается на реальные дела и трансформирует реалии дня. Четыре составляющие общественного здоровья – человеческий капитал, экономика, инфраструктура и современные технологии – сегодня находятся в приоритете. С цифровой экономикой связывают перспективы финансово-экономического развития народного хозяйства. Прогнозируется, что цифровая экономика изменит формат существующих в экономической науке хозяйственных связей и бизнес-моделей. Экономика здравоохранения не только неразрывно связана с экономическим развитием страны, но и взаимосвязана со всеми отраслями народного хозяйства. Безусловно, что в полной мере к сфере здравоохранения относится задача программы «Цифровая экономика», направленная на улучшение жизни россиян, посредством повышения качества товаров и услуг, произведенных с применением новейших цифровых технологий. По мнению экспертов, сделан огромный шаг вперед: закладывается серьезная основа для перехода к развитию Единой государственной информационной системы здравоохранения и электронного документооборота в сфере здравоохранения, а также для оказания медицинской помощи с применением телемедицинских технологий.Мызрова К.А., Туганова Э.А. Цифровизация здравоохранения как перспективное направление развития Российской Федерации // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 3. – с. 479-486. – doi: 10.18334/vinec.8.3.39355.
349.
Ляшенко Е.А. Методический подход к исследованию региональной институциональной среды функционирования технопарковых структур
// Вопросы инновационной экономики (№ 3 / 2018)
В статье представлен авторский подход к исследованию региональной институциональной среды функционирования технопарковых структур. В основе методики лежит расчет интегрального показателя по регионам. Он отражает уровень реализации новых функций институциональных секторов государства, бизнеса, науки и образования в постиндустриальной экономике, основанной на сетевых взаимодействиях. Государство играет роль венчурного инвестора, бизнес – научно-исследовательской и образовательной организации, университеты становятся предпринимательскими. Коллаборация трех секторов является источником инновационного развития, это подтверждает опыт зарубежных стран, в основу инновационной политики которых заложена модель «тройной спирали». Для функционирования технопарковых структур важна региональная институциональная среда, которая будет продуцировать условия для развития партнерских взаимодействий и коммуникаций между акторами инновационных процессов. Государство при этом является активным, но не доминирующим участником и координатором. Апробация авторской методики позволила проранжировать исследуемые субъекты РФ по уровню интегрального показателя. В регионах-лидерах инновационного развития интегральный показатель более высокий, чем в отсталых, что подтверждает значимость формирования сети взаимодействий институциональных секторов при реализации своих нетрадиционных функций.Ляшенко Е.А. Методический подход к исследованию региональной институциональной среды функционирования технопарковых структур // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 3. – с. 375-390. – doi: 10.18334/vinec.8.3.39354.
350.
Ряпухина В.Н. Оценка эффективности инновационного развития регионов: методика и построение рейтинга
// Вопросы инновационной экономики (№ 3 / 2018)
В статье проанализирована связь между инновационной деятельностью и моделями экономического роста. Выявлены противоречия, вызывающие проблемы инновационного развития российских регионов. Проведен анализ существующих подходов к оценке регионального инновационного развития и выявлены их недостатки, одним из которых является использование большого числа количественных, а не удельных показателей.
Предложенная автором методика оценки опирается на сопоставление коэффициентов локализации в регионах результатов и ресурсов инновационной деятельности. Проведенный по предложенной методике анализ регионов Центрального федерального округа позволил выявить регионы, развивающиеся наиболее и наименее эффективно с точки зрения соотношения «ресурсы-результаты инновационной деятельности».
Методика позволяет построить матрицу инновационного развития, в которой выделяются четыре группы регионов по величине ресурсов и результатов инновационного развития. На ее основе выявлены наиболее производительные и показавшие лучшую динамику в сфере инновационной деятельности регионы. Обосновано, что построение рейтинга регионов по эффективности инновационной деятельности целесообразно, так как в отличие от используемых рейтингов позволяет учитывать относительный размер региона, группировать показатели по принципу «ресурсы-результат» и может внести значительные коррективы в представление о качестве управления территориями.
Ряпухина В.Н. Оценка эффективности инновационного развития регионов: методика и построение рейтинга // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 3. – с. 391-404. – doi: 10.18334/vinec.8.3.39300.
351.
Клещева О.А. Прогнозирование жизненного цикла инновации с учетом влияния инфляции
// Вопросы инновационной экономики (№ 3 / 2018)
В данный момент проблема обоснования инновационных проектов приобретает особую актуальность. Предприятиям и организациям необходимо знать величину отдачи на вложенный капитал на десятилетия вперед. Особенный интерес представляет прогнозирование денежных потоков от реализации инновационных проектов, так как в России существует большой потенциал для роста инновационной активности организаций. В процессе прогнозирования жизненного цикла инновации на долгосрочный период основными вопросами являются прогнозирование спроса и инфляции. В статье решается задача прогнозирования инфляции при расчете жизненного цикла инновации. В результате анализа была предложена регрессионная модель прогнозирования инфляции. Выводы, изложенные в статье, могут быть использованы на практике в процессе прогнозирования жизненного цикла инновации.Клещева О.А. Прогнозирование жизненного цикла инновации с учетом влияния инфляции // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 3. – с. 405-416. – doi: 10.18334/vinec.8.3.39351.
352.
Воробьева Н.В., Пасечная М.А. Внешнеторговые взаимоотношения Ставропольского края со странами СНГ
// Экономические отношения (№ 3 / 2018)
В статье рассмотрены внешнеэкономические связи Ставропольского края со странами СНГ. Определена структура экспортируемой и импортируемой продукции по странам-контрагентам. Установлены лидеры во внешней торговле Ставропольского края: в экспорте Азербайджан, Казахстан, Украина и Беларусь, в импорте – Беларусь и Украина. Проанализирована товарная структура экспортных и импортных операций со странами СНГ. Раскрыты проблемы и угрозы, оказывающие воздействие на взаимоотношения между регионом и странами-контрагентами и предложены способы их решения.Воробьева Н.В., Пасечная М.А. Внешнеторговые взаимоотношения Ставропольского края со странами СНГ // Экономические отношения. – 2018. – Том 8. – № 3. – с. 343-350. – doi: 10.18334/eo.8.3.39285.
353.
Нестерова О.А., Пожарницкая О.В. Оценка благосостояния с позиции устойчивого человеческого развития: возможности международных индексов
// Вопросы инновационной экономики (№ 3 / 2018)
В представленной статье рассматривается возможность использования международных индексов для оценки благосостояния, на основе выявления экономической, экологической и социальной составляющих, с позиции устойчивого человеческого развития. Проанализированы шестнадцать международных индексов, выступающих в качестве альтернативных мер оценки уровня благосостояния. Проведенный авторами сравнительный анализ индексов основывался на таких ключевых требованиях, как строгая связь с благосостоянием, выбор значимых индикаторов, достоверность и доступность данных, возможность межстранового сопоставления. Все индексы сгруппированы в три блока: основные/целевые показатели, используемые для оценки благосостояния; субъективные показатели благосостояния; показатели устойчивого развития человека. Обосновывается необходимость измерения благосостояния с учетом не только выявления перспективы основных потребностей общества, но и перспективы возможностей, принимая во внимание данные разного информационного пространства, не упуская красоту поиска человеко-экологических связей внутри каждого измерения.
Нестерова О.А., Пожарницкая О.В. Оценка благосостояния с позиции устойчивого человеческого развития: возможности международных индексов // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 3. – с. 335-348. – doi: 10.18334/vinec.8.3.39338.
354.
Климашевская А.А. Методический инструментарий оценки результативности технологической модернизации промышленных предприятий
// Вопросы инновационной экономики (№ 3 / 2018)
В статье определено, что помимо экономического эффекта необходимо учитывать и другие результаты технологической модернизации предприятий в экономической, социальной, экологической, научно-технической сферах. Вместе с тем основной целевой установкой процесса технологической модернизации является рост производительности и инновационной активности. Исходя из этого постулата, автором предложена методика оценки, в которой сопоставление темпов роста производительности труда и инвестиций в основной капитал позволяет оценить качество инвестирования в модернизацию и ответить на вопрос, дали ли понесенные затраты пропорциональное увеличение степени автоматизации, эффективности организации, технической оснащенности труда. Оценка результативности технологической модернизации была выполнена на примере отраслей промышленности. Визуализация результатов оценки представлена на двумерных матрицах «инновационность-технологичность», отражающих основные направления результативности технологической модернизации. Сделаны выводы относительно значимости мер государственной поддержки роста технического уровня промышленности.Климашевская А.А. Методический инструментарий оценки результативности технологической модернизации промышленных предприятий // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 3. – с. 487-498. – doi: 10.18334/vinec.8.3.39326.
355.
Крапчина Л.Н. Тенденции геоэкономических и геополитических процессов в Центрально-Азиатском регионе постсоветского пространства
// Экономические отношения (№ 3 / 2018)
В статье рассматриваются основные тенденции геоэкономических и геополитических процессов в Центрально-Азиатском регионе постсоветского пространства. Определено геоэкономическое и геополитическое значение Центрально-Азиатского региона и выявлены геополитические интересы в регионе ведущих экономик мира и мировых политических игроков. Проведена оценка экономического потенциала и внутриполитической ситуации в Центрально-Азиатских государствах, выявлены потенциальные угрозы и наметившиеся устойчивые тенденции. Актуализировано продвижение интересов России в регионе и характер сотрудничества с постсоветскими государствами.Крапчина Л.Н. Тенденции геоэкономических и геополитических процессов в Центрально-Азиатском регионе постсоветского пространства // Экономические отношения. – 2018. – Том 8. – № 3. – с. 323-332. – doi: 10.18334/eo.8.3.39283.
356.
Осадчая Г.И., Вартанова М.Л. Проблемы обеспечения продовольственной безопасности в ЕАЭС и пути их решения
// Экономические отношения (№ 3 / 2018)
В последние десятилетия, на фоне экономических кризисов, демографических, экологических и других проблем, обеспечение продовольственной безопасности выходит за рамки отдельных государств и становится важнейшей составной частью международной интеграции. Большое внимание в работе уделено вопросам активизации процессов интеграции стран-участников Евразийского экономического союза, а также проблемам обеспечения продовольственной безопасности в ЕАЭС. В статье раскрыто современное состояние продовольственной безопасности стран-участников ЕАЭС и изложены пути повышения продовольственной безопасности ЕАЭС.Осадчая Г.И., Вартанова М.Л. Проблемы обеспечения продовольственной безопасности в ЕАЭС и пути их решения // Экономические отношения. – 2018. – Том 8. – № 3. – с. 363-380. – doi: 10.18334/eo.8.3.39318.
357.
Губанов Р.С. Анализ приоритетных инвестиционных проектов, реализуемых в отраслях агропромышленного комплекса
// Экономические отношения (№ 3 / 2018)
В статье рассматриваются критерии стимулирования отечественного аграрного бизнеса как атрибуты анализа приоритетных инвестиционных проектов в условиях необходимости повышения эффективности инвестиций в развитие агропромышленного комплекса России. Систематизируются результаты реализации приоритетных инвестиционных проектов, реализуемых за период с 2012 по 2016 гг. в отраслях агропромышленного комплекса. На основе исследований отечественных ученых предлагается использовать обобщающий показатель результативности анализа приоритетных инвестиционных проектов. Расчет данного показателя в практике оценки эффективности бюджетных расходов, выделяемых для развития АПК и сельского хозяйства позволит своевременно и гибко маневрировать параметрами производительности, фондооотдачи и издержкоемости сельскохозяйственного производства.Губанов Р.С. Анализ приоритетных инвестиционных проектов, реализуемых в отраслях агропромышленного комплекса // Экономические отношения. – 2018. – Том 8. – № 3. – с. 389-398. – doi: 10.18334/eo.8.3.39317.
358.
Джунусбаева Ч.И., Саякова С.Ш. Возможности обязательного пожертвования (закят) в решении социально-экономических проблем Кыргызстана
// Экономические отношения (№ 3 / 2018)
В статье рассмотрены возможности обязательного пожертвования мусульманами – закят, в решении социально-экономических проблем в Кыргызстане, где большую долю населения составляют мусульмане. В условиях дефицитного бюджета, государству приходится прибегать к займам, основная доля которых составляют внешние займы. Если учесть то что, большую долю населения страны составляют мусульмане, то соответственно большая доля государственных трансфертных выплат приходится им. За счет поступлений от закята можно назначит пособия малоимущим и нуждающимся гражданам страны, наряду с государственными пособиями, а также проводить различные мероприятия для улучшения социально-экономического климата в стране. Джунусбаева Ч.И., Саякова С.Ш. Возможности обязательного пожертвования (закят) в решении социально-экономических проблем Кыргызстана // Экономические отношения. – 2018. – Том 8. – № 3. – с. 333-342. – doi: 10.18334/eo.8.3.39299.
359.
Горбунова А.О., Щеглов В.Ю. Влияние санкций на продовольственную безопасность России
// Экономические отношения (№ 3 / 2018)
В данной статье рассмотрено влияние санкций на продовольственную безопасность страны. В статье анализируется актуальность данной проблемы. Приведены статистические данные по обеспечению продовольствием. Также выделены основные проблемы обеспечения продовольственной безопасности в нашей стране. Рассмотрены основные проблемы, вытекающие вследствие введения санкций. В заключении предлагаются мероприятия по повышению уровня продовольственной безопасности РФ.Горбунова А.О., Щеглов В.Ю. Влияние санкций на продовольственную безопасность России // Экономические отношения. – 2018. – Том 8. – № 3. – с. 381-388. – doi: 10.18334/eo.8.3.39248.
360.
Абрамкина М.С. Политические риски китайского проекта «Один пояс, один путь»
// Экономические отношения (№ 3 / 2018)
В 2013 году председатель Си Цзиньпин впервые обнародовал инициативу «Одни пояс, один путь», акцентировав внимание на том, что необходимо мировые возможности преобразовать в китайские возможности, а китайские возможности преобразовать в мировые. Столь масштабный проект, охватывающий огромную территорию не может не иметь большое количество вызовов, проблем и рисков, включая политические, экономические, культурные и т.д. В статье автор исследует политические риски, с которыми Китай может столкнуться в процессе реализации проекта «Один пояс, один путь». К политическим рискам мы можем отнести: политическую прозрачность стран-участниц, вопросы коррупции, стабильность политической власти, смену поколений политической элиты, проблемы соблюдения законов.Абрамкина М.С. Политические риски китайского проекта «Один пояс, один путь» // Экономические отношения. – 2018. – Том 8. – № 3. – с. 437-444. – doi: 10.18334/eo.8.3.39280.
(Страница 18 из 40)
В НАЧАЛО ...
16 17 [18] ...
СЛЕДУЮЩАЯ
