Статья опубликована в журнале «Российское предпринимательство»23 / 2014

Экономические ресурсы домашних хозяйств как основа развития социально-экономической системы региона

Чойжалсанова Аюна Цыденовна, аспирантка, Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления, г. Улан-Удэ, Россия

Economic resources of households as a basis for the development of the socio-economic system of the region - View in English

 Читать текст |  Скачать PDF | Загрузок: 42

Аннотация:
В статье выделено значение экономических ресурсов домашних хозяйств в развитии социально-экономической системы региона. Экономические ресурсы сектора «домохозяйств» являются основой формирования главных составляющих функционирования экономики. А также автор предложил собственное определение понятия «домашнее хозяйство» и выявил типы экономических ресурсов с точки зрения концепции богатства домохозяйств.
Цитировать публикацию:
Чойжалсанова А.Ц. Экономические ресурсы домашних хозяйств как основа развития социально-экономической системы региона // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 23. – С. 176-186.

В настоящее время в Российской Федерации приоритетным направлением развития является экономический рост регионов. Для формирования устойчивого развития социально-экономической системы региона, обеспечения ее конкурентоспособности необходима мобилизация внутренних региональных ресурсов. В посткризисный период, когда снизился объем производства, многие корпорации и банки сократили свою деятельность, эффективным источником ресурсов выступает сектор домашних хозяйств, как наиболее стабильный элемент социально-экономической системы. Как никогда важной становится необходимость обеспечить домохозяйствам полноценное участие в экономических процессах, дать возможность сохранить и увеличить собственные источники и объемы доходов.

Степень изученности домашних хозяйств

Исследование домашних хозяйств началось еще в V веке до н.э. Первое описание образцового домохозяйства приводится в трактате «Домострой» древнегреческого писателя Ксенофонта (около 444356 г. до н.э.). Автор выделил значимость домоводства как науки, впервые определил функции домашнего хозяйства, такие как хозяйственно-бытовая, производственная, потребительская, воспроизводственная и сберегательная.

А. Смит, Ж.Б. Сэй, К. Маркс, К. Менгер, Р. Барр, П. Самуэльсон, Дж. Кейнс, Г. Беккер, А.В. Чаянов, А. Н. Олейник, В.М. Жеребина, И.И. Елисеева и многие другие посвятили свои труды исследованию различных аспектов деятельности домашних хозяйств. Проблемы региональной экономики изучаются в работах Ф. Перру, О. Уильямсона, А.Г. Гранберга, В.Н. Овчинниковой, О.А. Романовой, Р. Барра, Я. Тинбергена и др.

В современной науке влияние сектора домашних хозяйств на экономику региона изучается такими авторами, как С.А. Белозеров, В.В. Глухова, А.Е. Суринова, Т.В. Лаврова, Н.С. Хохлова, А.А. Бурдейный, К.А. Зуева, Э. Брукинг, А.В. Верников, В.В. Глухов и др.

Несмотря на многочисленные подходы к изучению развития региональной экономики, в специальной научной литературе недостаточно внимания уделяется вопросам вовлечения экономических ресурсов домохозяйств в структуру региональной социально-экономической системы.

Целью статьи является теоретическое исследование экономических ресурсов домохозяйств как основы развития социально-экономической системы региона.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

– раскрыть содержание экономической категории «домашнее хозяйство»;

– выделить экономические ресурсы домашних хозяйств;

– рассмотреть экономические ресурсы домохозяйств в качестве основы развития социально-экономической системы региона.

Определение понятия «домашнее хозяйство»

На протяжении всей научной истории понятие «домашнее хозяйство» тесно переплетается с понятием «семья». При статистическом обследовании населения данные термины чередовались:  до Октябрьской революции 1917 г. в качестве единицы учета в России использовались домашние хозяйства, после революции – семья. Переход к рыночным отношениям потребовал пересмотра программы обследования, с 1994 г. в государственную статистику вновь вернулось определение домохозяйства [7]. Исследование современной экономической литературы позволило выделить отличительные черты данных понятий:

– структура: домашнее хозяйство, в отличие от семьи, включает лица, не имеющие родственных отношений, а также лица, проживающие в учреждениях в течение длительного времени или на постоянной основе (например, монастыри, тюрьмы, дома престарелых, общежития, интернаты и т.п.), домохозяйство может состоять из одного человека;

– содержание: понятие «домашнее хозяйство» базируется на экономической составляющей, в то время как понятие «семья» рассматривается с точки зрения родственных, духовных, морально-этических, психологических отношений и т.д.

Термин «домашнее хозяйство» в современной литературе имеет множество определений, он может рассматриваться как демографический, социальный либо экономический объект, в зависимости от задачи исследования. В современной экономической теории зачастую используется кейнсианский подход в определении домохозяйства (англ. household) – это экономическая единица, функционирующая как потребитель товаров и услуг на рынке и поставляющая экономические ресурсы в национальную экономику. Это означает, что домохозяйства имеют двойственную экономическую природу:  они выступают в качестве основного поставщика ресурсов и основной потребительской группы.

В статистике домохозяйство представляет собой социально-экономическую ячейку, объединяющую людей отношениями, возникающими при организации их совместного быта  [8]. Данное определение является чрезмерно ограниченным, т.к. учитывает только территориальный признак.

В.В. Радаев рассматривает домохозяйство с позиции экономики труда и определяет как «сферу занятости, в которой члены семьи или межсемейного клана обеспечивают своим трудом личные потребности в форме натуральных продуктов и услуг» [11].

А. Золотухин считает, что «домашнее хозяйство – это совокупность лиц, совместно проживающих в одном жилом помещении или его части, обеспечивающих себя всем необходимым для жизни, ведущих совместное хозяйство» и производящих товары и услуги «исключительно для собственного конечного потребления» [6]. С данной точкой зрения нельзя полностью согласиться, т.к. здесь используется только микроэкономический аспект исследования домохозяйства, и все его экономические интересы сводятся лишь к объединению расходов для удовлетворения своих потребностей.

Некоторые авторы используют институциональную интерпретацию домашнего хозяйства и связывают с понятием «человеческий капитал». Например, А.Н. Олейник определяет домашнее хозяйство как группу людей, объединенных общей задачей воспроизводства человеческого капитала, местом проживания, бюджетом и семейно-родственными связями  [9]. В.И. Видяпин пишет, что домохозяйства обеспечивают производство и воспроизводство «человеческого капитала», являются собственником и поставщиком факторов производства в рыночной экономике, стремятся к максимизации удовлетворения личных потребностей [2].

В.М. Жеребин изучает домашние хозяйства как «экономическую единицу, состоящую из одного или более лиц, которая снабжает экономику ресурсами и использует полученные на них доходы для приобретения товаров и услуг, удовлетворяющих материальные потребности» [5]. Представленная трактовка согласуется с целью данной работы, однако имеет следующий недостаток – признается необходимость  удовлетворения только материальных потребностей.

Резюмируя вышесказанное с учетом цели данного исследования, нами предлагается следующее определение: домашнее хозяйство представляет собой экономический субъект, состоящий из одного индивида или группы индивидов, объединенных общим жильем, имуществом и бюджетом, который снабжает экономику ресурсами и использует полученные от них средства для удовлетворения своих потребностей, формируя потребительский спрос на рынке. В предлагаемой трактовке учтены следующие ключевые характеристики домашнего хозяйства:

– домохозяйство может состоять из нескольких лиц, а также из одного индивида;

– домашнее хозяйство строится на наличии общего жилья, имущества, бюджета;

– они являются главным участником формирования потребительского спроса;

– следующий важный момент в функционировании домашних хозяйств – предложение ресурсов в экономику; в указанном пункте находит отражение цель данной работы.

Понятие и типы экономических ресурсов домашних хозяйств

Домашнее хозяйство является основным экономическим субъектом рынка, институциональной единицей наряду с государством и предприятиями, в то же время оно является связующим звеном в функционировании экономической системы. Домохозяйства, являясь собственниками экономических ресурсов, предлагают их фирмам и государству, а также другим домохозяйствам. Организации и предприятия оказывают спрос на данные ресурсы и используют их для производства различных благ. В то же время домашние хозяйства оказывают спрос на произведенные блага, а фирмы, реализуя свою продукцию, получают доход. Государство предоставляет домохозяйствам (и фирмам) общественные блага и услуги, а также регулирует экономические отношения между субъектами рынка. Таким образом, экономические ресурсы домашних хозяйств являются средством взаимодействия всех субъектов экономической системы.

Экономические ресурсы – это совокупность ресурсов, используемых в хозяйственной деятельности [12]. Их общий объем можно определить как богатство домашних хозяйств. Лауреат Нобелевской премии Ф. Хайек писал, что  «благосостояние населения определяется не столько потоками доходов, сколько накопленным богатством» [10]. Действительно, эффективное использование экономических ресурсов домашних хозяйств способствует расширению рынка, устойчивому экономическому росту, увеличению конкурентоспособности региона.

С учетом концепции богатства домохозяйств можно выделить три типа экономических ресурсов:

1) основной капитал (нефинансовые активы),

2) финансовый капитал (финансовые активы),

3) человеческий капитал.

К основному капиталу относится недвижимость, земля, природные ресурсы в личной собственности, средства производства (используемые в целях предпринимательской деятельности) и т.д. Понятие «финансовый капитал» включает сбережения, денежные вклады, ценные бумаги, страховые резервы, средства, полученные от государства по программе социальной поддержки населения. Если денежные доходы превышают затраты, направленные на потребление, то образуются сбережения. Также они могут быть направлены на расширение основного капитала (покупка земли, жилья и т.д.), которые могут стать дополнительным источником денежных средств. При нехватке доходов для удовлетворения потребностей возможно формирование новых источников финансового обеспечения (кредиты, займы). При этом образуются финансовые обязательства – задолженность по разным видам долгов. В данной ситуации членам домохозяйства необходимо провести оценку доходов для возможности погасить свои финансовые обязательства. 

Третью группу экономических ресурсов составляет человеческий капитал – это совокупность накопленных знаний, умений, навыков и других способностей человека, которые могут использоваться при производстве благ. Человеческие способности являются капиталом, т.к. на их формирование требуется вложение определенных ресурсов (затраты на образование, профессиональную подготовку, медицину и др.), которые в будущем способны приносить доход.

Экономические ресурсы домашних хозяйств как основа развития экономики

Как уже было сказано, богатство самого массового сектора рыночной экономики – сектора домашних хозяйств – является одним из главных факторов развития социально-экономической системы региона, а именно, экономические ресурсы домашних хозяйств являются основой формирования:

– потребительского спроса;

– валового регионального продукта;

– государственного бюджета;

– инвестиционного потенциала;

– формирования и воспроизводства человеческого потенциала (капитала);

– предпринимательской активности;

– обеспечения продовольственного рынка продуктами собственного производства.

Воспроизводство и дальнейший экономический рост экономики связан с развитием потребительского спроса, который формируются за счет финансовых активов домашних хозяйств. Население, осуществляя трудовую деятельность на предприятиях, участвуют в формировании валового регионального продукта и пополнении государственного бюджета (подоходный налог). Составляющими бюджета также являются налоги на нефинансовые активы домашних хозяйств (налог на имущество, транспортный, земельный налог и др.)

В странах с рыночной экономикой одним из основных инвестиционных ресурсов региона являются сбережения домашних хозяйств. Под сбережениями принято считать часть чистого дохода, которая не была направлена на удовлетворение текущих потребностей. Сберегательный процесс имеет принципиальное значение для экономического роста страны: во-первых, за счет сбережений происходит сокращение денежной массы, что непосредственно влияет на снижение инфляции; во-вторых, трансформация сбережений в инвестиции носит долгосрочный, стратегический характер для развития региона.

Во многих развитых странах активы домашних хозяйств являются основным потенциалом общественного развития. Исследования, проведенные Мировым банком, показали, что «даже небольшое повышение нормы сбережений населения дает гораздо больший эффект в экономике, чем многократное увеличение средств иностранных инвесторов» [3].

В настоящее время в Российской Федерации существенная часть сбережений не вовлекается в инвестиционный процесс [14]. Причинами такого явления могут быть недостаточное количество денежных средств домашних хозяйств, недоверие к финансово-кредитным системам, а также экономическая безграмотность населения. Процесс трансформации сбережений в инвестиции является одним из приоритетных направлений развития национальной экономики, т.к. сокращение долгосрочных производственных инвестиций приведет к падению темпов роста производства, снижению уровня потребления, сокращению занятости.

Следующая, не менее значимая роль экономических ресурсов домашних хозяйств,  это формирование и воспроизводство человеческого потенциала (капитала). Как писал американский ученый Дж. Грейсон, «человеческий капитал – это наиболее ценный ресурс, гораздо более важный, чем природные ресурсы и накопленное богатство» [4]. Инвестиции в человеческий капитал, по сравнению с иными видами капиталов, в стабильно развивающихся экономических системах являются наиболее выгодными не только для самого индивида, но и для государства в целом. В исследовании структуры потребительских расходов И.В. Антохоновой подчеркнута  актуальность спроса на образовательные услуги в регионах, представляющего одновременно и инвестиции в человеческий капитал [1].

Качественные характеристики человеческого капитала зависят от функционирования домашнего хозяйства, а именно, в процессе воспитания закладываются основы для психологического, социального, экономического развития индивида, что оказывает непосредственно влияние на рост производительности труда в регионе. Необходимо отметить, что зачастую качество воспитания во многом определяется материальным обеспечением домашнего хозяйства. Кроме того, не зависимо от степени развития системы здравоохранения и образования, при наличии крайне скудных экономических ресурсов в домохозяйствах нормальное воспроизводство человеческого капитала становится проблематичным.

С переходом к рыночной экономике в России все больше развивается предпринимательская активность домашних хозяйств. Денежные средства домохозяйства служат фундаментом для развития собственного дела. Предпринимательство способствует росту доходов населения, увеличению уровня занятости, объема производства валового продукта, доходной части бюджетов, формированию «здоровой» конкурентной среды. В результате мирового финансового кризиса во многих организациях произошли сокращения персонала, в данной ситуации малое предпринимательство стало альтернативным источником получения дохода для домашних хозяйств, при этом формируются дополнительные рабочие места.

Помимо малого предпринимательства необходимо отметить такую форму производственной деятельности домашних хозяйств, как ведение личных подсобных хозяйств и приусадебных участков [13]. Эта непредпринимательская деятельность осуществляется самостоятельно без учредительных документов, специальной регистрации и является составной частью домохозяйства и неотделима от него. Хозяйства населения являются важной базой доходов населения и территориальных ресурсов. В России в них производится около 45% валовой сельскохозяйственной продукции, в том числе 79% всего выращиваемого в стране картофеля, свыше 60% всех овощей, около 45% крупного рогатого скота, около 50% всех коров, 30% свиней, свыше 45% всех овец и коз [15]. Причем сельскохозяйственная продукция собственного производства, как правило, отличается высоким качеством. Произведенные блага могут потребляться как внутри домашнего хозяйства, так и поставляться на рынок и другим домохозяйствам, что, соответственно, способствует развитию потребительского рынка и предпринимательства, созданию конкурентной среды.

Таким образом, экономические ресурсы домашних хозяйств влияют на все аспекты функционирования экономики, следовательно, государству необходимо уделять особое внимание мотивации их роста. Несмотря на то, что правительство не может напрямую воздействовать на функционирование домохозяйств, продуманная государственная политика способствует повышению экономических ресурсов населения, что является основой эффективного развития экономики.

Выводы

В результате проведенного исследования было сформулировано собственное определение понятия «домашнее хозяйство», учитывающее специфику данной работы. Установлены типы экономических ресурсов домохозяйств:

1) основной капитал;

2) финансовый капитал;

3) человеческий капитал.

Выявлено значение экономических ресурсов домохозяйств в развитии социально-экономической системы региона как основы формирования потребительского спроса, валового регионального продукта, государственного бюджета, инвестиционного потенциала, формирования и воспроизводства человеческого потенциала (капитала), предпринимательской активности, обеспечения продовольственного рынка продуктами собственного производства. Приоритетным направлением государственной политики должно быть увеличение объема экономических ресурсов домохозяйств, т.к. они формируют потребительский спрос и обеспечивают качество жизни.


Источники:
1. Антохонова И.В. Проблемы эволюции потребительского спроса в переходной экономике региона // Проблемы прогнозирования. – 2005. – № 2. – с. 111–117.
2. Видяпин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики. – М.: Путь России, 2002. – 590 с.
3. Глухов В.В. Сбережения домашних хозяйств как источник инвестиций // Азиатско-тихоокеанский регион: экономика, политика, право. – 2008. – № 2 (18). – с. 55–59.
4. Добрынин А.И., Дятлов С.А. Человеческий капитал в транзитивной экономике. Формирование, оценка, эффективное использование. – СПб: Наука, 1999. – 309 с.
5. Жеребин В.М. Домашние хозяйства в экономике выживания // Вестник Рос. гуманит. науч. фонда, 1998. – № 4.
6. Золотухин А. Монастырское (приходское) хозяйство // Налоги и бухгалтерский учет. – 2008. – № 12. – С. 46.
7. Инструкция о порядке проведения микропереписи населения 1994 г. и заполнения бланков микропереписи / Госкомстат России. – М., 1993.
8. Меликьян Г.Г. Народонаселение. Энциклопедический словарь. – М.: Большая российская энциклопедия, 1994. – 640 с.
9. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Тема 12. Домашнее хозяйство и другие организационные структуры // Вопросы экономики. – 1999. – № 12. – с. 125–148.
10. Орлов Л.Ф. Теоретические основы формирования финансового потенциала домохозяйств // Вестник МГОУ. Серия «Экономика». – 2010. – № 3. – С. 36–41.
11. Радаев В.В. Человек в домашнем хозяйстве // Социологические исследования. – 1997. № 4. – С. 64–71.
12. Райзберг Б.А. Словарь современных экономических терминов. – М.: Айрис-пресс, 2008. – 476 с.
13. Склярова Ю.М., Скляров И.Ю. Развитие предпринимательства и производства малых форм хозяйствования на селе // Российское предпринимательство. –2013. – № 19 (241). – c. 13–23.
14. Тарасова Н.Г. Денежные потоки домохозяйств в области сбережения как основа увеличения инвестиционного ресурса региона // Региональная экономика: теория и практика. – 2012. – № 20. – С. 64–66.
15. Янина Т.Ф. Современное развитие личных подсобных хозяйств и их взаимодействие с сельскохозяйственными организациями в рамках многоукладной экономики // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. – 2011. – № 24. – С. 499–504.