Статья опубликована в журнале «Российское предпринимательство»10 / 2011

Инвестиционный процесс в районах стратегического значения

Иваницкий Виктор Павлович, Доктор экономических наук, профессор, Уральский государственный экономический университет (УрГЭУ), Россия

The Investment Process in the Areas of Strategic Importance - View in English

 Читать текст |  Скачать PDF | Загрузок: 59

Аннотация:
В статье проанализированы особенности инвестиционного процесса в районах стратегического значения, выявлены ключевые проблемы и направления развития.

JEL-классификация:

Цитировать публикацию:
Иваницкий В.П., Зубкова Л.Д. Инвестиционный процесс в районах стратегического значения // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 10. – С. 158-162.

Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации - от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241


Мировой финансово-экономический кризис 2008 года оказал негативное влияние на расширение глобального хозяйства и активный экономический рост России. На пике кризиса в 2008 году прирост инвестиций составил около 10%, однако в 2009 году инвестиции в основной капитал в значительной степени сократились (практически на 18%) [1, с. 936]. Под влиянием кризисных явлений корректировка инвестиционного тренда была характерна и для большинства ведущих экономик мира. Так, в США с 2007 года наблюдается еще более масштабное сокращение инвестиционной активности. Наряду с этим, объемы привлекаемых инвестиционных ресурсов в реальный сектор экономики существенно отличаются от российских. Так, в 2010 году в России объем инвестиций в основной капитал составил 9151,4 млрд рублей, тогда как в США – 1692 млрд американских долларов [2, 3].

Индекс физического объема инвестиций в стратегических регионах

Особенности развития отечественной экономики в значительной степени формируются под воздействием состояния и тенденций изменения инвестиционного процесса в субъектах федерации, относящихся к числу районов стратегического значения в силу сложившихся географических и историко-экономических причин: Красноярский край, Новосибирская область, Свердловская область, Томская область, Тюменская область, Челябинская область.

К числу особенностей инвестиционного развития России в условиях нестабильности можно отнести существенные скачки индекса физического объема инвестиций в основной капитал, как в территориальном, так и в отраслевом разрезе (см. табл. ниже).

Таблица

Индекс физического объема инвестиций в основной капитал
(в постоянных ценах, в процентах к предыдущему году) [1, с. 936–937]

Показатели  1995 год  2000 год  2004 гол 2006 год   2007 год  2008 год 2009 год 
Российская Федерация 89,9  117,4  113,7  116,7 122,7  109,9   83,8
Красноярский край 100,2  143,7 118,8  116,6   113,0 141,4  117,8 
Новосибирская область 83,0  135,5  115,6  126,7  151,6  125,4  77,7
Свердловская область 90,0  107,9 123,3  131,6  119,6  106,7   81,6
Томская область 83,0  135,5  80,8  162,2  157,3  99,3  86,2
Тюменская область 114,0 168,2 99,9  119,0  120,6  111,6  88,0 
Челябинская область 89,0 121,6 136,9  107,2  126,9  113,8   75,9

 

При региональном распределении инвестиционных ресурсов не наблюдается серьезных изменений. В 2009 году традиционно преобладающая часть инвестиционных вложений в основной капитал приходится на ряд регионов: Тюменская область (включая АО) (11,4%), г. Москва (9,4%), Краснодарский край (4,5%), Московская область (4,1%), г. Санкт-Петербург (4,08%), Республика Татарстан (3,3%). [1, с. 934–935]

Региональная структура инвестиций в основной капитал еще в более значительной степени закрепляет основные тенденции развития экономики в рамках сырьевой модели роста.

Районы стратегического значения развиваются в контуре основных общероссийских тенденций. Имея ряд конкурентных преимуществ в части ресурсной (трудовые, природные, финансовые и другие ресурсы) обеспеченности развития экономики, они располагают более реальными возможностями корректировки существующего тренда инвестиционного развития, использование которых в условиях проводимой государственной экономической политики представляется весьма перспективным.

Распределение инвестиций по видам экономической деятельности

Отраслевая динамика распределения инвестиционных ресурсов в экономике России крайне нестабильна и характерна практически для всех видов экономической деятельности, что может косвенно свидетельствовать о несоответствии масштабов инвестиций потребностям сложившейся в России отраслевой структуры. Районы стратегического значения характеризуются однонаправленностью развития отраслевой динамики инвестиционных вложений с общероссийскими тенденциями [1].

Кроме того, наблюдаются различия в гибкости инвестиционной динамики в обрабатывающих и добывающих отраслях. Так, в добывающих отраслях, характеризующихся высоким объемом вложений, инвестиционный потенциал позволяет нивелировать отдельные негативные показатели на фоне общей динамики. Обрабатывающий сектор не обладает таким преимуществом, и весьма уязвим к спадам.

Поставленная в стране задача интенсивного воспроизводства существующей структуры экономики и перевода ее на инновационный путь развития еще не перешла в стадию решения. Вряд ли стоит ожидать серьезных колебаний в части увеличения темпов роста инвестиций в обрабатывающие отрасли.

Структурно распределение инвестиций по видам экономической деятельности в период послекризисного развития практически не претерпело серьезных изменений. Более четверти всех вложений (26,7% в 2010 году) приходится на транспорт и связь. На протяжении длительного времени сохраняется тенденция практически равных долей обрабатывающего (14,2% в 2010 году) и добывающего (15,1% в 2010 году) секторов экономики в общей структуре [2, с. 488–491]. Наблюдается сокращение (практически вдвое) доли инвестиций в сферу операций с недвижимым имуществом, арендой и предоставлением услуг.

Разнонаправленность ключевых индикаторов инвестиционной деятельности

Отраслевое распределение инвестиций в пользу развития инфраструктуры представляется для экономики, находящейся в процессе обновления, вполне объяснимым. Однако тенденции формирования инфраструктурного обеспечения находятся в контуре требований традиционной для России (сырьевой) экономики. Кардинального изменения в распределении средств в инвестиционном секторе пока не происходит и наблюдается простое воспроизводство сложившегося формата развития.

В ряде районов стратегического значения (Томская, Тюменская области и Красноярский край) в целом наблюдается близкая структура отраслевого распределения инвестиционных ресурсов [1, с. 948–949]. Однако в целом в России продолжает развиваться экономика с доминирующим сырьевым сектором и символичным производством сложной технической продукции, в рамки которой не укладывается инвестиционная активность в направлении развития производства продукции с высокой добавленной стоимостью.

Рассматривая структуру инвестиций в основной капитал российской экономики по видам основных фондов, важно отметить, что традиционно более половины всех средств направляется в строительство (2010 год – 54% [2, С. 491]), с некоторым снижением их доли в общей структуре в середине 2000-х годов. Доля вложений в машины и оборудование с 2006 года не превышает 40%, что свидетельствует о выпуске неконкурентоспособной, особенно на внешнем рынке, продукции. Наиболее близкая к общероссийской структура инвестиций в основной капитал по видам основных фондов сложилась Томской и Тюменской областях, а также Красноярском крае. Тогда как в Свердловской, Челябинской и Новосибирской областях сформировались несколько иные тенденции, обусловленные множеством факторов [1, с. 938–939].

Итак, следует отметить, что в условиях неустойчивого экономического развития особенности инвестиционного процесса в районах стратегического значения характеризуются разнонаправленностью ключевых индикаторов инвестиционной деятельности. Сложившаяся на территории регионов специфика инвестиционной активности не обеспечивает комплексности регионального и отраслевого развития. В структуре инвестиций в основной капитал наблюдаются диспропорции в части снижения доли затрат на машины и оборудование. Наряду с этим, потенциал финансового обеспечения инвестиционных процессов характеризуется как сужеными возможностями доступа к ресурсам сложившейся институциональной сферы, так и низкой степенью маневрирования в контуре направлений их использования.

Вывод

Сокращение разрыва между динамикой инвестиционных процессов и необходимостью формирования «новой» инновационной модели роста экономики предопределяет потребность в трансформации регионального финансово-инвестиционного механизма, способного обеспечить комплексное отраслевое и территориальное развитие районов стратегического значения.


Издание научных монографий от 15 т.р.!

Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241



Источники:
1. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. / Росстат.  М., 2010.  996 с.
2. Россия в цифрах. 2011: Крат.стат.сб. / Росстат – M., 2011. – 581 с.
3. Economic report of the president. 2011. Feb. Tab. B-19 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gpo.gov/fdsys/search/pagedetails.action?packageId=ERP-2011.
4. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб. / Росстат. − М., 2010.