Совершенствование методики прогнозирования показателей эффективности инновационно-инвестиционной деятельности энергетических предприятий (на примере ТЭС)

Если план связан с привлечением инвестиций, то он носит название «инвестиционного проекта». Проект внедрения нововведения, новшества носит название инновационного.

Расчет срока морального износа по методике Филатова А.И.

В целях настоящего исследования автором будут рассматриваться инновационно-инвестиционные проекты (ИИП), которые:

– сохранят на максимально длительный срок конкурентные преимущества перед возможными альтернативными решениями (т.е. конкурирующими способами удовлетворения той же потребности);

– обеспечат высокий уровень востребованности рынком результатов осуществления проекта – экономических, социальных, экологических, инновационных и др. [3].

Применявшиеся ранее методики оценки эффективности инвестиций для энергетических предприятий опирались на использование в формулах расчета экономических и производственных характеристик, полученных в результате ретроспективного анализа деятельности.

Еще более неопределенной представляется методика расчета показателя «моральный износ (Тм)» в оценке экономической эффективности. При этом данный показатель играет ключевую роль в оценке проекта, если имеет место дополнительный параметр — «инновационность».

Ряд исследователей использует методику сравнения величины инвестиций на досрочную замену объекта по истечении срока морального износа с аналогичными показателями в привязке к старым объектам для расчета числа лет, прошедших до окончания срока морального износа.

В частности, Филатов А.И. предлагает считать, что расчет значений морального износа может приниматься в следующих вариантах [4]:

– с использованием критерия минимума затрат (З);

– с использованием критерия максимума эффекта (Э);

– с использованием критерия максимума прибыли (П).

Результатом расчетов по указанным формулам является значение Тм _расч = 24 года.

Предложенную А.И. Филатовым модель расчета значений морального износа необходимо дополнить критериями, дающими основания применять различные методики прогнозирования оптимального момента наступления морального устаревания оборудования тепловых электростанций.

Альтернативным подходом к прогнозированию величины морального износа будет являться экспертный метод, описанный в работах А.М. Илышева, Н.Н. Илышевой, И.Н. Воропановой [3].

Экспертная оценка, где мнение специалистов – источник информации, особенно полезна в нашем случае. Действительно, практика результатов применения подобных методик в энергетике не наработана, а статистические показатели не фиксировались в течение сколько-нибудь значительного для проведения ретроспективного анализа временного отрезка.

В экспертной оценке выделяется несколько этапов:

– построение оценочных шкал;

– организация опроса;

– проведение опроса;

– обработка результатов опроса и получение оценок;

– анализ результатов.

Используя описанную методологию, получим следующую последовательность действий:

– количественная характеристика ответов экспертов;

– проведение нескольких туров опроса;

– ознакомление каждого эксперта с ответами других экспертов после каждого тура;

– обоснование своего мнения каждым экспертом.

Данный метод анализа перспективности проекта применяется в случае соответствия количества экспертов и степени репрезентативности выборки необходимым требованиям [3].

Дополнительно предлагается проведение второго тура экспертного опроса, во время которого исследуется возможность дополнения перечня оценок показателем «степень новизны». Он характеризует «инновационность» проекта (степень инновационности результатов осуществления проекта), а значит и важность показателя «моральный износ» в данном конкретном случае.

При этом используется десятибалльная шкала оценки степени инновационности ИИП (Кинн):

– реализуется впервые в мире – 10 баллов;

– реализуется впервые в стране – 7 баллов,

– реализуется впервые в регионе – 5 баллов,

– реализуется в форме усовершенствования ранее созданного проекта – 2 балла.

В данном случае градация степеней перспективности проектов в целом базируется на сочетании сроков сохранения основной части конкурентных преимуществ и среднего уровня востребованности результатов проектов за соответствующий период жизненного цикла. При этом временные диапазоны уровней сохранения конкурентных преимуществ проектов могут быть определены с учетом временных интервалов для краткосрочных, среднесрочных, долгосрочных и дальнесрочных прогнозов.

Периодом времени сохранения основной части конкурентных преимуществ мы принимаем срок, в течение которого утрачивается менее 50% начальной величины конкурентных преимуществ. Условно принята равномерная шкала изменения значений востребованности результатов проектов.

Расчет износа по трем признакам перспективности

Рассмотрим пример возможного сочетания трех признаков перспективности проектов на примере ТЭС.

Расчет показателей будет проводиться по следующей формуле:

Тм_эксп = Н_исп х П_конк х К_инн,

где:

Н_исп – число часов использования установленной мощности, % в год;

П_конк – срок сохранения конкурентных преимуществ;

К_инн – степень инновационности ИИП.

При этом срок сохранения конкурентных преимуществ П_конк принимается равным числу лет, в течение которых моральный износ для данного объекта еще не наступил. Показатель К_инн устанавливается исходя из оценки инновационности по десятибалльной оценочной шкале, описанной выше.

Дополнительным ограничением прогноза должны стать положения, изложенные в отраслевом стандарте организации [2]. В данном документе рассмотрен показатель «назначенный срок службы», который равен календарной продолжительности эксплуатации объекта, при достижении которой эксплуатация объекта должна быть прекращена независимо от его технического состояния. Назначенный срок службы должен исчисляться со дня ввода объекта в эксплуатацию.

Отсекая значения часов использования установленной мощности, которые попадают в ограничение по назначенному сроку службы, получаем значение Тм _эксп  = 28 лет.

Таким образом, в сравнении с расчетным показателем, полученным при использовании формул, предложенных А.И. Филатовым [4] и значений, полученных методом экспертного прогнозирования, получим, что Тм будет равен в каждом из описанных случаев:

Тм _расч = 24 года,

Тм _эксп  = 28 лет.

Результаты применения экспертного метода в прогнозировании необходимо принимать во внимание при расчете показателей эффективности ИИП в целом. Прогнозное значение числа лет морального износа должно быть включено в методику оценки эффективности проектов.