лесное хозяйство

1. Хуторова Н.А., Фофанова А.Ю., Калмыков Н.Н., Антонова Н.Е., Крючков А.Н., Емельянов А.В.
О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации «Развитие лесного хозяйства» на 2013–2020 годы» // Экономика, предпринимательство и право. (№ 4 / 2017).  
Основами государственной политики в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов на период до 2030 года заложен вектор на внедрение модели интенсивного лесного хозяйства в староосвоенных лесах и прекращение экспансии лесной промышленности в малонарушенные лесные территории, что соответствует и социально-экономическим, и экологическим интересам, и требует приведения в соответствие этим целям законодательной базы и государственных программ развития. На практике государственная программа «Развитие лесного хозяйства» на 2013–2020 года пока остается ориентированной на сохранение изжившей себя и неэффективной экстенсивной модели лесопользования, приведшей к кризису в лесном секторе, не предусматривает развития в ближайшие годы дифференцированных подходов лесопользования в соответствии с целевыми функциями лесов. В статье на основе анализа приводятся рекомендации по повышению эффективности реализации этой модели

Хуторова Н.А., Фофанова А.Ю., Калмыков Н.Н., Антонова Н.Е., Крючков А.Н., Емельянов А.В. О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации «Развитие лесного хозяйства» на 2013–2020 годы» // Экономика, предпринимательство и право. – 2017. – Том 7. – № 4. – с. 273-292. – doi: 10.18334/epp.7.4.38398.

---

2. Бородкина В.В., Рыжкова О.В., Улас Ю.В.
Производственный потенциал Северных территорий Красноярского края: проблемы и возможности развития // Российское предпринимательство. (№ 22 / 2015).  

В статье рассмотрен производственный потенциал северных территорий Красноярского края с позиций сохраняющихся отраслей и отраслей перспективной специализации.

Бородкина В.В., Рыжкова О.В., Улас Ю.В. Производственный потенциал Северных территорий Красноярского края: проблемы и возможности развития // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16. – № 22. – с. 4053-4074. – doi: 10.18334/rp.16.22.2082.

---

3. Каткова Т.Е.
Рискообразующие факторы в лесном хозяйстве // Российское предпринимательство. (№ 22 / 2012).  
В статье обобщены и систематизированы научные подходы к классификации рискообразующих факторов. Предложена обобщенная классификация рискообразующих факторов, применимая в лесной экономике. Рассмотрены рискообразующие факторы актуальных рисков лесного хозяйства в условиях развития государственно-частного партнерства в отрасли.

Каткова Т.Е. Рискообразующие факторы в лесном хозяйстве // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 22. – с. 127-132. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7791.

---

4. Каменев Я.А., Жемулин С.Б.
Разработка стратегии развития лесозаготовительных предприятий региона // Российское предпринимательство. (№ 1 / 2012).  
В статье предложена концептуальная модель разработки стратегии развития лесозаготовительных предприятий в конкурентной среде. На примере анализа состояния лесозаготовительной отрасли Пермского края авторы формулируют приоритетные направления стратегии развития лесозаготовительных предприятий региона.

Каменев Я.А., Жемулин С.Б. Разработка стратегии развития лесозаготовительных предприятий региона // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 1. – с. 156-163. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7252.

---

---

5. Жемулин С.Б.
Проблемы развития предприятий лесозаготовительной промышленности и ключевые направления их решения // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2011).  
Статья посвящена исследованию проблем устойчивого развития лесозаготовительной отрасли в современных условиях. Такая необходимость возникла в связи с принятием Стратегии развития лесного комплекса РФ на период до 2020 года, а также в связи с необходимостью разработки лесных планов и лесохозяйственных регламентов на региональном и местном уровнях.

Жемулин С.Б. Проблемы развития предприятий лесозаготовительной промышленности и ключевые направления их решения // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 10. – с. 119-124. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6521.

---

6. Каменев Я.А.
Концептуальные аспекты совершенствования территориального планирования лесопромышленного комплекса региона // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2011).  
Статья посвящена исследованию возможности совершенствования территориального планирования лесопромышленного комплекса в современных условиях. Такая необходимость возникла в связи с принятием ряда федеральных нормативных актов в сфере лесного законодательства, а также в связи с
разработкой лесных планов и лесохозяйственных регламентов на региональном и местном уровнях.

Каменев Я.А. Концептуальные аспекты совершенствования территориального планирования лесопромышленного комплекса региона // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 8. – с. 75-79. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7037.

---

7. Скобелева Е.Г.
Механизмы управления социально-экономическими результатами использования лесов // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2010).  
В статье рассматриваются механизмы управления социально-экономическими результатами использования лесов. Разработана структурно-логическая модель системы экономических отношений между их субъектами в сфере использования лесов.

Скобелева Е.Г. Механизмы управления социально-экономическими результатами использования лесов // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 7. – с. 123-130. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6232.

---

8. Богатова Е.Ю.
Лесной бизнес и социальная ответственность: оценка проблем и перспектив // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2008).  
Концепция устойчивого развития как нельзя лучше дает основу для реализации управленческих стратегий, согласующих экономические выгоды, экологическую безопасность и социальный интерес. К сожалению, активные политические шаги России в сторону устойчивости пока не привели к позитивным результатам. Автор связывает данные проблемы с формированием прозрачной институциональной системы лесного хозяйства. Сегодня одним из главных последствий ее несовершенства является высокий политический риск. Неустойчивость законодательства порождает его неадекватную трактовку и создает условия для оппортунизма и коррупции. Лесной бизнес продолжает балансировать на грани легальности. В результате общество существенно недополучает от причитающегося ему лесного дохода.

Богатова Е.Ю. Лесной бизнес и социальная ответственность: оценка проблем и перспектив // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 8. – с. 108-111. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2975.

---

9. Алимусаев Г.М.
Доверительное управление имуществом лесопарковых структур как фактор повышения их предпринимательской привлекательности // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2004).  
Окончание. Начало в № 4/2004. Предпринимательская свобода и возможность маневра, необходимые для эффективного решения лесохозяйственных задач, могут быть обеспечены рациональными организационно-правовыми методами, а также видом и содержанием договоров, заключаемых лесопарковыми структурами и их инвесторами (доверительными управляющими их объектов) с органами власти. Заметим, что такая возможность уже предоставляется рядом принятых нормативно-правовых актов, включая Гражданский кодекс РФ и, в частности, его главу 53 (ст. 1012-1026), регламентирующую договорные отношения в сфере доверительного управления имуществом.

Алимусаев Г.М. Доверительное управление имуществом лесопарковых структур как фактор повышения их предпринимательской привлекательности // Российское предпринимательство. – 2004. – Том 5. – № 5. – с. 94-100. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1190.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «лесное хозяйство»?