экосистема

1. Захаров В.Я., Трофимов О.В., Фролов В.Г., Новиков А.В.
Управление экосистемой: механизмы интеграции компаний в соответствии с концепцией «Индустрия 4.0» // Лидерство и менеджмент. (№ 4 / 2019).  
В статье анализируются опыт ведущих мировых компаний и результаты исследований крупнейших университетов и консалтинговых компаний в области управления цифровыми экосистемами. Выделены особенности новой модели сотрудничества; определены наиболее распространенные типы экосистем и факторы, определяющие выбор типа экосистемы; механизмы интеграции компаний, в т.ч. управления доверием в платформе; правила построения и управления экосистемой. Этот анализ будет способствовать более обоснованному выбору российскими компаниями эффективных инструментов построения цифровых платформ в России.

Захаров В.Я., Трофимов О.В., Фролов В.Г., Новиков А.В. Управление экосистемой: механизмы интеграции компаний в соответствии с концепцией «Индустрия 4.0» // Лидерство и менеджмент. – 2019. – Том 6. – № 4. – с. 453-468. – doi: 10.18334/lim.6.4.41197.

---

2. Гурунян Т.В., Рождественская Е.М.
Предпринимательство как динамическая компетенция: модели обучения // Креативная экономика. (№ 9 / 2019).  
Рассматривается эффективность инновационных образовательных технологий формирования предпринимательских компенсаций студентов как вклад в предпринимательскую экосистему. Важной предпосылкой является гипотеза о первоочередной роли предпринимательского образования, формирующего предпринимательскую культуру и мышления, что является катализатором к созданию предпринимательской экосистемы. Предложено деление на модели обучения предпринимательству в соответствии со степенью интегрированности в основную образовательную программу при помощи анализа кейсов двух вузов. В результате было выявлено, что единство педагогических методик и моделей обучения предпринимательству отсутствует, можно говорить об эффективности тех или иных практик. Субъективная оценка студента в рамках проведенных социологических анонимных опросов в Томском государственном университете и Сибирском институте управления – филиале Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации выполняет функцию маркера степени эффективности проведенных организационно-педагогических мероприятий по обучению предпринимательству и напрямую связана с удовлетворенностью студентов уровнем развития предпринимательских компетенций.

Гурунян Т.В., Рождественская Е.М. Предпринимательство как динамическая компетенция: модели обучения // Креативная экономика. – 2019. – Том 13. – № 9. – с. 1731-1748. – doi: 10.18334/ce.13.9.40988.

---

3. Борщ Л.М., Герасимова С.В., Тюлин А.С.
О вопросах трансформации экономики и модернизации технологических процессов в России // Креативная экономика. (№ 6 / 2018).  
Статья посвящена исследованию актуальной научно-практической проблеме, механизма модернизации технологических процессов.
Цель: Основная цель данной статьи состоит в исследовании модернизации технологических процессов, подчиненных фактору времени в цифровой экономике. Для решения поставленной цели в статье решены следующие задачи: исследованы цифровые технологии, как продукт новых технологических трансформаций; определены трансформационные инновационные процессы с переливом ресурса; сформулированы основные принципы динамических изменений к росту трансформационных преобразований; раскрыть «созидательное разрушение» с точки зрения рыночной экономики.
Методология проведения работы: Данная статья основана на междисциплинарной концепции управления при модернизации технологических процессов, проникновения в экономику, создавая новые продукты в процессе трансформации. Использованы аналитический обзор теоретических подходов, системный, структурный, логический, исторический методы. Для проведения исследования использованы аналитические обзоры, статьи российских и иностранных научных изданий.
Результаты. Проведен обширный анализ государственной политики трансформационных, воспроизводственных процессов выраженных в цифровой экономике, что приводит к формированию нового типа экономики. Установлено, что модернизация технологических процессов, составляет основу цифровой экономики, где все подчинено фактору времени. меняя парадигму экономической мысли, превращая человеческий капитал в доминанту определяющего фактора. Раскрыто понимание «созидательного разрушения» с точки зрения рыночной экономики, способность постоянно меняться, совершенствоваться изнутри за счет естественного вытеснения устаревших моделей.
Выводы: Материалы, изложенные в статье, показывают, что процесс технологической модернизации приводит к преобразованию форм, изменению видов, свойств, производства, изменяя формы управления. Цифровые технологии являются продуктом новых технологических трансформаций в инновациях, координируют экономическое развитие, выступают в качестве новой силы, способной ускорить инновационные процессы, полномасштабно проникнуть в экономику. Сформулированы основные принципы динамических изменений к росту трансформационных преобразований, построена модель трансформационных процессов, способна влиять на инновационные технологии, составляя множество комбинаций через факторы влияния.

Борщ Л.М., Герасимова С.В., Тюлин А.С. О вопросах трансформации экономики и модернизации технологических процессов в России // Креативная экономика. – 2018. – Том 12. – № 6. – с. 717-732. – doi: 10.18334/ce.12.6.39206.

---

4. Коростелева Т.С.
Ипотечное кредитование как фактор интенсификации роста региональных экосистем (на материалах Самарской области) // Жилищные стратегии. (№ 4 / 2016).  
В статье проведен анализ социально-экономической ситуации в Самарской области за 2011 2015гг. Целью исследования стал комплексный анализ региональной системы экономических отношений, возникающих в процессе ипотечного кредитования и научное обоснование роли ипотеки в развитии социально-экономического потенциала Самарского региона. Объектом исследования является система ипотечного кредитования Самарского региона. Методическим инструментарием проведенного исследования послужили методы статистического анализа, а также методы рейтинговой оценки. Исследована «глубина» падения регионального ипотечного рынка в условиях текущего экономического кризиса. Изучена сложившаяся в регионе система организации ипотечного кредитования. Доказано, что при эффективной региональной поддержке ипотечное кредитование может стать фактором роста экономической системы Самарской области. Определены составляющие экономического эффекта от государственной финансовой поддержки ипотечного кредитования в сферах экономической, жилищной и социально-демографической политик. Полученные научные результаты состоят в углублении концептуального подхода к оценке функционирования региональной ипотеки в системе объективных финансово-кредитных отношений, формируемых кризисными условиями хозяйствования.

Коростелева Т.С. Ипотечное кредитование как фактор интенсификации роста региональных экосистем (на материалах Самарской области) // Жилищные стратегии. – 2016. – Том 3. – № 4. – с. 279-298. – doi: 10.18334/zhs.3.4.37233.

---

---

5. Савзиханова С.Э.
Инновационная экосистема поддержки предпринимательства // Креативная экономика. (№ 11 / 2015).  

Уже сейчас в рамках российской системы поддержки инноваций функционируют бизнес-инкубаторы и технопарки. В статье проводится идентификация факторов успеха инкубаторов и технопарков, а также предложены современные подходы к их решению, что позволит позиционировать такие объекты в качестве центров инновационной активности, встроенных в экосистему инноваций России.

Савзиханова С.Э. Инновационная экосистема поддержки предпринимательства // Креативная экономика. – 2015. – Том 9. – № 11. – с. 1415-1422. – doi: 10.18334/ce.9.11.2091.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «экосистема»?