Результаты поиска:
Найдено: 790
461.
Вартанова М.Л. Единый рынок услуг в рамках реализации Договора о Евразийском экономическом союзе: возможности и недостатки
// Экономические отношения (№ 1 / 2019)
Определяя современное состояние единого рынка услуг ЕАЭС, преимущества и недостатки реализации договора о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), представляется целесообразным рассмотреть всевозможные варианты наиболее оптимальных решений, способных обеспечить достижение целей договора о Евразийском экономическом союзе, а также реализовать ожидания государств-членов и граждан ЕАЭС от его создания. Отмечается, что страны ЕАЭС все еще не раскрыли потенциал сформированного объединения для формирования позитивного инвестиционного климата среди участников, что способствовало бы их встраиванию в глобальные производственные системы. Уступки по инвестициям могут быть компенсированы выигрышем от торговли в рамках соглашения и страны могут комплексно осуществлять процесс открытия рынка, который неминуемо затрагивает как торговлю, так и инвестиции. В целях решения обозначенных в исследовании проблемных вопросов, а также для наращивания темпов интеграции автором предлагается обратиться к накопленному комплексу предложений государств-членов, делового и экспертного сообщества, направленных на укрепление созданного фундамента ЕАЭС, а также рассмотреть возможность и целесообразность их реализации.Вартанова М.Л. Единый рынок услуг в рамках реализации Договора о Евразийском экономическом союзе: возможности и недостатки // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 1. – с. 49-66. – doi: 10.18334/eo.9.1.40477.
462.
Мусийчук И.В., Фоломьев А.Н. Стратегия инновационного развития предприятий Крыма
// Вопросы инновационной экономики (№ 1 / 2019)
В статье рассматриваются вопросы инновационного развития предприятий Республики Крым. Авторы описывают динамику инновационной деятельности предприятий Крыма за период 2015-2017 гг. На основе статистических показателей выявляются основные проблемы в сфере инновационного развития предприятий.
Для решения выявленных проблем предлагается реализация инновационной стратегии развития предприятий посредством диагностического инструментария, основанного на выявлении возможных рисков внешнего и внутреннего характера, значимых факторов и критериев влияния на инновационное развитие предприятий региона.
Возможность детального оценивания инновационной деятельности предприятий Крыма позволит выбрать оптимальную стратегию развития с применением инноваций. Также на основе существующих проблем были выделены основные приоритетные направления, связанные с инновационной стратегией развития предприятий в Республике Крым.
Мусийчук И.В., Фоломьев А.Н. Стратегия инновационного развития предприятий Крыма // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Том 9. – № 1. – с. 65-76. – doi: 10.18334/vinec.9.1.40488.
463.
Николаев Сергей Дмитриевич [некролог]
// Вопросы инновационной экономики (№ 1 / 2019)
Николаев Сергей Дмитриевич [некролог] // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Том 9. – № 1. – doi: 10.18334/vinec.9.1.40491.
464.
Поподько Г.И., Нагаева О.С. Условия реализации модели «тройной спирали» в регионах ресурсного типа
// Вопросы инновационной экономики (№ 1 / 2019)
Поиск путей устойчивого социально-экономического развития ресурсных регионов обусловлен исчерпаемым характером добычи минерально-сырьевых ресурсов. Однако богатая минерально-сырьевая база может рассматриваться как неоспоримое конкурентное преимущество, которое может быть использовано для развития инновационной экономики региона. Это обусловлено тем, что на начальном этапе формирования инновационной экономики пилотные инновационные проекты могут реализоваться в добыче полезных ископаемых, а в дальнейшем - в обрабатывающих и обслуживающих (сервисных) отраслях экономики. Для этого необходимо предложить эффективную модель организации инновационной деятельности в ресурсном регионе, одной из которых является модель «тройной спирали». Таким образом, целью данного исследования является оценка возможностей инновационного развития экономики ресурсного региона на основе модели «тройной спирали». Объектом исследования является Красноярский край, как типичный регион экономики сырьевого типа.
Применение модели «тройной спирали» определяет необходимость изменения роли участников инновационного процесса. Основная роль здесь отводится университетам (науке), которые становятся предпринимательскими университетами.
Задачей предпринимательских университетов является создание и практическое внедрение инноваций на основе трансфера технологий с бизнесом. При этом государство становится равноправным партнером инновационного процесса, а также заказчиком на разработку передовых производственных технологий.
Эффективное внедрение модели «тройной спирали» определяет необходимость количественного измерения уровня ее реализации на региональном уровне. Для этого авторами предлагается система показателей и методика оценки уровня инновационного развития ресурсного региона, что может рассматриваться как новизна исследования.
Поподько Г.И., Нагаева О.С. Условия реализации модели «тройной спирали» в регионах ресурсного типа // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Том 9. – № 1. – с. 77-96. – doi: 10.18334/vinec.9.1.40494.
465.
Буеави А.Ф. Управление источниками финансирования инвестиций в нефтедобычу в целях экономического развития
// Экономические отношения (№ 1 / 2019)
В статье представлены теоретико-методологические аспекты, связанные с управлением источниками финансирования инвестиций в нефтедобычу в целях экономического развития. Выявлено, что для экономик сырьевых государств с государственной собственностью на недра важно рационально распределить бремя долгосрочного финансирования инвестиций между государством и предпринимателями. Для этих целей следует решить проблемы справедливого и эффективного распределения дифференциальной ренты и побуждения предпринимателей инвестировать в нефтедобычу и переработку.Буеави А.Ф. Управление источниками финансирования инвестиций в нефтедобычу в целях экономического развития // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 1. – с. 209-218. – doi: 10.18334/eo.9.1.40498.
466.
Матризаев Б.Д. Формирование новой модели инновационного роста или «невидимая» логика современного инновационного императива
// Вопросы инновационной экономики (№ 1 / 2019)
Поскольку инновации становятся главным императивом макроэкономической политики во всем современном мире, проявляется возрастающая тенденция к обособлению политики связанной с проблемами инноваций. Эта логика говорит о том, что современные социально-экономические системы стали не в состоянии решать грандиозные социальные задачи и обеспечивать экономическую конкурентоспособность, поскольку наши общества, институты, научная деятельность или индивидуальные предрасположенности, как считают некоторые исследователи, недостаточно ориентированы на инновации. В данном исследовании мы анализируем эту так называемую модель “дефицита инноваций”, в которой недостаток инноваций обычно называют главным препятствием на пути социального прогресса.
Проводя параллели в исследовании с концепцией дефицита общественного понимания науки, широко известной в мировой научной среде под термином “public understanding of science” (PUS), мы разработаем теоретическую основу, которая отражает динамику и нормативные аспекты формирования дефицита. При этом мы выделим пять основных аспектов: диагностика проблемы, средства правовой защиты, роль экспертизы, подразумеваемые социальные правила и измерение успеха. Мы применим эту теоретическую структуру к трем эмпирическим ситуационным исследованиям последних инновационных стратегий: в Люксембурге, Сингапуре и Дании. Мы подчеркиваем, что внимание к этому дефициту, структурирующему инновации, важно, потому что это существенная часть того механизма, как инновации преобразуют общества в XXI веке: не только через новые технологические возможности или экономический рост, но и через формирование общественного дискурса, сужение вариантов государственной политики и легитимизацию крупных институциональных вмешательств. Подразумеваемые про-инновационные предпочтения, как правило, маргинализируют другие обоснования, ценности и социальные функции, которые явно не склонны к инновациям. Опыт истории "дефицита общественного понимания науки" свидетельствует о том, что без целенаправленных усилий по преобразованию инновационной политики в более демократическое, инклюзивное и явно государственное политическое поле, нынешняя логика дефицита и ее технократический подтекст чреваты серьезными социальными и экономическими потрясениями.
Матризаев Б.Д. Формирование новой модели инновационного роста или «невидимая» логика современного инновационного императива // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Том 9. – № 1. – с. 111-136. – doi: 10.18334/vinec.9.1.40500.
467.
Петренко Е.С., Столяров Н.О., Витер К.А. Компаративный анализ ментальных моделей восприятия социального предпринимательства в России и Казахстане
// Экономические отношения (№ 1 / 2019)
В статье представлены результаты сравнительного исследования осведомленности граждан России и Казахстана о социальном предпринимательстве, их отношении к данному виду бизнеса, и его влиянии на социально – экономическую ситуацию в странах.
Анализ осуществлялся на основании опубликованных материалов страновых исследований, а так же проведенного авторами социологического опроса. Выявлены совпадения и различия в восприятии деятельности социальных предпринимателей в России и Казахстане, определены уровень влияния на экономику обоих стран.
В статье также приводятся аргументированные достоинства и недостатки данного вида организации бизнеса. Описывается история и предпосылки возникновения социального предпринимательства, а также его нормативное оформление в виде законопроекта в России и Казахстане.
Петренко Е.С., Столяров Н.О., Витер К.А. Компаративный анализ ментальных моделей восприятия социального предпринимательства в России и Казахстане // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 1. – с. 107-122. – doi: 10.18334/eo.9.1.40501.
468.
Терновская Е.П. Особенности и проблемы финансового обеспечения инновационного промышленного развития в России
// Вопросы инновационной экономики (№ 2 / 2019)
Одним из важнейших факторов конкурентоспособности современной экономики становится уровень ее инновационного развития. Особое значение приобретают промышленные инновации, потребность в которых в России обусловлена низкими показателями ее технологического развития. В статье дана оценка уровня технологической базы экономики, выявлены основные факторы, ограничивающие как спрос, так и предложение промышленных инноваций. К ним относятся недостаток кредитной поддержки коммерческими банками машиностроительных предприятий, формирующих спрос на инновации; особенности структуры венчурного финансирования; ограниченность государственной поддержки малых инновационных предприятий. На этой основе обоснованы элементы комплексного подхода к формированию спроса на инновации в промышленности и способам его удовлетворения, которые могут быть использованы в деятельности государственных финансовых институтов и частных инвесторов.Терновская Е.П. Особенности и проблемы финансового обеспечения инновационного промышленного развития в России // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 337-348. – doi: 10.18334/vinec.9.2.40584.
469.
Вартанова М.Л., Дробот Е.В. Возможности расширения свободы движения товаров в условиях интеграции стран ЕАЭС
// Экономические отношения (№ 2 / 2019)
Итогом проведенного авторами анализа современного состояния интеграционных процессов государств – членов Евразийского экономического союза в области торгового сотрудничества со времени создания ЕАЭС по настоящее время стало то, что формирование в государствах-членах единого представления о национальном механизме «единого окна», оптимизация бизнес-процессов, унификация информационного взаимодействия на основе однократного представления данных и переход к их совместному использованию участниками цепи поставок товаров во внешней торговле обеспечат в дальнейшем взаимодействие национальных механизмов «единого окна» между собой на межгосударственном уровне. Вартанова М.Л., Дробот Е.В. Возможности расширения свободы движения товаров в условиях интеграции стран ЕАЭС // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 721-740. – doi: 10.18334/eo.9.2.39920.
470.
Самородова Л.Л., Шутько Л.Г., Якунина Ю.С. Цифровые экосистемы и экономическая сложность региона как факторы инновационного развития
// Вопросы инновационной экономики (№ 2 / 2019)
Исследуются вопросы, связанные с формированием цифровой экосистемы угледобывающих предприятий в рамках реализации мирового проекта «Индустрия 4.0» с учетом индекса экономической сложности региона. Обосновывается, что перспективы инновационного развития угледобывающего региона связаны с его экспортной ориентированностью и диверсификацией экономики, ее усложнением. Использование цифровых технологий обеспечивает значительное сокращение расходов времени на осуществление производственных операций и оптимизирует управление цепочкой создания стоимости в целом. Рост индекса экономической сложности региона и развитие цифровых технологий в управлении и производстве способствуют повышению конкурентоспособности угледобывающих предприятий Кузбасса и инновационности региональной экономики. Самородова Л.Л., Шутько Л.Г., Якунина Ю.С. Цифровые экосистемы и экономическая сложность региона как факторы инновационного развития // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 401-410. – doi: 10.18334/vinec.9.2.40607.
471.
Отинова М.Е., Полунина Н.Ю. Экспорт сахара – одно из приоритетных направлений развития АПК России
// Экономические отношения (№ 2 / 2019)
В статье анализируются текущие тенденции на мировом рынке сахара, а также структура экспорта сахара из России и по странам-импортерам в 2018 году. Определяется место и роль России на мировом рынке сахара. Рассматриваются десять самых крупных по суточной мощности сахарных заводов России (более 7 тыс. т в сутки) сезона 2016/17 годов. Представляются 4 прогнозных таблицы: прогноз топ-10 производителей сахара в сезоне 2018/19 гг.; прогноз топ-10 потребителей сахара в сезоне 2018/19 гг.; прогноз топ-10 импортеров сахара в сезоне 2018/19 гг.; прогноз топ-10 экспортеров сахара в сезоне 2018/19 гг.Отинова М.Е., Полунина Н.Ю. Экспорт сахара – одно из приоритетных направлений развития АПК России // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 1071-1084. – doi: 10.18334/eo.9.2.40605.
472.
Губина О.В., Проворова А.А. Соотношение демографических и инновационных приоритетов стратегического развития регионов Арктической зоны Российской Федерации
// Вопросы инновационной экономики (№ 2 / 2019)
Статья посвящена исследованию процессов взаимодействия демографического и инновационного развития регионов российской Арктики на основе анализа реализации стратегических приоритетов в данных сферах. Посредством контент-анализа стратегических документов социально-экономического развития РФ определены приоритеты реализации демографического потенциала и инновационного развития арктических регионов РФ. Раскрыта полнота и характер взаимосвязи данных приоритетов в стратегиях социально-экономического развития регионов Арктической зоны РФ. На основе разработанной системы социально-экономических показателей, характеризующих демографические и инновационные приоритеты с использованием индексного метода выполнены расчеты и проведен анализ соотношения их реализации в регионах АЗРФ за период с 2010 по 2017 г. Сделан вывод об увеличении дифференциации субъектов АЗРФ по уровню реализации демографических и инновационных приоритетов за исследуемый период, определены основные приоритетные направления, способствующие или ограничивающие развитие регионов российской Арктики в данных областях. Губина О.В., Проворова А.А. Соотношение демографических и инновационных приоритетов стратегического развития регионов Арктической зоны Российской Федерации // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 383-400. – doi: 10.18334/vinec.9.2.40600.
473.
Аблязов Т.Х., Марусин А.В. Государственно-частное партнерство как механизм развития транспортной инфраструктуры в условиях формирования цифровой экономики
// Экономические отношения (№ 2 / 2019)
В условиях формирования цифровой экономики совершенствование инфраструктуры является одним из ключевых аспектов интенсификации социально-экономического развития страны. В настоящее время реализация масштабных проектов в области транспортной инфраструктуры сталкивается с недостаточностью бюджетного финансирования, и эффективным механизмом развития данной сферы выступает государственно-частное партнерство, подразумевающее взаимодействие государства и предпринимательского сектора в целях создания, использования и управления государственной собственностью или оказанием публичных услуг. В статье дана характеристика развития механизма ГЧП (государственно-частное партнерство) в России, рассмотрены особенности ГЧП в проектах строительства транспортной инфраструктуры, оценен российский опыт реализации проектов ГЧП, обоснованы преимущества ГЧП при строительстве объектов транспортной инфраструктуры, а также предложены направления развития транспортной инфраструктуры на основе применения механизма ГЧП в условиях формирования цифровой экономики.
Аблязов Т.Х., Марусин А.В. Государственно-частное партнерство как механизм развития транспортной инфраструктуры в условиях формирования цифровой экономики // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 1271-1280. – doi: 10.18334/eo.9.2.40593.
474.
Жадан М.В. Инновационное развитие сельского хозяйства: вызовы и перспективы
// Экономические отношения (№ 2 / 2019)
Статья посвящена развитию современного сельского хозяйства и проблемам внедрения инновационных технологий в российский аграрный сектор. Автором рассмотрены основные ограничения модернизации сельского хозяйства в России, а также определены перспективы его инновационного развития.Жадан М.В. Инновационное развитие сельского хозяйства: вызовы и перспективы // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 1085-1098. – doi: 10.18334/eo.9.2.40592.
475.
Захарьев Я.О. Перспективы и актуальные вопросы развития инфраструктуры полуострова Индокитай в 2000-2020 гг.
// Экономические отношения (№ 2 / 2019)
В статье отражены особенности развития перспективных объектов инфраструктуры развивающихся государств Индокитая в 2000 ̶ 2020х гг. Дан анализ возможных проблем на различных периодах строительства и эксплуатации будущих и существующих систем в рамках международных транспортных экономических отношений полуострова. Выявлены индивидуально-типологические особенности подходов к развитию индустрии в каждой развивающейся стране субрегиона. Показаны интересы внешних игроков в инвестировании данных проектов с целью продвижения своего экономического и геостратегического влияния в данных государствах блока АСЕАН в указанный период времени. Дан прогноз по развитию отрасли в условиях глобального экономического кризиса и процессов глобализации и регионализации, действующих на территории данных стран.Захарьев Я.О. Перспективы и актуальные вопросы развития инфраструктуры полуострова Индокитай в 2000-2020 гг. // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 669-680. – doi: 10.18334/eo.9.2.40588.
476.
Попова Е.А., Полунина Н.Ю. Интенсификация экспортного потенциала как фактор социально-экономического развития Воронежского региона
// Экономические отношения (№ 2 / 2019)
В статье анализируются текущие тенденции развития внешней торговли Воронежского региона как одного из субъектов Центрального федерального округа Российской Федерации. Приводится процентная оценка товарных структур экспорта и импорта Воронежского региона в 2018 году. Рассматривается процентное соотношение основных торговых партнеров Воронежского региона в 2018 году. В ожидании продолжения наметившаяся в 2018 году тенденции восстановления положительной динамики внешней торговли Воронежского региона, дается прогноз развития внешней торговли Воронежского региона на 2019-2022 гг. Авторами рассматриваются возможности усиления экспортным сектором позиций в качестве одного из ключевых факторов развития региональной экономики. Попова Е.А., Полунина Н.Ю. Интенсификация экспортного потенциала как фактор социально-экономического развития Воронежского региона // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 1179-1188. – doi: 10.18334/eo.9.2.40587.
477.
Боркова Е.А., Караваева Ю.А., Тютюнникова В.Ю. Повышение инвестиционного климата субъекта в условиях ограниченности государственных ресурсов
// Экономические отношения (№ 2 / 2019)
В статье изучаются инвестиционные резервы для повышения и возобновления производства в регионах и страны в целом. Также было выявлено, какие инвестиционные источники являются наиболее эффективными для регионов Российской Федерации в условиях ограниченности государственных ресурсов. На сегодняшний день невозможно представить наращение объема производства без модернизации необходимого оборудования. В условиях ограниченности ресурсов для обеспечения конкурентоспособности регионов и страны требуются инвестиционные вложения.
Целью настоящей работы является поиск эффективных источников инвестирования для поддержания уровня экономики страны и ее субъектов на высоком уровне в условиях ограниченности государственных ресурсов.
Проведено исследование, в результате которого была дана оценка текущего обеспечения инвестициями отдельных субъектов РФ, предложены новые методы по привлечению дополнительных инвестиций. Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть применены всеми уровнями государственных органов, частными предприятиями и научными организациями для решения проблем, связанных с недостатком инвестиций.
Боркова Е.А., Караваева Ю.А., Тютюнникова В.Ю. Повышение инвестиционного климата субъекта в условиях ограниченности государственных ресурсов // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 1115-1124. – doi: 10.18334/eo.9.2.40581.
478.
Пискунов А.И., Главацкий В.Б. Новая индустриализация России: пути преодоления отставания
// Вопросы инновационной экономики (№ 2 / 2019)
В начале XXI века роль индустриализации как фактора сохранения и приумножения экономического богатства (ВВП) стран вновь возросла. Сегодня для России актуальны пересмотр стратегических приоритетов и переоценка своей промышленной политики при осознании новых технологических вызовов с целью преодоления нарастающего отставания в промышленной сфере. Для устойчивого роста экономики России необходимо вернуться на путь перманентной индустриализации, в том числе в сфере промышленного оборудования (производство средств производства). Индустриализация является обязательным шагом к росту экономики. В этой связи в статье раскрываются основные положения четвертой промышленной революции и, в частности, программы «Индустрия 4.0». Обозначены современное состояние и уровень индустриального развития России и намечены необходимые шаги для ускоренной реиндустриализации отечественной промышленности.Пискунов А.И., Главацкий В.Б. Новая индустриализация России: пути преодоления отставания // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 287-300. – doi: 10.18334/vinec.9.2.40579.
479.
Смирнова Т.Л. Методологические подходы к оценке социально-экономического развития регионов на основе приоритетов бюджетной политики РФ
// Экономические отношения (№ 2 / 2019)
В статье сформирован исследовательский подход, позволяющий акцентировать внимание на институциональных эффектах, показать активную роль государства в формировании социально-экономических тенденций долгосрочного развития территорий. Показаны приоритеты государственного бюджетного финансирования и поддержки высокотехнологичных секторов экономики с наукоемкой продукцией, инфраструктурные направления, которые обеспечивают ускоренное развитие структуры экономики субъектов РФ. Определены особенности системного подхода в области бюджетной модели финансирования государственных целевых программ. Выявлены взаимосвязи между инновационно-технологическим и социально-экономическим развитием территорий страны. Показаны противоречия, возникающие в бюджетных отношениях межу субъектами в результате реализации программно-целевого управления через политику социально-экономического выравнивания территорий и корректировки институциональных эффектов. Результаты исследования могут использоваться для оценки эффективности государственной бюджетной поддержки высокотехнологичных секторов, являющихся драйвером экономики, модернизации инфраструктуры и социально-экономического развития территорий, конвергенции инновационно-технологического развития субъектов РФ.Смирнова Т.Л. Методологические подходы к оценке социально-экономического развития регионов на основе приоритетов бюджетной политики РФ // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 1125-1136. – doi: 10.18334/eo.9.2.40578.
480.
Басирова Э.Р., Ефимов О.Н. Расчет емкости рынка страхования сельскохозяйственных культур (на примере Республики Башкортостан)
// Вопросы инновационной экономики (№ 2 / 2019)
В статье проведен краткий анализ рынка страхования сельскохозяйственных культур; с помощью критериев динамики объема застрахованных площадей, величины уплаченной страховой премии выявлена тенденция его движения. Предложен алгоритм расчета емкости рынка агрострахования в Республике Башкортостан с использованием данных мониторинга фактических цен реализации сельхозпродукции, статистической информации о динамике площадей и урожайности посевных культур. Путем расчетов выведена фактическая сумма потенциально возможной страховой премии как результирующего показателя емкости.Басирова Э.Р., Ефимов О.Н. Расчет емкости рынка страхования сельскохозяйственных культур (на примере Республики Башкортостан) // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 595-606. – doi: 10.18334/rp.20.5.40574.
(Страница 24 из 40)
В НАЧАЛО ...
22 23 [24] ...
СЛЕДУЮЩАЯ
