Проблемы адаптации инновационного предпринимательства России к условиям работы в рамках ВТО

Миронова Д.Д., Донецкова Я.А.

Статья в журнале

Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

№ 6 (90), Июнь 2014

Цитировать:
Миронова Д.Д., Донецкова Я.А. Проблемы адаптации инновационного предпринимательства России к условиям работы в рамках ВТО // Креативная экономика. – 2014. – Том 8. – № 6. – С. 60-66.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=21610003

Аннотация:
Представлены данные, позволяющие определить ведущие отрасли инновационного предпринимательства в России и мире. Выявлены барьеры, которые затрудняют предпринимателям путь на мировой рынок инновационных технологий и препятствуют закреплению на оном. Рассмотрены проблемы адаптации инновационного предпринимательства России к условиям работы в рамках ВТО, а также выделены факторы, внедрение которых ускорит решение этих проблем.

Ключевые слова: инновационная активность, конкуренция, глобализация, технологии, инновационные компании, предпринимательство инновационное предпринимательство, инновационный рейтинг, малое и среднее предпренимательство



Ключевыми факторами устойчивого экономического роста для развитых стран мира являются освоение высоких технологий в промышленности и выпуск наукоемкой продукции. Уровень экономического развития страны во многом определяется интенсивностью инновационной деятельности ее предприятий.

Инновационное предпринимательство – это создание и коммерческая реализация технических и технологических новшеств. Это особый новаторский процесс создания чего-то нового, хозяйствования, в основе которого лежит постоянный поиск новых возможностей и способов их применения.

Средства требуют грамотного использования

Недостаточно высокая инновационная активность российских предприятий стала уже притчей во языцех. Например, если в США данный показатель составляет 33%, а в странах Европейского Союза 53%, то у нас около 10%. Низкая инновационная активность подтверждается также коэффициентом обновления производственного оборудования, который в России уже долгое время не превышает 1% [9].

Что касается мировых лидеров среди предприятий с высокой инновационной активностью, то в конце 2013 г. известный журнал “The Forbes” опубликовал очередной рейтинг самых инновационных компаний мира. Представителям нашей страны в нем места не нашлось. Такая ситуация объясняется не только откровенно сырьевой ориентацией отечественной экономики, но и довольно жесткими критериями отбора инновационных компаний.

По итогам инновационного рейтинга The Forbes компания Apple возглавила рейтинг 50-ти самых инновационных компаний, составленный The Boston Consulting Group. Производитель IPhone и IPad является бессменным лидером в области инноваций, начиная с 2005 г. В тройке лидеров еще две технологические компании. На втором месте – Samsung, на третьем – Google. Обе компании и в 2012 г. входили в Топ-3, но тогда тройку замыкала Samsung, а Google была второй, четвертое место досталось компании Microsoft. Замыкает первую пятерку рейтинга автопроизводитель Toyota, поднявшийся за год на шесть строк [7].

Согласно девятому ежегодному исследованию Booz & Company в области инновационной деятельности «Топ-1000 компаний по расходам на R&D», оные в 2013 г. инвестировали в инновационные разработки в общей сложности 638 млрд долл. Это самый высокий показатель за все время наблюдений. Однако, как и в предыдущие годы, исследование подтвердило: не степень расходов на НИОКР определяет успех компании, а то, каким образом эти средства инвестируются в компетенции, персонал, бизнес, т.е. в инновационные процессы и инструменты, как эффективно происходит их использование [4].

Если Россия будет следовать стратегии инновационного развития, то к 2020 г. количество инновационных предприятий в промышленности увеличится в четыре–пять раз относительно нынешних 9,5%. Общие расходы на НИОКР также должны вырасти к этому сроку в два раза с нынешних 1,8% ВВП.

В России система поддержки инновационного предпринимательства только формируется. Нужна целенаправленная инновационная политика государства, ориентированная на создание такой инновационной инфраструктуры, которая позволит успешно функционировать инновационным предприятиям и создаст благоприятные условия для венчурного инвестирования. Особенно актуально все вышеперечисленное в режиме следования правилам ВТО.

Медленное движение в правильном направлении

Председатель правления ОАО «Роснано» Анатолий Чубайс, выступая в Брюсселе на круглом столе промышленников России и Евросоюза, отметил: «Вступление России во Всемирную торговую организацию должно простимулировать развитие инноваций и российскую нанотехнологическую отрасль».

По заказу «Роснано» Европейский Центр социально-экономических исследований (CASE) подготовил доклад о последствиях вступления в ВТО для инновационного сектора российской экономики, в т.ч. наноиндустрии.

Результаты доклада свидетельствуют о том, что присоединение страны к ВТО в целом окажет положительное влияние на инновационную экономику. Объем производства в связанных с нанотехнологиями секторах может увеличиться на 7,6%. В России позитивное влияние на развитие инноваций в производстве оказывают следующие секторы экономики: химическая промышленность, металлургия, производство машин и оборудования. Это позволит увеличить выпуск продукции, ориентированной не только на внутренний рынок, но и на экспорт [8].

На форуме «Открытые инновации» были опубликованы итоги «Второго национального рейтинга российских высокотехнологичных быстроразвивающихся компаний «ТехУспех–2013»». Его основная цель – представить самые динамично развивающиеся компании России, ориентированные на инновации и развитие технологий. Такие компании, по мнению организаторов, имеют особый потенциал роста не только в России, но и в глобальной экономике.

Для оценки были отобраны компании, соответствующие квалификационным требованиям, пороговые значения которых были рассчитаны исходя из среднеотраслевых показателей:

- по выручке (не менее 100 млн руб., но не более 10 млрд руб.);

- по среднегодовому темпу роста выручки (не менее 15%);

- по доле средних затрат на НИОКР и технологические инновации (для разных отраслей от 2 до 10% от выручки).

Таким образом, в рейтинг вошли только предприятия и организации, стабильно на протяжении последних трех лет демонстрирующие показатели выше средних по своей отрасли (см. табл.) [6].

Таблица

Топ-10 крупнейших компаний по итогам рейтинга «ТехУспех-2013»

Название предприятия
Отрасль

ЗАО «ИНТЕРСКОЛ»
машиностроение, приборостроение и электротехника (Москва)

Группа компаний «АйТи»
информационные и коммуникационные технологии (Москва)

ОАО «Армада»
информационные и коммуникационные технологии (Москва)
ЗАО «Научно-исследовательская производственная компания «Электрон»
фармацевтика и медицинская техника (Санкт-Петербург)

ЗАО «Промышленная группа «Метран»
машиностроение, приборостроение и электротехника (Санкт-Петербург)

ЗАО «ПРОГНОЗ»
информационные и коммуникационные технологии (Пермский край)

ЗАО «Биокад»
фармацевтика и медицинская техника (Республика Татарстан)

ЗАО «Элар»
информационные и коммуникационные технологии (Челябинская область)
Группа компаний «Герофарм»
фармацевтика и медицинская техника (Санкт-Петербург)
ЗАО «МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ Лтд»
фармацевтика и медицинская техника (Москва)

Отраслевая структура участников рейтинга в целом соответствует тенденциям российской экономики в части технологического развития: 36% компаний представляют рынок информационных и коммуникационных технологий, 32% – компании из сферы машиностроения, приборостроения и электротехники. В области фармацевтики и медицинской техники задействованы 18% компаний, 8% работают в сфере химии и экологии и 6% – в сфере строительства и материалов.

Суммарная выручка компаний, вошедших в Топ-50 «ТехУспеха–2013», – 67,1 млрд руб., средние темпы роста – 71,9%. Суммарные расходы на НИОКР составили 5,6 млрд руб. (8,4% от суммарного объема выручки). Суммарные расходы на технологические инновации – 11, 5 млрд руб. (17,1% от суммарного объема выручки) [6].

По словам члена экспертно-консультационного совета при Совете Федерации Игоря Филькевича, малый и средний бизнес пока не осознал всех возможностей и последствий, а также угроз и рисков, которые несет для него присоединение России к ВТО и последующее открытие внутренних рынков для более конкурентоспособных международных предприятий. «От присоединения России к ВТО получают преимущества такие отрасли, как металлургия, нефтяная и газовая промышленность, производство химических удобрений, т.е. более крупные сегменты бизнеса, – отметил Филькевич, – в то время как машиностроение, пищевая и легкая промышленность, фармакология и розничная торговля проигрывают от ВТО».

Что касается адаптации компаний к работе после вступления в ВТО по отдельным отраслям, то в Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) выделяют следующие факторы:

а) в машиностроении:

1) Создание благоприятных условий для формирования собственных источников финансирования при установлении размера рентабельности поставок техники для государственных нужд (для Минобороны РФ).

2) Сохранение существующих мер господдержки:

- субсидирование процентов по кредитам на осуществление инвестиционных и инновационных проектов;

- субсидирование части затрат на уплату лизинговых платежей за технологическое оборудование;

- целевое финансирование в рамках федеральных целевых программ;

б) в легкой промышленности:

- борьба государства с контрафактной продукцией. Именно этот вид поддержки позволит компаниям данного сектора экономики успешно работать в рамках ВТО;

в) в фармацевтике:

- создание на уровне государства единого регистрационного удостоверения на лекарственные препараты в новых условиях работы после присоединения России к ВТО [5].

На малое предпринимательство сильно повлияет снижение ставок пошлин. Например, на иностранные лекарства пошлины понизятся с 15% до 5%, на медицинское оборудование до 2–3%. В сфере химической продукции снижение произойдет с 10% до 6,5% [10].

К мерам государственной поддержки бизнеса, востребованным российскими предпринимателями, относятся:

1) Содействие в поиске зарубежных партнеров и инвесторов, продвижение продукции на новые рынки. Сегодня у предпринимателей есть несколько возможных форм выхода на международный рынок: иностранный торговый агент, представительство, филиал, холдинговая компания и совместное предприятие. При выборе подходящей юрисдикции следует учитывать условия ведения бизнеса в определенной стране, международные соглашения во избежание двойного налогообложения, простоту и стоимость регистрации юридического лица.

2) Подготовка высококвалифицированных специалистов со знанием положений ВТО.

3) Информирование о существующих инструментах защиты от конкуренции со стороны импортных товаров при дальнейшей либерализации тарифной защиты. Чтобы повысить конкурентоспособность российских компаний в условиях открытых рынков ВТО, необходимо стимулировать долгосрочное венчурное финансирование и повышать привлекательность частных инвестиций в развитие инновационной деятельности малых и средних предприятий. А эксперты Минэкономразвития РФ рекомендуют сформировать комплекс гарантийных и страховых инструментов поддержки ориентированных на экспорт предприятий МСП.

4) Создание технических барьеров – временных ограничительных мер по ряду товаров и услуг стран-членов ВТО.

5) Изменение ставок вывозных таможенных пошлин на товары. Предоставление субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту.

6) Оказание поддержки бизнесу через практический консалтинг в области стандартизации и сертификации продукции и услуг.

7) Оказание юридической поддержки при ведении бизнеса в применении положений ВТО и оказание помощи в доступе к ее механизму для разрешения торговых споров.

Выводы

Основным препятствием для развития инновационного производства является отсутствие инфраструктуры, которая создала бы благоприятные условия для венчурного инвестирования. Особое внимание стоит уделить тем сегментам бизнеса, которым придется нелегко в связи с жесткой конкуренцией в рамках ВТО. Именно поэтому необходимо позаботиться об адаптации инновационного предпринимательства к работе в новых условиях.

Однако вступление в ВТО несет в себе и позитивные стороны, оно должно способствовать улучшению показателей инновационной экономики. В инновационном предпринимательстве необходимо обладать высокой оперативностью в принятии решений в условиях рынка, восприимчивостью к нововведениям в производственной и управленческой деятельности, быстрой адаптацией к внешним воздействиям при высокой оборачиваемости средств и снижении управленческих расходов [2].

Российское инновационное предпринимательство при определенной доле гибкости и профессионализме людей, занятых в этой сфере, имеет все шансы на успех и продуктивное развитие.


Источники:

1. Ельмеева И.Г. Инновационное предпринимательство в России: положение среди мировых лидеров инновационной деятельности // Молодой учёный. – 2013. – №5.
2. Миронова Д.Д. Регион как пространство развития инновационного малого предпринимательства (на материалах Ростовской области): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса. – Москва: 2011.
3. Меджидов А.И. Анализ основных показателей и оценка параметров развития инновационного предпринимательства в России // Вопросы инновационной экономики. – 2011. – №3.
4. Николаева А.Н., Яковлев А.Е. Инновации - основа конкурентоспособности и экономической безопасности предприятий // Креативная экономика. – 2013. – № 11 (83). – c. 42–45. – http://www.creativeconomy.ru/articles/30147/.
5. The 2013 Global Innovation 1000 Study: Navigating the Digital Future [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.booz.com/global/home/what-we-think/global-innovation-1000.
6. Присоединение России к ВТО: последствия для российского бизнеса [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://рспп.рф/library/view/82?s.
7. Топ 50 рейтинга «ТехУспех»-2013 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ratingtechup.ru/rate/.
8. Apple возглавила рейтинг самых инновационных компаний [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.forbes.ru/news/245345-apple-vozglavila-reiting-samykh-innovatsionnykh-kompanii.
9. Стопор для инновационных реформ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://expert.ru/northwest/2012/05/stopor-dlya-innovatsionnyih-reform/?n=87778.
10. Названы самые инновационные компании России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rb.ru/article/nazvany-samye-innovatsionnye-kompanii-rossii-slayd-shou/7048477.html.
11. Эксперты советуют малому бизнесу использовать системы господдержки [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://rg.ru/2012/03/13/zaschita.html.

Страница обновлена: 22.01.2024 в 18:57:31