К законодательному вопросу проверки уникальности (оригинальности) текста гуманитарных научных работ

Вопрос проверки уникальности текстов научных работ является открытым. Ежегодно в научных кругах, университетах и других учебных заведениях проверяются тысячи текстовых работ на оригинальность. Люди перестали заниматься наукой, а стали гнаться за оригинальным текстом.

В научных кругах новизна и оригинальность результатов интеллектуального творчества являются одним из главных достоинств. Вместе с тем, современная наука столкнулась с такой проблемой, как массовое производство вторичных «научных текстов», или дубликатов-плагиатов, девальвирующих научно-исследовательскую деятельность [1, с. 166] (Khachetsukov, 2014).

Для начала хотелось бы отметить, что в законодательстве отсутствуют четкие понятия «оригинальность», «плагиат», «уникальность» и «заимствование».

В Российской Федерации авторские правоотношения регулируются нормами части четвертой ГК РФ, которая не содержит и не использует понятия «плагиат».

Определение плагиата как присвоения авторства закреплено в ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) [9]. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» [1]: при установлении факта нарушения авторских прав путем присвоения авторства (плагиата), предусмотренного частью 1 статьи 146 УК РФ, суду надлежит иметь в виду, что указанное деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указывается, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати [14].

Согласно словарю Ожегова С.И. под уникальностью понимается неповторимость, исключительность, редкость. Оригинальность – это подлинность, первоначальность, неподдельность [2].

Отсюда можно сделать вывод, что под оригинальностью (уникальностью) текста понимается неповторимый труд интеллектуальной деятельности, содержащий в себе новые идеи, взгляды, теории и умозаключения. Также сказано, что при использовании чужих трудов интеллектуальной деятельности необходимо использовать ссылки.

В рассматриваемой теме под заимствованием понимается использования труда интеллектуальной деятельности другого автора. Таким образом, заимствование может быть таких видов как законное (п. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ) и незаконное (ст. 146 УК РФ).

Шахрай С.М., Аристер Н.И. и Тедеев А.А. называют вышеуказанные виды: правомерное и неправомерное заимствование [4] (Shahray, Arister, Tedeev, 2014).

Теперь перейдем к непосредственному вопросу проверки оригинальности научных работ.

Суммируя законодательную базу, можно резюмировать, что оригинальность научных работ регулируется следующими нормативно-правовыми актами: ГК РФ; Федеральным законом от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» [13]; Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 № 842 «О порядке присуждения ученых степеней» (вместе с «Положением о присуждении ученых степеней») [11]; Приказом Минкультуры России от 30.12.2014 № 2477 «Об утверждении типовых отраслевых норм труда на работы, выполняемые в библиотеках»; Приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратур» [12].

Также существуют разъяснения Минобрнауки РФ по поводу проверки оригинальности текста в Информационном сообщении Минобрнауки России «по вопросам процедур защиты и проверки текстов диссертаций» [3].

Следует отметить, что согласно Информационному сообщению Минобрнауки России от 10 апреля 2013 года «По вопросам процедур защиты и проверки текстов диссертаций» [3]: «Система выявления неправомерных заимствований (так называемая программа «Антиплагиат») не имеет никакого отношения ни к Минобрнауки России, ни к Высшей аттестационной комиссии: разработана в инициативном порядке; какой-либо аттестации или аккредитации при Министерстве или ВАК не проходила. Использование таких программ осуществляется гражданами или организациями самостоятельно, вопрос платности использования устанавливается правообладателями – частными лицами.

Также хотелось бы подтвердить вышеуказанное мнениями Шахрая С.М., Аристера Н.И. и Тедеева А.А. Согласно научно-методическому пособию «О плагиате в произведениях науки (диссертациях на соискание ученой степени)»: никакие результаты обработки информации, полученные средствами специализированных компьютерных программ (программ для ЭВМ), в том числе программно-аппаратных комплексов для проверки текстовых электронных документов на наличие заимствований их каких-либо источников (открытых, либо с ограничениями доступа), а равно любых иных компьютерных систем поиска и обработки информации, не могут самостоятельно выступать обстоятельствами, позволяющими делать обоснованные выводы о наличии или отсутствии в произведении науки плагиата, а равно не могут самостоятельно выступать обстоятельствами, порождающими какие-либо юридически значимые последствия [4, с. 12].

Рассмотрев законодательное и научное регулирование вопроса проверки уникальности (оригинальности) текста гуманитарных научных работ, перейдем к самой проблематике указанной темы.

На сегодняшний день создается огромное количество научных работ на схожие темы, но в данных работах авторы занимаются перефразированием (компиляцией) текстов.

Компиляция – это изложение результатов чужих исследований без самостоятельной обработки источников, а также сама работа, составленная таким методом [5].

Зачастую, студентам, магистрантам, аспирантам приходится заниматься компиляцией, чтобы удовлетворить требования проверки оригинальности текста. Потому что программа, проверяющая текст научных трудов, считает плагиатом официальные источники, такие как нормативно-правовые акты, инструкции, теории.

Вышеуказанное обстоятельство является глобальной проблемой в образовательной сфере. Из-за этого, авторы своих работ обращаются к разным неправомерным действиям для обмана программы, проверяющей текст на уникальность. К таким действиям относится следующее: замена слов синонимами, использование макросов Word для обхода антиплагиата, технический рерайт текста, рерайт текста,; использование специальных программ для повышение оригинальности документа.

Помимо этого, хотелось бы выразить мнение на счет самих программ, проверяющих текст научных работ.

В разных вузах, диссертационных советах используются разные программы, которые показывают процент оригинальности текста. Например, в России используются такие программы, как: Антиплагиат; Антиплагиат ВУЗ; eTXT; Advego Plagiatus и другие.

Так, практика показывает, что разные программы по-разному оценивают процент оригинальности. В связи с этим, можно предположить, что не существует точной программы, которая бы показывала действительный (настоящий) процент оригинальности. Поэтому хотелось бы отметить, что делать выводы о качестве научного исследования только по результатам компьютерной проверки – неправомерно. Признание «факта плагиата» может быть сделано только в судебном порядке [3]. Данное обстоятельство показывает вторую проблематику заявленной темы. В некоторых учебных учреждениях студенты не допускаются к защите научных работ по причине низкого процента оригинальности. Соответственно данное обстоятельство является неправомерным.

В настоящее время в России бурно активизировалась деятельность Вольного сетевого сообщества «ДИССЕРНЕТ», которое оспаривает присвоенные ученые степени [6].

Необходимо отметить, что на их сайте размещены публикации, раскрывающее, по мнению сообщества, заимствования защищенных диссертаций ученых и государственных деятелей.

Из-за появления на данном сайте публикаций, указывающих на заимствование научных материалов в защищенных диссертациях, во многих регионах стали пересматривать присужденные ученые степени и подтверждать их.

При оспаривании ученых степеней Вольное сетевое сообщество «ДИССЕРНЕТ» также использует компьютерную программу, которая показывает заимствование. Думается, что результаты компьютерной проверки не могут являться основанием для лишения ученой степени.

В судебной практике встречаются прецеденты, когда активисты из сообщества «ДИССЕРНЕТ» привлекались к ответственности.

Так, Владимир Лугин выиграл дело против члена сообщества «ДИССЕРНЕТ», который обвинил его в плагиате при написании диссертации [7].

В другом деле члены сообщества избежали последствий от иска Иркутского профессора вследствие того, что была произведена смена владельца доменного имени сайта после подачи искового заявления [8].

В связи с вышеизложенным, третья проблема заключается в оспаривании присвоенных ученых степеней. Однако, мы считаем несправедливым то, что присвоенные ученые степени в последующем могут оспариваться в связи с проверкой оригинальности. Да, безусловно, процедура лишения учебной степени необходима, но по другим основаниям, таким как совершение преступления, смена гражданства и т.д.

Подводя итог, хотелось бы предложить решения вышеуказанным проблемам.

1. Внести в законодательную базу Российской Федерации положения о проверки оригинальности текста научных работ.

2. Изменить порядок проверки оригинальности текстов работ в специализированных программах, а именно: исключить из базы заимствования официальные источники.

3. Устанавливать в работах не факт оригинальности, а новизну и актуальность заявленных работ.

В настоящее время не избежать использования программ для проверки уникальности текста, поэтому мы полагаем, что необходимо на законодательном уровне закрепить одну программу проверки оригинальности текста, которая будет в свободном доступе для всех граждан. Данную программу необходимо наладить таким образом, чтобы она могла обнаруживать неправомерные действия обмана антиплагиата, а также смогла показывать максимально правдивый процент оригинальности научного труда.

[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // СПС Консультант плюс.