Статья опубликована в журнале «Вопросы инновационной экономики»1 / 2017
DOI: 10.18334/vinec.7.1.37795

Внедрение в производство инновационных технологий как основной фактор экономического роста предприятий радиоэлектронного комплекса

Ганин Андрей Николаевич, аспирант, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Россия

Introduction of innovative technologies in production as the main factor of economic growth of radio-electronic enterprises - View in English

 Читать текст |  Скачать PDF | Загрузок: 22

Аннотация:
На протяжении последнего столетия человечество активно развивает идеи технологического детерминизма, объявляя развитие техники и технологии ключевым фактором социальных и экономических преобразований. Научно-технический прогресс, имея циклическую природу, задает определенные темпы развития общества, экономических субъектов, науки. Продуктом НТП выступает инновация, которая становится основой деятельности высокотехнологичных предприятий и, в дальнейшем, – основой развития всего промышленно-экономического сектора. Инновационный потенциал и рентабельность инновационной активности наукоемких предприятий рассматривается как самостоятельный элемент многофакторной модели деятельности таких экономических субъектов. В статье на примере предприятий радиоэлектронного комплекса России анализируется влияние фактора инновационности отдельной компании на устойчивость ее в финансово-экономическом аспекте. Исследование феномена инновации именно как экономического фактора является на сегодняшний день перспективным и актуальным направлением в рамках финансового анализа и финансового менеджмента.
Цитировать публикацию:
Ганин А.Н. Внедрение в производство инновационных технологий как основной фактор экономического роста предприятий радиоэлектронного комплекса // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – Том 7. – № 1. – С. 23-30. – doi: 10.18334/vinec.7.1.37795

Введение

В процессе развития теорий экономического роста традиционная совокупность факторов производства, таких как капитал и труд, дополнилась динамическими оптимизационными видами моделей, выявляющими дополнительные детерминанты экономического роста предприятий.

Современный этап неоклассической теории, связанной с именами Р. Солоу, Т. Свана, Й. Шумпетера и др., ставит перед собой задачу эндогенизации технологического фактора роста, расширяя понятие капитала и определяя необходимость включения фундаментальных и прикладных опытно-конструкторских и научно-исследовательских работ в производственную функцию научно-технического прогресса как симбиоза капитала и продукта инвестиций [5, С. 13] (Ponomareva, Bozhechkova, Knobel, 2012; P. 13). Таким образом, в современной неоклассической теории построение модели экономического роста предполагает связь с темпами роста производительности, или динамикой накопления научно-технического потенциала предприятия, инновационной активности, результатами НИОКР. То есть факторы динамики темпов научно-технического прогресса являются однонаправленными по отношению к комплексу факторов экономического роста компании [2, С. 1] (Bozhechkova, 2011; P. 1).

Инновационная активность предприятий радиоэлектронного комплекса в контексте жизненных циклов высокотехнологичных предприятий

Тогда как на начальном этапе жизненного цикла любого предприятия включаются экстенсивные факторы роста, в дальнейшем экономический рост субъектов высокотехнологичных отраслей достигается через преимущественно интенсивные факторы, динамика реализации которых, в свою очередь, также зависит от конкретного этапа жизненного цикла компании (рисунок).

Рисунок. Взаимосвязь интенсивных факторов экономического роста и расширения инновационного потенциала в зависимости от жизненного цикла высокотехнологичных компаний

В отличие от традиционных отраслей экономики, в которых пик капитализации приходится на стадию «зрелости» предприятия, для высокотехнологичного производства, в том числе для предприятий радиоэлектронного комплекса (далее – РЭК), максимально возможная капитализация создается на этапе «роста», в посткризисный период, когда активизация инновационной деятельности обусловливает расширение производства и сокращение издержек, создание добавочного капитала за счет наращивания научно-технического потенциала [1, С. 10] (Batkovskiy, 2011; P. 10). Рассматривая жизненный цикл предприятия радиоэлектронной промышленности в рамках структуры Кондратьевских циклов, можно увязать период внедрения инновационных технологий в работу субъектов РЭК (пусть и не в столь глобальном ракурсе теории Н. Д. Кондратьева – жизненного цикла NBIC-конвергенции [7]) с длинным циклом научно-технологического прогресса экономики и промышленности в целом [4, С. 172].

Таким образом, внедрение инновационных технологий в конкретной отрасли радиоэлектроники запускает волновой процесс распространения инновации, затрагивающий смежные отрасли промышленно-экономического комплекса, при этом отдельно стоит рассматривать непосредственно волновую модель инновационного процесса, поскольку он предполагает влияние фактора снижения эффективности инновации: постепенное истощение полезности, конкурентоспособности и других свойств инновации, утрату прав исключительного пользования и, как следствие, потребительской стоимости. Инновацию можно, таким образом, рассматривать как фактор возмущения конъюнктуры рынков в рамках отрасли, той или иной среды, локуса, потребительского сегмента и т. д. [6, С. 2–4] (Sidorin, Sidorin, 2014; P. 2–4).

Инновации как фактор экономического роста предприятий радиоэлектронного комплекса

В свою очередь, освоение инноваций в радиоэлектронике выступает одним из факторов экономического роста индустриально развитого государства, происходит интенсификация развития ориентированных на производство высокотехнологичной продукции отраслей (таких как медицина, информационные технологии, телекоммуникационные системы и т. д.) с перераспределением высококвалифицированного персонала в технологически развитые отрасли, преодолением структурной безработицы в таких отраслях, повышением мультипликатора занятости. Прикладное решение конкретных экономических задач позволяет наращивать добавочную стоимость, коммерческий эффект, компенсируя неизбежные риски, сопровождающие фундаментальные научно-исследовательские работы [3, С. 61–62] (Boyko, 2015; P. 61–62).

Тем не менее нельзя назвать характер сценария экономического роста предприятий РЭК преимущественно интенсивным, поскольку он определяется не столько поиском возможностей использования ресурсов, сколько развитием информационных технологий, научно-техническими разработками, то есть ориентирован на инновационно-инвестиционную активность, эффективность которой зависит от особенностей экономического механизма управления данной деятельностью. Механизм управления инновационно-инвестиционной деятельностью субъекта РЭК включает в себя такие уровни регулирования проектной инновационной активности, как государственный, рыночный и внутренний.

Так, в рамках государственного регулятивного механизма реализуются основные инвестиционные и контрольные возможности государства в отношении отрасли РЭК. Рыночный механизм регулирования инновационно-инвестиционной деятельности предполагает анализ спроса и предложения на инновационные и инвестиционные продукты, при этом роль данного механизма возрастает в условиях развития рыночной экономики, глобализационных процессов и расширения научно-технического потенциала экономико-промышленного комплекса на макроуровне. Внутренний механизм регулирования предполагает проведение со стороны руководства предприятия контрольных, аналитических, прогнозных мероприятий по реализации инновационно-инвестиционной деятельности в соответствии с определенными стратегией экономического роста субъекта целями и задачами, подразумевающими достижение финансового состояния, способного обеспечить новый уровень производства в рамках отдельного продукта либо всей компании в целом.

Инновационная активность отечественного сектора радиоэлектроники

Рассматривая отечественный рынок микроэлектроники через призму волновой теории и учитывая цикличность развития отрасли РЭК приблизительно в 3–5 лет (и более), можно отметить, что на сегодняшний день после продолжительного спада начала 2000-х гг. происходит активный процесс инвестирования в разработку и внедрение инновационных технологий РЭК. Характер инновационной активности в отрасли во многом определяется конъюнктурой экономики страны, ее взаимоотношениями с иностранными рынками и научно-техническим, интеллектуальным заделом в области РЭК. Так, введение экономических ограничений со стороны иностранных государств стимулирует разработки отечественных предприятий по производству электронной компонентной базы, сложного технологического оборудования. В первую очередь это предприятия оборонных компаний, производители, имеющие непосредственное отношение к национальной радиоэлектронной промышленности (Новосибирский АО «Катод», производящий приборы ночного видения и электронно-оптические преобразователи, ГК «Ростех», Концерн «Радиоэлектронные технологии» и др.). Несмотря на то, что примененные к компаниям санкции носят, скорее, коммерческий характер, а наработанные логистические цепочки позволяют продолжать сотрудничество с иностранными партнерами на рынке комплектующих по всему миру, военно-политическая конъюнктура оказывает прямое воздействие на реализацию инновационного потенциала отечественного ОПК и рынка радиоэлектроники в целом. Соответственно, развитие перспективных научных исследований и ведение работ по созданию отечественных аналогов оборудования повышает инвестиционную привлекательность российского сектора радиоэлектронной промышленности как для частного сегмента инвесторов России, так и для иностранных партнеров.

На данном примере можно видеть, что не только естественный жизненный цикл инновации, требующий замены новой технологии через тот или иной промежуток времени в связи с утратой экономической целесообразности ее использования или совершенствования («предел технологии»), но и совокупность внешних и внутренних факторов с различной степенью прогнозируемости стимулируют инновационную активность высокотехнологичных предприятий. В свою очередь, очередной виток инновационной активности опосредует дальнейшее экономико-технологическое развитие субъекта, в первую очередь за счет повышения операционной эффективности и роста конкурентоспособности.

Таким образом, внедрение инновационных технологий как инструмента антикризисного управления предприятием РЭК, связано, прежде всего, с изменением хозяйственной деятельности экономического субъекта, а не с расширением масштабов производства или целенаправленным сокращением издержек, операционных расходов и т. д. Отталкиваясь от определения инновации Й. Шумпетера, экономический рост, связанный с инновационной активностью, означает эффективность адаптивной модели компании в условиях экономической, социально-политической неопределенности, интенсивного научно-технического прогресса.

Коммерческий аспект инновационного развития предприятий радиоэлектронной промышленности

Предприятия РЭК, существующие в рамках инновационных кластеров, технопарков, связаны не только с наукоемкими институтами и организациями (например, НИИ), но также с субъектами смежных отраслей, они имеют быстрый и свободный доступ к информации, технологиям и способны к быстрой согласованной модернизации своего финансового, технологического положения [3, С. 116] (Boyko, 2015; P. 116). Взаимодействие научного сектора, частного капитала, а также государства как регулирующего, контролирующего и инвестирующего органа, реализуется в рамках модели тройной спирали [8], центрирующей университет как основу национальной инновационной системы. Место предприятия РЭК в данной модели определяется характером внедряемых инновационных технологий (поскольку компания может быть ориентирована как на сегмент ОПК, так и на производство продукции двойного и гражданского назначения), но, так или иначе, подобное взаимодействие обеспечивает и усиливает коммерческий эффект инновации, являющийся залогом преодоления инвестиционных рисков, возникающих при разработке и внедрении инновационного проекта.

Таким образом, достижение таких целевых ориентиров нефинансовых показателей, как коэффициенты инновационной активности и инновационной устойчивости (в первую очередь индекса рентабельности инноваций), включаемых в общий финансово-экономический анализ высокотехнологичного предприятия, выступает одним из элементов многофакторной модели оценки экономической устойчивости субъекта РЭК. Непосредственно коэффициент устойчивости эконмического роста компании представляет собой отношение чистой прибыли, реинвестированной в дальнейшее развитие предприятия (в том числе инновационную активность), к величине собственного капитала компании (1).

КУЭР = П / СК                                                   (1)

где КУЭР – коэффициент устойчивости экономического роста;

П – чистая прибыль компании за минусом выплаченных дивидендов, реинвестированная в дальнейшее развитие субъекта;

СК – средняя величина собственного капитала предприятия за рассматриваемый период.

Заключение

Таким образом, анализ внутренних и внешних факторов инновационной активности и инновационной рентабельности предприятия РЭК выступают равноценно значимыми по отношению к таким финансовым показателям деятельности компании, как рентабельность, ликвидность, соотношение собственного и заемного капитала и т. д., и влияют на кредитоспособность, инвестиционную привлекательность и конкурентоспособность субъекта. При этом инновационное развитие потенциала отдельного предприятия не может осуществляться в отрыве от развития отрасли в целом и, согласно циклической теории распространения научно-технического прогресса, оказывает непосредственное влияние на экономический (а значит, и социальный) рост целого региона. С сокращением государственных инвестиций, поступающих в сектор ОПК и ориентацию предприятий РЭК на производство продукции гражданского и двойного назначения, данный фактор развития отрасли можно назвать одинаково значимым для всех ее элементов.


Источники:
1. Батьковский А.М. Методологические основы анализа инновационного развития предприятий радиоэлектронной промышленности // Вопросы инновационной экономики. – 2011. – № 1. – С. 3-10.
2. Божечкова А.В. Анализ влияния факторов НТП на динамику совокупного выпуска: панельный подход // Аудит и финансовый анализ. – 2011. – № 3. – С. 1.
Бойко И.В. Основы инновационного развития и новой экономики. - СПб: Университет ИТМО, 2015. – 120 с.
Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры: Доклад // Проблемы экономической динамики. – М.: Экономика, 1989. – 523 с
Пономарева Е.А., Божечкова А.В., Кнобель А.Ю. Факторы экономического роста: научно-технический прогресс. / Монография. - М.: ИД «Дело» РАНХиГС, 2012. – 186 с.
6. Сидорин А.В., Сидорин В.В. Волновая теория инноваций // Мир науки. – 2014. – № 3. – С. 1-15.
NBIC – нано-, био-, информационные, когнитивные технологии
Triple Helix Model – модель тройной спирали, основанная на перспективной роли университета как центра взаимоотношений с государственным сектором и сегментом бизнеса