Статья опубликована в журнале «Вопросы инновационной экономики»1 / 2017
DOI: 10.18334/vinec.7.1.37764

Исследование патентной и инновационной деятельности как фактора экономического развития России

Корейша Зоя Анатольевна, главный специалист по патентованию, аспирант кафедры УСЭС, ООО «Царская привилегия» Уральский государственный университет путей сообщения, Россия

Паршина Валентина Сергеевна, профессор кафедры Управление в социальных и экономических системах, доктор экономических наук, профессор ВАК Минобрнауки РФ, Уральский государственный университет путей сообщения, Россия

Study of patent and innovation activities as factors of economic development of Russia - View in English

 Читать текст |  Скачать PDF | Загрузок: 37

Аннотация:
Статья посвящена исследованию патентной и инновационной деятельности как фактора экономического развития РФ. В ней рассмотрена динамика внутренних затрат на НИОКР РФ и регионов, инновационной активности организаций, количества разработанных передовых производственных технологий, инновационных товаров, работ и услуг, количества патентов в РФ и регионах, ВВП и ВРП на душу населения. Исследование взаимосвязи показателей проведено путем расчёта коэффициентов корреляции Пирсона. Результаты исследования устанавливают влияние объемов патентования на объем инновационной продукции в стране. Полученные данные могут быть использованы для оценки инновационного потенциала страны.
Цитировать публикацию:
Корейша З.А., Паршина В.С. Исследование патентной и инновационной деятельности как фактора экономического развития России // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – Том 7. – № 1. – С. 31-39. – doi: 10.18334/vinec.7.1.37764

Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации - от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241


Введение

Целью данной статьи является исследование динамики патентной и инновационной деятельности в РФ и ее регионах как фактора экономического развития.

Исследование факторов роста эффективности экономики всегда привлекало внимание авторов. В качестве одного из них рассматривалось патентование как элемент инновационной деятельности. Впервые в 1965 г. Шерер Ф. [1] обратил внимание экономистов на важность патентной деятельности в качестве основы повышения эффективности промышленных инноваций. Далее в 1966 г. Шмуклер Д. [2] в своей новаторской работе «Изобретения и экономический рост» показал наличие взаимосвязей между затратами на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) и количеством патентов в стране [3] (Parshina, Koreysha, 2016).

Множество других авторов, среди которых Гриличес З. [4] и Холл Б. Х. [2], исследовали вопрос взаимосвязи показателей патентной деятельности и экономического развития страны. Шмуклер Д. [4] изучал вопросы воздействия изобретательской активности на рост производительности труда страны и, получив низкий коэффициент корреляции, пришел к выводу, что взаимосвязи нет.

Кравец Л.Г. [5] (Kravets, 1998) подчеркивает наличие взаимосвязи между количеством заявок на получение патентов на изобретения и уровнем экономического развития страны, а также количеством принадлежащих фирме или стране в целом патентов и ее затратами на НИОКР. Особое внимание автор уделяет исследованию проблемы возможности оценки инновационного потенциала страны, ее инвестиционной привлекательности с помощью анализа динамики изобретательской активности.

Однако большинство исследований проведено для зарубежных стран во второй половине ХХ века. Исследование влияния патентной деятельности РФ на инновационную активность и экономическое развитие страны является актуальным.

Анализ тенденций патентной и инновационной деятельностей РФ

С целью анализа влияния патентной деятельности РФ на показатели инновационного и экономического развития страны рассмотрим зависимость между показателями патентной деятельности страны, ВВП (внутренний валовый продукт) РФ и ВРП (внутренний региональный продукт), объемом инвестиций на НИОКР и удельным весом инновационных товаров, работ, услуг, организаций. Обратимся к статистическим данным, полученным из отчетов Росстата (табл. 1).

Таблица 1

Показатели патентной и инновационной деятельностей в РФ и объем затрат на НИОКР в РФ1

Показатели

Годы

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Внутренние затраты на научные исследования и разработки РФ, млн руб.

523377

610426

699869

749797

847527

914669

Инновационная активность организаций РФ1, %

9,5

10,4

10,3

10,1

9,9

9,3

Разработанные передовые производственные технологии в РФ, шт.

864

1138

1323

1429

1409

1398

ВВП РФ на душу населения, руб.

263828

317515

348641

377006

403178

551415

Объем инновационных товаров, работ, услуг РФ, млн руб.

1243712

2106740

2872905

3507866

3579923

3843428

Объем патентования в РФ2, шт.

40479

39079

42180

42354

37072

40672

1 удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации

2 количество заявок на изобретения и полезные модели

Источник: составлено авторами по данным Росстата [ http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics]

Далее проиллюстрируем графически некоторые приведенные в таблице 1 показатели (рис. 1).

Рисунок 1. Показатели патентной и инновационной деятельностей в РФ и объем затрат на НИОКР в РФ

Источник: получен авторами по данным Росстата [ http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics]

Представленные в таблице 1 и на рисунке 1 данные показывают, что в РФ наблюдается рост ведущих показателей инновационной деятельностей при росте ВВП РФ. В 2015 году внутренние затраты на научные исследования организаций, количество разработанных передовых производственных технологий, объем инновационной продукции и ВВП РФ увеличились примерно в 2 раза по сравнению с 2010 годом. При этом наблюдается стабильность удельного веса компаний, занимающихся инновациями, и количества поданных патентных заявок на изобретение или полезную модель. Это свидетельствует о возрастающем качестве разработок и патентов на них.

Анализ влияния патентной деятельности РФ на показатели инновационного и экономического развития страны путем расчета коэффициентов корреляции

Далее была исследована зависимость между показателями, приведенными в таблице 1, путем расчёта коэффициентов корреляции Пирсона для РФ в целом и для 78 регионов РФ, входящих в 8 федеральных округов, с 2005 по 2015 гг. Кроме того, учитывался сдвиг показателей во временном интервале. Расчеты проводились с учетом того, что патентование разработок происходит после некоторого временного интервала, связанного с финансированием НИОКР. Вместе с тем патентование разработки осуществляется, как правило, до вывода продукции на рынок, что приводит к тому, что объем инновационных товаров, работ, услуг, ВВП и ВРП изменяется через некоторый временной промежуток после подачи заявки на патент. Рассчитанные коэффициенты корреляции показали следующие результаты, представленные в таблице 2.

Таблица 2

Взаимосвязь патентной деятельности с экономическим ростом РФ

№ 

Показатели взаимосвязи

Значение коэффициента корреляции Пирсона

Вывод

отсутствие временного сдвига

наличие временного сдвига

1 год

2 года

3 года

1.

Зависимость между объемом инновационных товаров, работ, услуг РФ и объемом патентования в стране

0,61

0,61

0,79

0,72

Прямая зависимость

2.

Зависимость между объемом инновационных товаров, работ, услуг всех субъектов РФ и объемом патентования для каждого года

От 0,89 до 0,96

от 0,91 до 0,99

от 0,92 до 0,98

от 0,93 до 0,98

Прямая зависимость

3.

Зависимость между объемом разработанных передовых производственных технологий и объемом патентования для каждого года

от 0,68 до 0,80

Прямая зависимость

4.

Зависимость между объемом внутренних затрат на научные исследования и разработки и объемом патентования для каждого года

от 0,96 до 0,98

Прямая зависимость

5.

Зависимость между объемом инновационных товаров, работ, услуг и объемом использованных ОИС для каждого субъекта РФ

от 0,55 до 0,93 (для 70 % регионов)

Прямая зависимость для большинства субъектов

Выявленные линейные коэффициенты корреляции показывают наличие прямой взаимосвязи между количеством заявок на изобретения и полезные модели в РФ и объемом инновационных товаров, работ, услуг. Кроме того, рассчитанные линейные коэффициенты корреляции выявляют зависимость между объемом инновационных товаров, работ, услуг и объемом использованных ОИС (объект интеллектуальной собственности) для большинства субъектов РФ. Наличие зависимости между объемом инновационных товаров, работ, услуг и количеством поданных заявок на изобретения и полезные модели, а также количеством использованных ОИС для страны в целом свидетельствует о возрастающей роли патентования в инновационной деятельности страны. Наибольшая доля заявок на изобретения и полезные модели подана организациями-производителями, а их доля в объеме инновационной продукции РФ значительно превосходит объем инновационной продукции организаций сферы услуг (к примеру, с 2010 по 2015 гг. в РФ доля инновационных товаров организаций сферы производства составляла от 85 до 94 % от общего оборота). При увеличении срока разрыва между данными показателями линейный коэффициент корреляции уменьшается, что является следствием эффекта устаревания инноваций.

Выявлена прямая зависимость между количеством разработанных передовых производственных технологий и объемом патентования; объемом инновационных товаров и объемом патентования; объемом патентования и объемом внутренних затрат на научные исследования и разработки для каждого года в отдельности. Установленные связи свидетельствуют о том, что распределение вкладов каждого региона в инновационную деятельность пропорционально его вкладу в патентную деятельность. Это связано с распределением ресурсов между регионами и позволяет их ранжировать по показателям эффективности инновационной и патентной деятельностей.

Выявленные линейные коэффициенты корреляции (от -0,78 до 0,83 (для отсутствия временного сдвига); от -0,85 до 0,96, от -0,90 до 0,93, от -0,96 до 0,99 для временных сдвигов 1, 2, 3 года соответственно) показывают отсутствие зависимости между объемами патентования и инновационной продукции для регионов. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что регионы производителей инновационной продукции и заявителей технологии, используемых при производстве продукции, территориально разнесены. Это может быть следствием передачи исключительного права и предоставления права его использования (по договорам отчуждения и лицензионным договорам соответственно) организации в другой регион. Кроме того, возможен территориальный разброс функционально дифференцированных организаций внутри общей сети. По мнению авторов, необходимо рассмотрение взаимодействия сферы инновационного производства и патентной деятельности в каждом из регионов в отдельности.

Выявленные коэффициенты корреляции между удельным весом компаний, занимающихся инновациями, и количеством заявок на получение патента на изобретение и полезную модель в РФ и по отдельным регионам

(от -0,42 до 0,70 при отсутствии временного сдвига) показали отсутствие связи. Это следствие того, что не все разработки патентуются. На решение о патентовании влияет множество причин: выбор способа охраны (например, ноу-хау или патентование), степень осведомленности компании в вопросе патентования, наличие высококвалифицированных патентных специалистов в регионе и другие. Поэтому изменение числа компаний, занимающихся инновациями, не свидетельствует об изменении объема патентования.

Кроме того, не установлена корреляционная зависимость между объемом патентования РФ и объемом внутренних затрат на научные исследования и разработки РФ (коэффициент корреляции составляет от -0,86 до 0,33 при отсутствии временного сдвига), а также количеством разработанных передовых производственных технологий РФ и объемом патентования РФ (коэффициент корреляции от -0,76 до 0,14 при отсутствии временного сдвига; от -0,84 до 0,23 при временном сдвиге в 1 год).

Полученные выводы требуют дальнейшего уточнения, поскольку не все факторы учтены при расчетах. Так, высока доля патентных заявок, поданных физическими лицами, которые не учитываются при оценке показателя инновационной активности организаций и их затрат на НИОКР. По подсчетам авторов в девяти ведущих городах (по количеству поданных заявок на получение патента) 19 % (в 2013 г.), 12 % (в 2014 г.) и 15 % (в 2015 г.) заявок на получение патента подано физическими лицами.

По данным Росстата наибольшую долю ВВП РФ составляют продукты, полученные путем добычи полезных ископаемых, производство пищевых продуктов, металлургическое производство и производство готовых металлических изделий, производство и распределение электроэнергии, газа и воды. При этом доля инновационных продуктов среди отгруженных товаров, выполненных работ и услуг по перечисленным видам деятельности составляет наименьшее количество наряду с текстильным и швейным производством, производством кожи, изделий из кожи и производством обуви, обработкой древесины и производством изделий из дерева и другие виды производства. Рассчитанные линейные коэффициенты корреляции (от -0,5 до 0,82 при отсутствии временного сдвига; -0,04 до 0,85, от -0,5 до 0,97 при временном сдвиге 1, 2 года) связи между количеством заявок на изобретения и полезные модели и объемом ВВП РФ и ВРП субъектов РФ показывают низкий уровень зависимости. Это может быть объяснено структурой ВВП (ВРП).

Заключение

Результаты исследования устанавливают существенный факт относительно влияния объемов патентования и используемых ОИС на объем инновационной продукции в стране. Однако по предварительной оценке можно сделать вывод, что количественные показатели патентной деятельности оказывают низкое влияние на показатели инновационной деятельности страны.

Наибольшее влияние на изменение объемов патентования предположительно оказывает государственное регулирование. Государство оказывает влияние на рынок патентных услуг путем разработки стратегий инновационного развития, прямого финансирования, например, с помощью оплаты услуг патентных бюро, стимулирования патентования (в том числе обязательным условием участия компаний в некоторых конкурсах на получение гранта на инновационный проект является наличие поданных заявок на патентование; использование механизмов оптимизации налогооблагаемой базы при наличии ОИС и др.).

В настоящее время, когда государственная политика интенсифицирует процессы патентования и инноваций, полученные данные могут быть использованы для оценки инновационного потенциала страны. Взаимодействие организаций, осуществляющих инновационную и патентную деятельности, а также администраций регионов, позволит повысить результативность экономики страны.


Издание научных монографий от 15 т.р.!

Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241



Источники:
Hall B. H.,Jaffe A.,Trajtenberg M. Value and Patent Citations. Market value and patent citations. [Электронный ресурс]. URL: https://eml.berkeley.edu/~bhhall/papers/HallJaffeTrajtenberg_RJEjan04.pdf ( дата обращения: 09.11.2015 ).
Hall B. H.,Trajtenberg M. Uncovering GPTS with Patent Data. Nber working paper series. [Электронный ресурс]. URL: http://www.nber.org/papers/w10901.pdf ( дата обращения: 09.11.2015 ).
3. Паршина В., Корейша З. Патентная деятельность как фактор эффективности функционирования предприятия // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2016. – № 5. – С. 33-42.
Griliches Z. Patent Statistics as Economic Indicators. Survey. [Электронный ресурс]. URL: http://www.nber.org/chapters/c8351.pdf ( дата обращения: 09.11.2015 ).
Кравец Л.Г. Патентно-информационное обеспечение конкурентной разведки. - М.: ВНИИПИ, 1998. – 59 с.
Reitzig M. What Do Patent Indicators Really Measure? A Structural Test of ‘Novelty and ‘Inventive Step’ as Determinants of Patent Profitability. Submission.doc. [Электронный ресурс]. URL: http://www.diw.de/sixcms/detail.php/42050 ( дата обращения: 09.11.2015 ).
Kleinknecht A., Verspagen B. Demand and innovation: Schmookler re-examined. Atmire.com. [Электронный ресурс]. URL: https://atmire.com/dspace-labs3/bitstream/handle/123456789/6799/file14430.pdf?sequence=1.
8. Паршина В.С., Корейша З.А. Применение патентной информации в процессе инновационной деятельности // Актуальные вопросы экономических наук. – 2016. – № 50-1. – С. 20-27.
9. Паршина В.С., Корейша З.А. Формирование модели управления патентной деятельностью в консалтинговой фирме // Наука вчера, сегодня, завтра. – 2016. – № 6. – С. 124-131.
Скорняков Э.П. Маркетинговые исследования на основе патентной информации. / 3-е изд., пересмотр. и доп. - М.: Патент, 2006. – 102 с.
Скорняков, Э.П., Горбунова М.Э. Патентные исследования. / 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2011. – 164 с.
Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. Прогнозы и прогнозные оценки на основе патентных исследований. / 2-е изд., пересмотр. - М.: Патент, 2007. – 84 с.
Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. Теория и практика патентных исследований. - М.: ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2014. – 164 с.