Списки использованных источников научных статей в российских журналах: анализ правил редакций и практики действий авторов

Брумштейн Ю.М.
Influence of information technologies development at features of references usage in the Russian scientific journals and evaluation methods for their scientometric indicators based on references - View in English
Статья в журнале
Об авторах:

Брумштейн Ю.М.1
1 Астраханский государственный университет, Россия, г. Астрахань

Аннотация:
Цель работы – комплексный анализ вопросов, связанных с оформлением списков использованных источников (СИС) в научных публикациях. В качестве материала для анализа использованы российские научные издания – в основном, периодические.
Актуальность работы связана с большим количеством российских научных изданий (включая периодические), значительными различиями правил оформления в них СИС, практически полным отсутствием аналитических публикаций по СИС для российской периодики.
Цели использования СИС, отбора в них объектов, описания этих объектов подробно проанализированы с различных позиций: издателей научных журналов (НЖ), авторов, рецензентов, ответственных секретарей и главных редакторов НЖ, технических редакторов. Показано, что цели, преследуемые этими группами лиц при формировании/контроле СИС, могут различаться.
Автором подробно исследована номенклатура терминов (словосочетаний), используемых в качестве заголовков для СИС в российской и зарубежной практике. Показаны достоинства и недостатки применения различных терминов. Обоснована предпочтительность использования термина СИС.
Приведена номенклатура нормативных документов федерального уровня, регламентирующих правила оформления СИС в статьях. При этом на практике большинство редакций НЖ устанавливают собственные правила, которые не всегда полностью совпадают с требованиями федеральных нормативных документов. Указаны применяемые редакциями меры, направленные на снижение количества технических ошибок при оформлении авторами СИС.
Подробно исследованы достоинства и недостатки различных вариантов политик редакций НЖ, связанных с оформлением (представлением) СИС.
Рассмотрены существующие в российской практике подходы редакций к формированию СИС, допустимости (желательности) включения в них объектов различных типов. Исследованы возможности и целесообразность дополнения СИС гиперссылками на места размещения источников в Интернете.
Описаны модели поведения авторов статей в отношении формирования СИС, используемые ими типичные методы (технологии) отбора источников для включения в СИС к своим статьям.
Проанализированы также направления автоматизации формирования СИС к статьям, которые могут применять авторы.

Ключевые слова:

информационные технологии, плагиат, ссылки, научные издания, наукометрические показатели, список использованных источников, правила оформления, варианты оформления, публикационная этика
Цитировать публикацию:
Брумштейн Ю.М. Списки использованных источников научных статей в российских журналах: анализ правил редакций и практики действий авторов // Научная периодика: проблемы и решения. – С. 153-174. – doi: 10.18334/nppir.6.4.37135

Brumshteyn, Yu.M. Influence of information technologies development at features of references usage in the Russian scientific journals and evaluation methods for their scientometric indicators based on references. Scholarly Communication Review , 153-174. doi: 10.18334/nppir.6.4.37135 (in Russian)

Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации - от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241



Источники:
1. Абашев А.В., Терин Д.В., Мурашев Д.А. Разработка компонента для формирования библиографии и перекрестных ссылок в MSWORD //Современные информационные технологии и ИТ-образование. 2012. № 8. С. 482-487.
2. Абрамов Е.Г. Что мы издаем: journal или magazine? // Научная периодика: проблемы и решения. – 2012. – № 2. – С. 4 7.
3. Абрамов Е.Г., Демин В.В. Основные цели кодекса этики научных публикаций //Научная периодика: проблемы и решения. 2012. № 6 (12). С. 21-24.
4. Абрамов Е.Г., Кириллова О.В. Публикационная этика в научно-исследовательском процессе //Научная периодика: проблемы и решения. 2012. № 5. С. 4-8.
5. Абрамова Н.Ю. Проблема плагиата в научных исследованиях //Научная периодика: проблемы и решения. 2011. № 2. С. 25-28.
6. Ахметов Д.Ю., Елизаров А.М., Липачев Е.К. Информационные системы и сервисы комплексной поддержки периодических научных изданий /В сборнике: Научный сервис в сети Интернет труды XVII Всероссийской научной конференции. ИПМ им. М.В. Келдыша. – 2015. – С. 16 25.
7. Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Проблема манипулирования в системе РИНЦ // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. – 2015. – Т. 14. – № 2. – С. 166 178.
8. Близнец И., Леонтьев К. Плагиат и заимствования: правовой аспект // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2013. – № 7. – С. 9 17.
9. Брумштейн Ю.М. Влияние развития информационных технологий на особенности использования ссылок в российских научных журналах и методы оценки на основе них наукометрических показателей //Научная периодика: проблемы и решения. 2016. Т. 6. № 2. С. 60-80.
10. Брумштейн Ю.М., Юрков Н.К., Камаев В.А. Целесообразный состав и информативность наукометрических показателей вузовских журналов: взгляд с позиций их научных редакторов // Известия ВолгГТУ, серия «Актуальные проблемы управления, вычислительной техники и информатики в технических системах». – 2015. – № 2 (157). – С. 114 121.
11. Брумштейн Ю.М. Научные статьи: особенности цитирования, использования ссылок, формирования библиографических списков // Интеллектуальная собственность. Авторское право – 2011. – № 7. – С. 16 32.
12. Брумштейн Ю.М. Анализ слайд-презентаций как объектов авторского права //Интеллектуальная собственность. Авторское право. – № 8. – 2009. – С. 47 57.
13. Бусыгина Т.В., Мандринина Л.А. Программные средства формирования списков литературы в научной и образовательной деятельности //Труды ГПНТБ СО РАН. 2015. № 8. С. 118-126.
14. Варфоломеева А.А., Стрижов В.В. Алгоритм разметки библиографических списокв методами структурного обучения //Информационные технологии. 2014. № 7. С. 11-15.
15. Гордукалова Г.Ф Библиометрия, наукометрия и вебометрия – от числа строк в работах Аристотеля // Научная периодика: проблемы и решения. – 2014. – № 2 (20). – С. 40 46.
16. Елин А.Л., Шапошников Ю.Ю. Заметки к вопросу об эффективности использования различных наукометрических показателей и критериев эффективности научных исследований // Научная периодика: проблемы и решения. – 2013. – № 3 (15). – С. 4 12.
17. Емелин Н.М. Информационное обеспечение мониторинга рецензируемых научных изданий //Известия Института инженерной физики. – 2016. – Т. 1. – № 39. – С. 75 78.
18. Еременко Г.О. Elibrary.ru: курс на повышение качества контента //Университетская книга. – 2016. – № 3. – С. 62 68.
19. Ерещенко М.В., Жадан Н.А. Технология подготовки библиографического списка //Молодой ученый. 2016. № 7-4 (111). С. 17-19.
20. Зеленский А.Э., Трофимов И.Е. Проблема оформления списка библиографической информации /В сборнике: Современные научно-практические достижения Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Западно-Сибирский научный центр; Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева. 2015. С. 116-118.
21. Кириллова О.В., Кузнецов А.Ю., Диментов А.В., Лебедев В.В., Шварцман М.Е. Категории и критерии оценки российских журналов и программы их развития //Научная периодика: проблемы и решения. – 2014. – № 5(23). – С. 20 34
22. Кириллова О.В. Редакционная подготовка научных журналов для включения в зарубежные индексы цитирования: Методические рекомендации . М., 2012. 68 с. [Электронный ресурс]:http://www.viniti.ru/download/russian/conf/DOP/Q1.pdf. Дата обращения 05.11.2016.
23. Криков А.М., Коротких В.В. Методика формирования объединенных списков литературы для коллекций публикаций /В сборнике: Информационные технологии, системы и приборы в АПК Материалы 6-ой Международной научно-практической конференции "Агроинфо-2015". 2015. С. 118-122.
24. Куракин Д.В. Об оценке качества журналов, статей и публикационной активности персоналий //Информатизация образования и науки. – 2013. – № 3 (19). – С. 86 94
25. Мильчин А.Э., Чельцова Л.К. Справочник издателя и автора.– М.:Студия Артемия Лебедева, 2014г.-1010 с.
26. Окжос К.М., Ильина Е.А. Анализ информационной среды научных журналов России // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования. – 2014. – Т. 2. – № 1. – С. 185 189.
27. Олейников Б.В., Шалабай А.И. Автоматическое порождение библиографического описания Интернет-ресурсов для их хранения в электронных библиотечных системах //В мире научных открытий. 2012. № 8. С. 65-84.
28. Оленглоу А.М. Роль редактора в соблюдении этики научных публикаций //Научная периодика: проблемы и решения. 2012. № 6 (12). С. 4-14.
29. Очков В.Г. Обратная сторона индекса Хирша //Перспективы науки и образования. – 2015. – № 2 (14). – С. 191 194.
30. Пашинян И.А. Контент анализ как метод исследования: достоинства и ограничения //Научная периодика: проблемы и решения. – 2012. – № 3. – С. 13-18.
31. Пинаев А.В., Салангина Н.Я. Автоматизированное создание библиографического списка //Вестник научного общества студентов, аспирантов и молодых ученых. 2015. № 3. С. 159-163.
32. Полянин А.Д. Недостатки индексов цитируемости и Хирша и использование других наукометрических показателей // Математическое моделирование и численные методы. – 2014. – № 1 (1). – С. 131 144.
33. Попов С.Н. Теоретико-множественный анализ процесса создания библиографического списка /В сборнике: Теплотехника и информатика в образовании, науке и производстве (ТИМ-2015) Сборник докладов IV Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием, посвященной 95-летию кафедры и университета. Министерство образования и науки Российской Федерации, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина. 2015. С. 368-370.
34. Попов С.Н. Результаты патентно-аналитического исследования процесса создания библиографического списка /В сборнике: Ab ovo … (С самого начала …) ФГБОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им.Г.И.Носова». 2015. С. 63-66.
35. Сайко Е.А. Научные коммуникации в России: реалии и перспективы исследования проблемы // Научная периодика: проблемы и решения. – 2015. – Т. 5. – № 5. – С. 208 212
36. Тальчук К.С. Российские научные издания: современное состояние и перспективы развития // Общество: философия, история, культура. – 2016. – № 2. – С. 86 88.
37. Третьякова О.В. Продвижение научного журнала в международном информационном пространстве: проблемы и решения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2015. – № 3 (39). – С. 204 223.
38. Удовеня С.М. Взаимодействие авторов, издателей и читателей на платформе ELIBRARY // Научная периодика: проблемы и решения. – 2014. – № 4 (22). – С. 37 40
39. Чехович Ю.В. Об обнаружении заимствований при экспертизе научных статей //Научная периодика: проблемы и решения. – 2013. – № 4 (16). – С. 22 25
40. Ястребова Е.В. Угрозы и риски для развития научной периодики в России //Пробелы в российском законодательстве. – 2014. – № 3. – С. 10 11.
41. Balaban A. T. Positive and negative aspects of citation indices and journal impact factors //Scientometrics. – 2012. – V. 92. – №. 2. – pp. 241 247.
42. Christoph Bartneck, Servaas Kokkelmans. Detecting h-index manipulation through self-citation analysis // Scientometrics. – 2011. – V. 87. – С. 85 98.
43. Mirka Saarela, Tommi Kärkkäinen, Tommi Lahtonen, Tuomo Rossi. Expert-based versus citation-based ranking of scholarly and scientific publication channels //Journal of Informetrics – Volume 10, Issue 3, August 2016, Pages 693-718.