Списки использованных источников научных статей в российских журналах: анализ правил редакций и практики действий авторов

Цель работы – комплексный анализ вопросов, связанных с оформлением списков использованных источников (СИС) в научных публикациях. В качестве материала для анализа использованы российские научные издания – в основном, периодические.
Актуальность работы связана с большим количеством российских научных изданий (включая периодические), значительными различиями правил оформления в них СИС, практически полным отсутствием аналитических публикаций по СИС для российской периодики.
Цели использования СИС, отбора в них объектов, описания этих объектов подробно проанализированы с различных позиций: издателей научных журналов (НЖ), авторов, рецензентов, ответственных секретарей и главных редакторов НЖ, технических редакторов. Показано, что цели, преследуемые этими группами лиц при формировании/контроле СИС, могут различаться.
Автором подробно исследована номенклатура терминов (словосочетаний), используемых в качестве заголовков для СИС в российской и зарубежной практике. Показаны достоинства и недостатки применения различных терминов. Обоснована предпочтительность использования термина СИС.
Приведена номенклатура нормативных документов федерального уровня, регламентирующих правила оформления СИС в статьях. При этом на практике большинство редакций НЖ устанавливают собственные правила, которые не всегда полностью совпадают с требованиями федеральных нормативных документов. Указаны применяемые редакциями меры, направленные на снижение количества технических ошибок при оформлении авторами СИС.
Подробно исследованы достоинства и недостатки различных вариантов политик редакций НЖ, связанных с оформлением (представлением) СИС.
Рассмотрены существующие в российской практике подходы редакций к формированию СИС, допустимости (желательности) включения в них объектов различных типов. Исследованы возможности и целесообразность дополнения СИС гиперссылками на места размещения источников в Интернете.
Описаны модели поведения авторов статей в отношении формирования СИС, используемые ими типичные методы (технологии) отбора источников для включения в СИС к своим статьям.
Проанализированы также направления автоматизации формирования СИС к статьям, которые могут применять авторы.

Ключевые слова:

информационные технологии, плагиат, ссылки, научные издания, наукометрические показатели, список использованных источников, правила оформления, варианты оформления, публикационная этика

1. Абашев А.В., Терин Д.В., Мурашев Д.А. Разработка компонента для формирования библиографии и перекрестных ссылок в MSWORD //Современные информационные технологии и ИТ-образование. 2012. № 8. С. 482-487.
2. Абрамов Е.Г. Что мы издаем: journal или magazine? // Научная периодика: проблемы и решения. – 2012. – № 2. – С. 4 7.
3. Абрамов Е.Г., Демин В.В. Основные цели кодекса этики научных публикаций //Научная периодика: проблемы и решения. 2012. № 6 (12). С. 21-24.
4. Абрамов Е.Г., Кириллова О.В. Публикационная этика в научно-исследовательском процессе //Научная периодика: проблемы и решения. 2012. № 5. С. 4-8.
5. Абрамова Н.Ю. Проблема плагиата в научных исследованиях //Научная периодика: проблемы и решения. 2011. № 2. С. 25-28.
6. Ахметов Д.Ю., Елизаров А.М., Липачев Е.К. Информационные системы и сервисы комплексной поддержки периодических научных изданий /В сборнике: Научный сервис в сети Интернет труды XVII Всероссийской научной конференции. ИПМ им. М.В. Келдыша. – 2015. – С. 16 25.
7. Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Проблема манипулирования в системе РИНЦ // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. – 2015. – Т. 14. – № 2. – С. 166 178.
8. Близнец И., Леонтьев К. Плагиат и заимствования: правовой аспект // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2013. – № 7. – С. 9 17.
9. Брумштейн Ю.М. Влияние развития информационных технологий на особенности использования ссылок в российских научных журналах и методы оценки на основе них наукометрических показателей //Научная периодика: проблемы и решения. 2016. Т. 6. № 2. С. 60-80.
10. Брумштейн Ю.М., Юрков Н.К., Камаев В.А. Целесообразный состав и информативность наукометрических показателей вузовских журналов: взгляд с позиций их научных редакторов // Известия ВолгГТУ, серия «Актуальные проблемы управления, вычислительной техники и информатики в технических системах». – 2015. – № 2 (157). – С. 114 121.
11. Брумштейн Ю.М. Научные статьи: особенности цитирования, использования ссылок, формирования библиографических списков // Интеллектуальная собственность. Авторское право – 2011. – № 7. – С. 16 32.
12. Брумштейн Ю.М. Анализ слайд-презентаций как объектов авторского права //Интеллектуальная собственность. Авторское право. – № 8. – 2009. – С. 47 57.
13. Бусыгина Т.В., Мандринина Л.А. Программные средства формирования списков литературы в научной и образовательной деятельности //Труды ГПНТБ СО РАН. 2015. № 8. С. 118-126.
14. Варфоломеева А.А., Стрижов В.В. Алгоритм разметки библиографических списокв методами структурного обучения //Информационные технологии. 2014. № 7. С. 11-15.
15. Гордукалова Г.Ф Библиометрия, наукометрия и вебометрия – от числа строк в работах Аристотеля // Научная периодика: проблемы и решения. – 2014. – № 2 (20). – С. 40 46.
16. Елин А.Л., Шапошников Ю.Ю. Заметки к вопросу об эффективности использования различных наукометрических показателей и критериев эффективности научных исследований // Научная периодика: проблемы и решения. – 2013. – № 3 (15). – С. 4 12.
17. Емелин Н.М. Информационное обеспечение мониторинга рецензируемых научных изданий //Известия Института инженерной физики. – 2016. – Т. 1. – № 39. – С. 75 78.
18. Еременко Г.О. Elibrary.ru: курс на повышение качества контента //Университетская книга. – 2016. – № 3. – С. 62 68.
19. Ерещенко М.В., Жадан Н.А. Технология подготовки библиографического списка //Молодой ученый. 2016. № 7-4 (111). С. 17-19.
20. Зеленский А.Э., Трофимов И.Е. Проблема оформления списка библиографической информации /В сборнике: Современные научно-практические достижения Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Западно-Сибирский научный центр; Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева. 2015. С. 116-118.
21. Кириллова О.В., Кузнецов А.Ю., Диментов А.В., Лебедев В.В., Шварцман М.Е. Категории и критерии оценки российских журналов и программы их развития //Научная периодика: проблемы и решения. – 2014. – № 5(23). – С. 20 34
22. Кириллова О.В. Редакционная подготовка научных журналов для включения в зарубежные индексы цитирования: Методические рекомендации . М., 2012. 68 с. [Электронный ресурс]:http://www.viniti.ru/download/russian/conf/DOP/Q1.pdf. Дата обращения 05.11.2016.
23. Криков А.М., Коротких В.В. Методика формирования объединенных списков литературы для коллекций публикаций /В сборнике: Информационные технологии, системы и приборы в АПК Материалы 6-ой Международной научно-практической конференции "Агроинфо-2015". 2015. С. 118-122.
24. Куракин Д.В. Об оценке качества журналов, статей и публикационной активности персоналий //Информатизация образования и науки. – 2013. – № 3 (19). – С. 86 94
25. Мильчин А.Э., Чельцова Л.К. Справочник издателя и автора.– М.:Студия Артемия Лебедева, 2014г.-1010 с.
26. Окжос К.М., Ильина Е.А. Анализ информационной среды научных журналов России // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования. – 2014. – Т. 2. – № 1. – С. 185 189.
27. Олейников Б.В., Шалабай А.И. Автоматическое порождение библиографического описания Интернет-ресурсов для их хранения в электронных библиотечных системах //В мире научных открытий. 2012. № 8. С. 65-84.
28. Оленглоу А.М. Роль редактора в соблюдении этики научных публикаций //Научная периодика: проблемы и решения. 2012. № 6 (12). С. 4-14.
29. Очков В.Г. Обратная сторона индекса Хирша //Перспективы науки и образования. – 2015. – № 2 (14). – С. 191 194.
30. Пашинян И.А. Контент анализ как метод исследования: достоинства и ограничения //Научная периодика: проблемы и решения. – 2012. – № 3. – С. 13-18.
31. Пинаев А.В., Салангина Н.Я. Автоматизированное создание библиографического списка //Вестник научного общества студентов, аспирантов и молодых ученых. 2015. № 3. С. 159-163.
32. Полянин А.Д. Недостатки индексов цитируемости и Хирша и использование других наукометрических показателей // Математическое моделирование и численные методы. – 2014. – № 1 (1). – С. 131 144.
33. Попов С.Н. Теоретико-множественный анализ процесса создания библиографического списка /В сборнике: Теплотехника и информатика в образовании, науке и производстве (ТИМ-2015) Сборник докладов IV Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием, посвященной 95-летию кафедры и университета. Министерство образования и науки Российской Федерации, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина. 2015. С. 368-370.
34. Попов С.Н. Результаты патентно-аналитического исследования процесса создания библиографического списка /В сборнике: Ab ovo … (С самого начала …) ФГБОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им.Г.И.Носова». 2015. С. 63-66.
35. Сайко Е.А. Научные коммуникации в России: реалии и перспективы исследования проблемы // Научная периодика: проблемы и решения. – 2015. – Т. 5. – № 5. – С. 208 212
36. Тальчук К.С. Российские научные издания: современное состояние и перспективы развития // Общество: философия, история, культура. – 2016. – № 2. – С. 86 88.
37. Третьякова О.В. Продвижение научного журнала в международном информационном пространстве: проблемы и решения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2015. – № 3 (39). – С. 204 223.
38. Удовеня С.М. Взаимодействие авторов, издателей и читателей на платформе ELIBRARY // Научная периодика: проблемы и решения. – 2014. – № 4 (22). – С. 37 40
39. Чехович Ю.В. Об обнаружении заимствований при экспертизе научных статей //Научная периодика: проблемы и решения. – 2013. – № 4 (16). – С. 22 25
40. Ястребова Е.В. Угрозы и риски для развития научной периодики в России //Пробелы в российском законодательстве. – 2014. – № 3. – С. 10 11.
41. Balaban A. T. Positive and negative aspects of citation indices and journal impact factors //Scientometrics. – 2012. – V. 92. – №. 2. – pp. 241 247.
42. Christoph Bartneck, Servaas Kokkelmans. Detecting h-index manipulation through self-citation analysis // Scientometrics. – 2011. – V. 87. – С. 85 98.
43. Mirka Saarela, Tommi Kärkkäinen, Tommi Lahtonen, Tuomo Rossi. Expert-based versus citation-based ranking of scholarly and scientific publication channels //Journal of Informetrics – Volume 10, Issue 3, August 2016, Pages 693-718.