Влияние развития информационных технологий на особенности использования ссылок в российских научных журналах и методы оценки на основе них наукометрических показателей

Целью данной работы стал комплексный анализ вопросов, связанных с применением ссылок в публикациях; использованием информации о ссылках для решения наукометрических задач в отношении журналов и статей. В качестве материала для исследования использованы только российские научные издания, преимущественно периодические.
Обоснована предпочтительность использования термина «ссылка» по сравнению с обычно применяемым выражением «цитирование». Показано, что развитие алгоритмов и программных средств выявления заимствований в научных работах и диссертациях происходит параллельно с совершенствованием средств маскировки таких заимствований.
Проанализирована структура научных изданий России и сделан вывод о ее «не оптимальности» в силу наличия большого количества журналов/сборников с расплывчатыми названиями и тематикой публикаций; отсутствием прямых связей между журналами, научными конференциями, Советами по защите диссертаций; слабой координации деятельности изданий даже в пределах одного региона.
Предложена одноуровневая схема категорирования научных изданий и двухуровневая схема для объектов, на которые делаются (могут делаться) ссылки в публикациях. Эти классификации могут быть использованы при построении схем учета «весов» для ссылок в рамках систем оценки результативности работы научных изданий и отдельных авторов.
Показано, что развитие информационных технологий значительно улучшает доступность для авторов научных материалов, возможности их селективного выбора по запросам. Потенциально это способствует увеличению количества ссылок в публикациях, повышению степени их адекватности содержаниям статей.
Предложены некоторые подходы к количественной оценке «связности» статей и отдельных научных журналов с научно-информационным пространством, основанные на учете количеств «входящих», «исходящих» и «внутрижурнальных» ссылок для научных публикаций. Проанализированы некоторые дополнительные возможности оценки качества публикаций и их востребованности, основанные на анализе количеств открытий Интернет-страниц с библиографической информацией о работах; просмотров их текстов в электронной форме; скачиваний (загрузок) этих текстов; определении продолжительностей просмотров текстов.

Ключевые слова:

информационные технологии, информационная безопасность, ссылки, цитирования, научные издания, наукометрические показатели, управление показателями, связность массива публикаций, редакционная политика

1. Абрамов Е.Г. Что мы издаем: journal или magazine? //Научная периодика: проблемы и решения. 2012. № 2. С. 4-7.
2. Абрамов Е.Г. Какой должна быть аннотация к научной статье //Научная периодика: проблемы и решения. 2012. № 3. С. 4-6.
3. Авдеева Н.В., Никулина О.В., Сологубов А.М. Система Антиплагиат.РГБ и недобросовестные авторы диссертаций: кто победит? //Научная периодика: проблемы и решения. 2012. 5. С. 11-16.
4. Ахметов Д.Ю., Елизаров А.М., Липачев Е.К. Информационные системы и сервисы комплексной поддержки периодических научных изданий /В сборнике: Научный сервис в сети Интернет труды XVII Всероссийской научной конференции. ИПМ им. М.В.Келдыша. 2015. С. 16-25.
5. Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Проблема манипулирования в системе РИНЦ //Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2015. Т. 14. № 2. С. 166-178.
6. Бальчюнене Н.И. О методике оценки организаций по наукометрическим показателям с использованием Российского индекса научного цитирования //Образование и наука в современных условиях. 2015. № 2 (3). С. 177-178.
7. Близнец И., Леонтьев К. Плагиат и заимствования: правовой аспект //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2013. – № 7. - С. 9-17
8. Большой толковый словарь русского языка: В 4 т. /Под ред. Д.Н. Ушакова. – М.: ООО «Издательство Астрель», ООО «Издательство АСТ», изд. Lingua -2007 -1280c.
9. Брумштейн Ю.М., Юрков Н.К., Камаев В.А. Целесообразный состав и информативность наукометрических показателей вузовских журналов: взгляд с позиций их научных редакторов //Известия ВолгГТУ, серия «Актуальные проблемы управления, вычислительной техники и информатики в технических системах» - 2015-№2(157), С.114-121
10. Брумштейн Ю.М. Научные статьи: особенности цитирования, использования ссылок, формирования библиографических списков //Интеллектуальная собственность. Авторское право - 2011, №7, с.16-32
11. Брумштейн Ю.М. Анализ слайд-презентаций как объектов авторского права //Интеллектуальная собственность. Авторское право. № 8, 2009, с.47-57
12. Васьковский Е.Ю., Брумштейн Ю.М. Системный анализ функциональных возможностей счетчиков посещаемости сайтов //Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии.- 2015, №3 –с.45-58
13. Гилярова М.Г., Богданов С.Г. Правовые основы Интернет - взаимодействия пользователей в условиях формирования электронной экономики информационного общества Том 7, №6 (2015) : http://naukovedenie.ru/PDF/87EVN615.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ. DOI: 10.15862/87EVN615 (http://dx.doi.org/10.15862/87EVN615)
14. Гордукалова Г.Ф Библиометрия, наукометрия, и вебометрия – от числа строк в работах Аристотеля //Научная периодика: проблемы и решения.-2014, №2 (20)- с. 40-46
15. Ефимова Г.З. Анализ эффективности наукометрических показателей при оценке научной деятельности //Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2012. № 8. С. 101-108.
16. Елин А.Л., Шапошников Ю.Ю. Заметки к вопросу об эффективности использования различных наукометрических показателей и критериев эффективности научных исследований //Научная периодика: проблемы и решения.-2013, №3 (15)- с. 4-12
17. Емелин Н.М. Информационное обеспечение мониторинга рецензируемых научных изданий //Известия Института инженерной физики. 2016. Т. 1. № 39. С. 75-78.
18. Еременко Г.О. Elibrary.ru: курс на повышение качества контента //Университетская книга. 2016. № 3. С. 62-68.
19. Ефремова Т.В. Новый толковый словарь. – М.:Дрофа, Русский язык, 2000г- 1233 с.
20. Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов. – Назрань: Издательство ООО «Пилигрим».- 2010-486с.
21. Ивановский А.А., Ткачева Е.В. Присутствие научных изданий в Интернете и значение научной библиотеки //Теория и практика общественно-научной информации. 2014. № 22. С. 157-161.
22. Кириллова О.В., Диментов А.В., Тестерман Г. Доступность российской научной периодики: значение Ulrich’s periodicals directory и веб-сайтов изданий //Наука и образование: научное издание МГТУ им. Н.Э. Баумана. 2013. № 6. С. 409-423.
23. Кириллова О.В., Кузнецов А.Ю., Диментов А.В., Лебедев В.В., Шварцман М.Е. Категории и критерии оценки российских журналов и программы их развития //Научная периодика: проблемы и решения, 2014. №5(23). С. 20-34
24. Куракин Д.В. Об оценке качества журналов, статей и публикационной активности персоналий //Информатизация образования и науки. 2013. № 3 (19). С. 86-94
25. Лойко В.И., Романов Д.А., Попова О.Б. Современные методы оценки значимости научных журналов //Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. № 110. С. 836-852.
26. Ожегов С., Шведова Н. Толковый словарь русского языка.- М.: ООО «А-ТЕМП».-2006.- 7848с.
27. Окжос К.М., Ильина Е.А. Анализ информационной среды научных журналов России //Актуальные проблемы современной науки, техники и образования. 2014. Т. 2. № 1. С. 185-189.
28. Орлов А.И. Наукометрия и управление научной деятельностью //Управление большими системами: сборник трудов. - 2013. № 44. С. 538-568.
29. Очков В.Г. Обратная сторона индекса Хирша //Перспективы науки и образования. 2015. № 2 (14). С. 191-194.
30. Пашинян И.А. Контент анализ как метод исследования: достоинства и ограничения //Научная периодика: проблемы и решения. 2012. № 3
31. Полянин А.Д. Недостатки индексов цитируемости и Хирша и использование других наукометрических показателей //Математическое моделирование и численные методы. 2014. № 1 (1). С. 131-144.
32. Пруцков А.В., Розанов А.К. Методы морфологической обработки текстов //Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии.-2014,№3-С.120-133
33. Сайко Е.А. Научные коммуникации в России: реалии и перспективы исследования проблемы //Научная периодика: проблемы и решения.-2015, т.5, №5- с. 208-212
34. Тальчук К.С. Российские научные издания: современное состояние и перспективы развития //Общество: философия, история, культура. 2016. № 2. С. 86-88.
35. Томский Г.В. О наукометрических показателях //Concorde. 2015. № 4. С. 3-25.
36. Третьякова О.В. Продвижение научного журнала в международном информационном пространстве: проблемы и решения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2015. №3 (39). С.204-223.
37. Удовеня С.М. Взаимодействие авторов, издателей и читателей на платформе ELIBRARY //Научная периодика: проблемы и решения.-2014, №4 (22)- с. 37-40
38. Цыганов А.В. Краткое описание наукометрических показателей, основанных на цитируемости //Управление большими системами: сборник трудов. 2013. № 44. С. 248-261.
39. Чехович Ю.В. Об обнаружении заимствований при экспертизе научных статей //Научная периодика: проблемы и решения.-2013, №4 (16)- с. 22-25
40. Шалыгина И.В. Что сделать для повышения импакт-фактора вузовского научного журнала //Совет ректоров. 2012. № 7. С. 65-70.
41. Шиняева Т.С., Седышева В.С., Тарасевич Ю.Ю. Коррелируют ли накометрические показатели отечественных научных журналов, рассчитанные различными организациями //Информатизация образования и науки. 2015. № 1 (25). С. 55-71.
42. Ястребова Е.В. Угрозы и риски для развития научной периодики в России //Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 3. С. 10-11.
43. Ястребова Е.В., Чистяков В.В. Об оценке эффективности научных журналов //Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 5. С. 9-10.
44. Anand Bihari, Manoj Kumar Pandia. Key Author Analysis in Research Professionals’ Relationship Network Using Citation Indices and Centrality //Procedia Computer Science. Volume 57, 2015, Pages 606-613 (3rd International Conference on Recent Trends in Computing 2015 (ICRTC-2015)
45. Balaban A. T. Positive and negative aspects of citation indices and journal impact factors //Scientometrics. – 2012. – V. 92. – №. 2. – pp. 241-247.
46. Bollen J, Van de Sompel H, Hagberg A, Chute R (2009) A Principal Component Analysis of 39 Scientific Impact Measures. PLoS ONE 4(6): e6022. doi: 10.1371/journal.pone.0006022
47. Borja González-Pereiraa, Vicente P. Guerrero-Boteb, , Félix Moya-Anegónc A new approach to the metric of journals’ scientific prestige: //The SJR indicator Journal of Informetrics V.4, Issue 3, July 2010, Pages 379–391
48. Christoph Bartneck, Servaas Kokkelmans. Detecting h-index manipulation through self-citation analysis //Scientometrics. – 2011. – V. 87. – С. 85-98.
49. Henk F. Moed. Measuring contextual citation impact of scientific journals //Journal of Informetrics V. 4, Issue 3, July 2010, PP. 265–277
50. Mirka Saarela, Tommi Kärkkäinen, Tommi Lahtonen, Tuomo Rossi. Expert-based versus citation-based ranking of scholarly and scientific publication channels //Journal of Informetrics - Volume 10, Issue 3, August 2016, Pages 693–718