Развитие и формирование устойчивой экономической системы в России

«Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития, не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами. Но оно может сократить и смягчить муки родов». [1]

На современном этапе идёт сложный процесс формирования принципиально новой для России формы общественных отношений — рыночной экономики. Вопрос о развитии данной формы сводится к следующему: тот путь, на который вступила наша экономика, путём реформ, взамен административно-командной системе, — путь развития и прорыва к новым высотам или путь к вырождению, в могилу? Для начала, стоит сказать о непреложной истинности того, что целью данного типа общественных отношений (рыночной экономики или капиталистического производства) является получение прибыли. Во многом ошибочно утверждение о том, что цель развития российской экономики, как и рынка в целом, — нацеленность на потребление. Справедливость этого суждения диктуется следующим соображением: сама по себе эта нацеленность сформировалась вследствие стремления владельцев средств производства завоевать рынки, то есть потребителей, потому это лишь средство для достижения истинной цели — получения прибыли. Но при этом не стоит забывать и о том, что экономика имеет, безусловно, гуманистическую направленность, является наукой гуманитарной, то есть её исходным и целевым аргументом выступает «человек». А для русской экономики, соответственно русский человек, с той системой ценностей, которые характерны лишь душе русской, с её идентификационным кодом, с уникальностью самого русского народа как такового. Здесь уместно сказать, что нравственные идеалы общества, воспитываемые посредством совершенствования и самосовершенствования каждого его члена, являются незыблемой основой и как только эта основа расшатается, тогда это грозит потерей смысла существования человека, а потом и развалом страны. Как сказал в своё время Ф. М. Достоевский: «… заметьте, как только после времен и веков (потому что тут тоже свой закон, нам неведомый) начинал расшатываться и ослабевать в данной национальности ее идеал духовный, так тотчас же начинала падать и национальность, а вместе падал и весь ее гражданский устав, и померкали все те гражданские идеалы, которые успевали в ней сложиться… При начале всякого народа, всякой национальности идея нравственная всегда предшествовала зарождению национальности, ибо она же и создавала ее. Исходила же эта нравственная идея всегда из идей мистических, из убеждений, что человек вечен, что он не простое земное животное, а связан с другими мирами и с вечностью». [2] То есть, главным исходным моментом развития России является её народ, с той многовековой историей, которая им прожита со всеми неисчислимыми страданиями и бедами, через которые он и вынес ту великую нравственность, которой и обладает. Экономическое развитие и конкурентоспособность страны должны достигаться без ломки нравственных идеалов, то есть прогресс экономический не должен идти в пику прогрессу социальному. Как отмечал в начале прошлого века С. Н. Булгаков: «Два основных принципиальных вопроса ставятся для разрешения перед экономической мыслью: вопрос об успешности человеческого труда, или о развитии производительных сил человечества, то есть о прогрессе экономическом, и вопрос о распределении производимых благ в обществе и о справедливом устройстве экономических отношений людей между собою, то есть о прогрессе социальном». [3] Только по иному стоит расставить приоритеты: прогресс экономический должен опираться на нравственный идеал общества. Поэтому для нашей экономики не приемлемы те формулы развития, которые успешно применяются в странах с развитой рыночной экономикой. Естественно необходимо применять все те научные знания, технологии, организационные приёмы которые успешно применяются в странах вступивших на путь постиндустриального развития, но при этом не стоит равняться на их просвещение, у нас оно гораздо богаче, нежели там. Что же касается прогресса экономического, то по этому поводу уместны будут следующие замечания и рекомендации. В современном мире имеется острейшая необходимость экономического сотрудничества. В последнее время именно торговля, с ее системами бирж, связанными с ними фондовыми рынками, рынками инвестиций, которые оперируют ценными бумагами: акциями, облигациями и пр., определяет судьбу и состояние всей мировой реальной экономики. Чуть выше скачек какого-либо курса, индекса, и мировую экономику уже сотрясают кризисы. Финансовый крах на какой-либо иностранной финансовой бирже, который вполне мог быть спровоцирован, приводит к остановке всей мировой экономики, выбросу на улицу миллионов безработных, глобальным потрясениям... Россия также идёт по пути глобализации, об этом свидетельствуют попытки вступления во Всемирную Торговую Организацию (ВТО), так как это сулит ей большие экономические выводы, но всё же не стоит забывать и о некоторых важнейших отраслях экономики России, которые могут серьёзно пострадать от этого шага (скажем аграрный сектор экономики). Российское производство в большинстве своём намного отстаёт от такового в развитых странах, о чём говорят следующие цифры: износ промышленных основных фондов приближается к 70-80 %, довольно значительно ниже производительность труда (разрыв же в заработной плате ещё больше), высоки показатели энергоёмкости, материалоёмкости большинства отраслей экономики. Кроме того, экономика промышленно развитых стран постоянно страдает или сдерживается от кризисов перепроизводства, что свидетельствует о том, что Россия будет восприниматься на мировом рынке как поставщик сырья и потребитель изготовленных товаров, коих избыток. Да можно говорить и о том, что сейчас по уровню ВВП Россия находится на 7-8 месте в мире с уровнем, приближающимся к 3,5 % от мирового значения, но всё же по целому ряду научно-технических, организационно-экономических, информационно-технологических аспектов отставание весьма велико и разрыв необходимо компенсировать. То есть, с учётом всего выше сказанного можно предложить следующие направления экономического порядка для повышения эффективности и устойчивости развития экономической системы России в стратегическом плане. Так по экономическим законам инвестиции направляются в производства с наибольшей отдачей от них (нормой прибыли), в этом отношении российская экономика является гораздо привлекательнее западной. Если в развитых странах наблюдается избыток инвестиций, отдача от прироста которых снижается (закон убывания экономической отдачи), то в России напротив большинство отраслей реального сектора испытывает инвестиционный голод, при большем уровне прибыльности дополнительных вложений в большинство сегментов бизнеса. То есть открытость и прозрачность структур способствующих притоку иностранных инвестиций один из основополагающих факторов повышения конкурентоспособности экономики России в мире. При этом повышенное внимание стоит уделить финансовой системе в стране, так как финансовые, особенно инвестиционные рынки служат инструментом для перетока капиталов в более прибыльные отрасли, сейчас на Западе они являются, чуть ли не главенствующей, самостоятельной сферой экономики, держа саму производящую экономику в постоянной от неё зависимости. Также одним из первоочередных направлений является модернизация реального сектора экономики, которая может обеспечить России достойное место в мире, - это именно тот сценарий, к которому должна стремиться экономика России в целом, тогда как остальные популистские направления — путь к сильным потрясениям. При этом модернизация должна включать четыре ключевые составляющие: Ø изменение роли бизнеса как такового, который сейчас находится в таком состоянии, в котором он не приносит пользу экономике, являясь инертным, негибким, неконкурентоспособным; Ø уход от бюрократизированной системы управления экономикой и предприятиями, к принципиально новой, реально функционирующей, посредством большей свободы органов местного самоуправления и привлечения талантливых молодых управленцев; Ø синтез в разработке направлений повышения эффективности использования природных, трудовых и материальных ресурсов — отказ от натуралистических (экологических), социальных и промышленных подходов в чистом виде, а использование комплексных направлений совершенствования реальной экономики; Ø повышение уровня технической оснащенности производства и внедрения современных, прогрессивных, ресурсосберегающих технологий. Высокий уровень технологического обустройства стабилизирует работу экономики, позволит сгладить дисбаланс в развитии ключевых отраслей и нивелирует отрицательное влияние на него неблагоприятных внешних воздействий. Перечисленные направления позволят направить экономику России на путь устойчивого системного развития, но при этом потребуют надстроечной (поверхностной) перестройки в обществе, то есть к переменам в отношениях касаемо создания стоимости, но при этом не должны затрагивать коренные устои русского народа, кои всё-таки живы в нём (хотя многие сейчас это и оспаривают). Небольшие же сдвиги в развитии экономики России, предлагаемые большинством современных экономистов (в основном рамочные и формулярные), не позволят решить существующих проблем, необходим направляющий путь выхода экономики страны из болота, в котором она плотно, к большому сожалению, завязла. То есть, при создании в России эффективного общественного воспроизводства, способного удовлетворить текущие нужды всех слоёв общества и учитывающего интересы будущих поколений, необходимо значительное переустройство экономики эволюционным путём, путём постепенных системных сдвигов. Не нарушая естественного хода развития народа, а просто смягчив муки родов новой формы экономических отношений, не задевая корней русского человека. Тогда прогресс экономический и прогресс социальный будут приведены к единому знаменателю.

[1] Маркс, К., Энгельс, Ф. Предисловие к первому изданию первого тома «Капитала». Оригинал находится на странице http://www.genstab.ru [2] Достоевский, Ф.М. ДНЕВНИК ПИСАТЕЛЯ Ежемесячное издание Год III. Единственный выпуск на 1880 год. Lib.ru/Классика. [3] Булгаков, С. Н. О рынках при капиталистическом производстве / С. Н. Булгаков; сост., вст. статья и комментарии В. В. Сапова. — М.: Астрель, 2006. — С. 174.