Конкурентоспособность экономики как экономическая категория

С теоретической точки зрения все многообразие конкурентных отношений осуществляется на трех уровнях: микро — конкретные виды продукции, производства, предприятия; мезо — отрасли, отраслевые корпоративные объединения предприятий и фирмы горизонтального типа интеграции; макро — народнохозяйственные комплексы межотраслевого типа интеграции ^[1] (рис. 1.). Конкурентоспособность на микро-, мезо- и макроуровнях влияет друг на друга. Эта тесная взаимосвязь проявляется в характере проводимой внешней и внутренней политики и в стратегиях развития компаний. Причем чем более развита экономическая система страны, тем отчетливее проявляется данное взаимодействие. Несомненно, что конкурентоспособность объектов всех описанных уровней находится в тесной взаимосвязи друг с другом и оказывает непосредственное влияние на величину каждого из них. Нельзя всерьез рассчитывать на обоснованно высокую конкурентоспособность отрасли или предприятия, если в стране не отрегулированы основные балансы политического, социального и экономического характера ^[1]. Высшим уровнем обеспечения конкурентоспособности страны является — макроэкономический, где определяются основные условия функционирования всей хозяйственной системы. За ним по значимости идет мезоуровень, на нем формируются перспективы развития отрасли или корпорации, охватывающей группу предприятий. На микроуровне конкурентоспособность обретает свою окончательную, завершающую форму в виде соотношения качества, цены и издержек производства. Это соотношение зависит от условий сформировавшихся на предшествующих двух уровнях и от персонала предприятия, его способности эффективно использовать как свои ресурсы, так и национальные общехозяйственные и отраслевые преимущества. Отмечается также, что между категориями конкурентоспособности различных уровней существуют принципиальные различия, обусловленные различием целевых функций рассматриваемых объектов. В то же время между всеми вышеназванными уровнями конкурентоспособности существует достаточно тесная внутренняя и внешняя взаимозависимость. С одной стороны, конкурентоспособность страны базируется в первую очередь на ее жизнеспособности, т. е. на прочности ее национальной производственной базы. С другой — конкурентоспособность предприятия во многом зависит от того, как организована социально-экономическая среда, в которой ему приходится действовать. Его работу определяют не только собственные усилия, но и существующая в стране система взаимоотношений между предпринимателями и властью, между самими предпринимателями, между предпринимателями и нанимаемыми ими работниками. Обобщенно можно определить, что в научных трудах под конкурентоспособностью страны понимается способность экономики государства участвовать в международной торговле, удерживать и расширять определенные сегменты на мировых рынках, производить продукцию, соответствующую мировым образцам и получать от этого прибыль, способствующую экономическому развитию. Однако по нашему мнению именно исследования феномена конкурентоспособности экономики не смогли преодолеть существующего содержательного разрыва между исследованием закономерностей функционирования экономики на разных конкурентных полях и исследованием закономерностей функционирования отраслей экономики, которые детерминируются спецификой конкретной отрасли. Наиболее перспективным способом преодоления сложившегося содержательного разрыва может стать преломление и адаптация теоретико-методологических исследований особенностей экономического развития применительно к процессам и явлениям, обуславливающих конкурентоспособность экономики. В России данное взаимодействие находится лишь в начальной стадии формирования. Некоторыми крупными компаниями не до конца осознана необходимость взаимодействия с государством и обществом. Существует закономерность: чем более экономически развито государство, тем в большей степени инициатива такого взаимодействия исходит от микро- уровня, т.е. от самих компаний. Именно крупные компании в развитых странах во многом определяют внешнюю политику. В России государство должно взять на себя восстановление данной цепочки конкурентоспособности. Итак, решая вопрос определения конкурентоспособности экономики как категории мы пришли к следующим выводам (рис. 2.). На основе полученных выводов автором конкурентоспособность экономики интерпретируется как экономический феномен, отражающий проявление политико-экономических причинно-следственных связей, влияющих на способность реализовать потенциал отраслей экономики для занятия благоприятного международного положения и получения возможностей влиять на мировые экономические процессы. Данная трактовка конкурентоспособности четко отделяет ее от общего показателя «успешности» страны. В связи с этим хотелось бы подчеркнуть три обстоятельства, каждое из которых диссонирует с распространенным мнением, существенно искажающим, на наш взгляд, тот или иной аспект представления о конкурентоспособности. Во-первых, конкурентоспособность не является синонимом успешности страны. Во-вторых, повышению конкурентоспособности может способствовать государственное регулирование, в том числе и направленное на обеспечение протекционистской закрытости рынка. При этом предлагается поддерживать не тотальное доминирование отечественной продукции на внутреннем рынке, а создание искусственных условий, вынуждающих отечественных производителей завоевывать зарубежные рынки. В-третьих, в условиях глобализации конкурентоспособность экономики может рассматриваться только на наднациональном уровне. Таким образом, на первых стадиях исследования мы получили важные результаты, позволяющие определить конкурентоспособность экономики как экономическую категорию, выражающую экономические отношения по поводу завоевания благоприятного международного положения страны в мировом пространстве при выявлении политико-экономических причинно-следственных связей и с использованием доступных ресурсов. Из сказанного непосредственно вытекает, что конкурентоспособность экономики является категорией динамической, причем ее динамика обусловлена, внешними факторами, значительная часть которых может рассматриваться как управляемые параметры.

^[1]Портер М. Международная конкуренция. — М.: «Международные отношения», 1993 ^[2]Гальвановский М., Жуковская В., Трофимова М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. — 1998. — №3. — С. 67-77.