О месте и роли инвестиций в инновационном развитии предприятия в рамках воспроизводственного процесса

Translation will be available soon.
Статья в журнале
Об авторах:


Аннотация:
Проблемой создания благоприятного инновационного климата в российской экономике начали активно заниматься еще в начале 80-х годов, до распада Советского Союза. Уже тогда стало очевидным, что действующие механизмы “внедрения” результатов исследований и разработок неэффективны, инновационная активность предприятий низкая, а средний возраст производственного оборудования постоянно увеличивался, достигнув к 1990 году 10,8 лет. Массовая доля устаревшего промышленного оборудования высока и по сей день. Однако, необходимость новой инновационной политики обусловливается не только внутренними проблемами и состоянием российской экономики. Основными предпосылками активной инвестиционной и инновационной деятельности являются более глобальные факторы: Во-первых, нарастающая интернационализация, глобализация рынков. Деятельность некоторых предприятий и фирм принимает мировые масштабы. Они не только осваивают новые рынки, но и изменяют свою структуру применительно к потребностям этих рынков.

Ключевые слова:

инвестиции, воспроизводственный процесс, инновационное развитие предприятия
Цитировать публикацию:
О месте и роли инвестиций в инновационном развитии предприятия в рамках воспроизводственного процесса – С. 191-207.

O meste i roli investitsiy v innovatsionnom razvitii predpriyatiya v ramkakh vosproizvodstvennogo protsessa. , 191-207. (in Russian)

Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации - от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241




Проблемой создания благоприятного инновационного климата в российской экономике начали активно заниматься еще в начале 80-х годов, до распада Советского Союза. Уже тогда стало очевидным, что действующие механизмы “внедрения” результатов исследований и разработок неэффективны, инновационная активность предприятий низкая, а средний возраст производственного оборудования постоянно увеличивался, достигнув к 1990 году 10,8 лет. Массовая доля устаревшего промышленного оборудования высока и по сей день. Однако, необходимость новой инновационной политики обусловливается не только внутренними проблемами и состоянием российской экономики. Основными предпосылками активной инвестиционной и инновационной деятельности являются более глобальные факторы: Во-первых, нарастающая интернационализация, глобализация рынков. Деятельность некоторых предприятий и фирм принимает мировые масштабы. Они не только осваивают новые рынки, но и изменяют свою структуру применительно к потребностям этих рынков. Во-вторых, новый уровень технологической конкуренции, в которую предприятия оказались вовлеченными. Замена старой техники и технологии становится острой и необходимой задачей ввиду ориентированности продукции на зарубежные рынки, где важна ее высокая конкурентоспособность. В-третьих, смена ценностных установок потребителей, спрос которых становится ориентированным на новые товары — безопасные для окружающей среды и здоровья, удовлетворяющие индивидуальные потребности. Пытаясь соответствовать спросу и опередить конкурентов, предприятия вынуждены быстро реагировать на перечисленные изменения, что не представляется возможным в условиях устаревшей техники.

“Переход России к инновационному пути развития – это единственная возможность сделать нашу страну конкурентоспособной и войти в мировое сообщество на равных” говорится в письме Президента РФ № ПР-576 от 30.03.2002 – «основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологии на период до 2010 года и дальнейшую перспективу». Переход к инновационному развитию страны определён в этом документе как основная цель государственной политики в области развития науки и технологий. И как одно из важнейших направлений государственной политики в области развития науки и технологий - формирование развития национальной инновационной системы. Эксперты Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) дают следующее определение НИС: «Национальная инновационная система – это система взаимоотношений между наукой, промышленностью и обществом, при которой инновации служат основой развития промышленности и общества, а те, в свою очередь, стимулируют развитие инноваций и определяют их направления и, тем самым, во многом и важнейшие направления научной деятельности». Основные направления осуществления долгосрочной стратегии социально экономического развития России на базе инновационного потенциала ученые обосновали в коллективной монографии ИЭ РАН под редакцией Л.И. Абалкина «Стратегический ответ России на вызовы нового века», изданной в 2004 году. В упомянутой монографии в качестве реального ответа на вызовы нового века предложена стратегия перехода к инновационной экономике. Государством также был принят ряд Концепций регулирования и стимулирования инновационной деятельности, объявлено о создании национальной инновационной системы, создан ряд механизмов государственного финансирования инноваций, включая создание инфраструктуры инновационной деятельности.

Эффективность инновационной деятельности во многом определяется инновационной инфраструктурой. Поэтому инновационная инфраструктура является базовой составляющей инновационной экономики, инновационного потенциала общества, она способна поднять экономику страны на более высокий уровень. Исходя из такого понимания, мы видим инновационную инфраструктуру как совокупность взаимосвязанных, взаимодополняющих производственно-технических систем, организаций, фирм, предприятий и соответствующих организационно-управляющих систем, необходимых и достаточных для эффективного осуществления инновационной деятельности и реализации инноваций. Инновационная инфраструктура предопределяет темпы (скорость) развития экономики страны и рост благосостояния ее населения. Опыт развитых стран мира подтверждает, что в условиях глобальной конкуренции на мировом рынке неизбежно выигрывает тот, кто имеет развитую инфраструктуру создания и реализации инноваций, кто владеет наиболее эффективным механизмом инновационной деятельности. Поэтому для эффективного функционирования инновационной экономики страны инновационная инфраструктура должна быть функционально полной.

В переходный период развития российской экономики (начиная с 1991 года) в рамках целого ряда правительственных решений и программ предпринимались неоднократные попытки формирования целостной государственной политики по поддержке и развитию российской науки, а также формированию адекватных вызовам глобализации институциональной среды и организационно-правовых форм осуществления предпринимательской деятельности в данной сфере. В настоящее время руководство страны также предпринимает различные шаги по созданию благоприятных условий для развития инновационной деятельности. В их числе реализация федеральных целевых программ в сфере инновационной политики РФ. Тем не менее, к настоящему времени тенденции технологического отставания значительной части перерабатывающих отраслей российской экономики до сих пор не преодолены. Мировой опыт показывает, что поступательное социально-экономическое развитие государства и обеспечение его конкурентоспособности на внешнем рынке (преодоление технологического отставания) обеспечивается, прежде всего, наличием развитой научной среды. В сочетании с эффективной системой образования, развитой национальной инновационной системой, целостной государственной политикой и нормативным правовым обеспечением в сфере инновационной деятельности она может обеспечить эффективность использования интеллектуального потенциала общества в решении ключевых задач развития страны.

Согласно Проекту Федерального Закона «Об инновационной деятельности», инновационная деятельность представляет собой процесс, направленный на воплощение результатов научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений в новый или усовершенствованный продукт, реализуемый на рынке, в новый или усовершенствованный технологический процесс, используемый в практической деятельности. Содержанием инновационной деятельности в экономической сфере является создание и распространение новшеств в материальном производстве. Она представляет собой звено между научной и производственной сферой, в результате взаимосвязи которых реализуются технико-экономические потребности общества.

Период времени от зарождения идеи, создания и распространения новшества и до его использования принято называть жизненным циклом инновации. С учетом последовательности проведения работ жизненный цикл инноваций рассматривается как инновационный процесс. В рамках полного жизненного цикла инновационного процесса можно выделить инновационную, инвестиционную и производственную стадии. [i] Базовые параметры технологии и характеристики производимого на ее основе продукта устанавливаются (фиксируются) на инновационной стадии. В дальнейшем они реализуются через инвестиционный этап (создание производственных мощностей, закупка необходимого сырья и материалов) и производственный этап (реализация рыночного потенциала).

Инновация в своем развитии (жизненном цикле) меняет формы, продвигаясь от идеи до внедрения. Протекание инновационного процесса, как и любого другого, обусловлено сложным взаимодействием многих факторов. Инновационные процессы рассматриваются как процессы, пронизывающие всю научно-техническую, производственную, маркетинговую деятельность производителей и, в конечном счете, ориентированные на удовлетворение потребностей рынка. Инновационный процесс обеспечивает внедрение научно-технического результата и интеллектуального потенциала для получения новой или улучшенной продукции (услуг) и максимальный прирост добавленной стоимости.

В инновационном процессе важнейшую роль играют инвестиции. Известный представитель отечественной школы финансового менеджмента профессор И.А. Бланк определяет инвестиции как: «вложение капитала в денежной, материальной и нематериальной формах в объекты предпринимательской деятельности с целью получения текущего дохода или обеспечения возрастания его стоимости в будущем периоде». [ii]

Видный американский ученый–экономист Уильям Шарп считает, что в наиболее широком смысле «инвестировать» означает «расстаться с деньгами сегодня, чтобы получить большую их сумму в будущем». [iii] Также он разделяет понятия финансовых и реальных инвестиций, трактуя последние как инвестиции в материально осязаемые активы, такие как земля, оборудование и заводы. Однако, здесь нужно учитывать, что реальные инвестиции могут осуществляться в форме вложений в нематериальные активы (патенты, лицензии, товарные знаки и т.д.) и ограничение направления реального инвестирования только лишь материальными активами является не совсем верным. Помимо этого, затраты на переподготовку кадров, повышение их квалификации, то есть затраты средств в такой фактор как человеческий капитал, также можно отнести к реальным инвестициям, так как в будущем такое вложение способно обеспечить приращение капитала. Итак, инвестиции в человеческий капитал должны осуществляться параллельно с обновлением и усовершенствованием материально-технической базы производства, так как нехватка квалифицированных кадров в определенный момент времени может привести к снижению экономической эффективности производственных процессов и отдачи от вложенного капитала. О.Н. Мельников, В.Н. Шувалов в журнале «Креативная Экономика» предлагают индикаторы для определения конкурентоспособности инновационно-активных предприятий. [iv] Одним из которых является коэффициент инновационной активности специалистов организации – kсотр. Он отражает уровень интеллектуальной активности специалистов занятых на разных участках производства, уровень их творческих способностей, который воплощается в инновационном продукте, являющимся результатом их инновационной активности. Далее авторы приходят к выводу, что поддержка конкурентоспособности предприятия достигается только за счет рационального управления инновационной активностью ее специалистов. Более того, недостаточный уровень инновационной активности специалистов не просто снижает общий уровень конкурентоспособности предпринимательской структуры, но при определенных обстоятельствах может стать причиной ее банкротства. Это еще раз подтверждает важность инвестиций в такой фактор, как человеческий капитал.

Несмотря на то, что реальные и финансовые инвестиции относятся к разным секторам экономики, между ними существует тесная взаимосвязь. Это объясняется тем, что зачастую в современной экономике финансовые инвестиции просто предшествуют реальным, обеспечивая перелив капитала. На инвестиционном этапе инновационного процесса зачастую именно финансовые институты выступают источниками инвестиций, и чем эффективнее работа финансовых рынков и институтов, тем проще предприятию, выступающему носителем спроса на инвестиционный капитал, получить доступ к финансовым ресурсам, вращающемся на рынке. Отсюда получаем, что развитие финансовых рынков и наличие свободных финансовых ресурсов в значительной степени стимулируют и активизируют процесс роста реальных инвестиций.

По качественному признаку, реальные инвестиции можно разделить на экстенсивные и интенсивные, в зависимости от характера их воздействия на сложившуюся систему экономических отношений и организацию производства. В соответствии с этим, экстенсивными можно считать инвестиции, в результате которых достигается приращение выпуска продукции и других экономических благ без качественного изменения существующей организации производства и экономической системы. К интенсивным инвестициям будет относиться такое приложение капитала, которое обеспечивает повышение эффективности функционирования действующего капитала, за счет появления новых видов производств и продукции.

Таким образом, средства направляемые на инновационное развитие предприятия, относятся к реальным инвестициям интенсивного типа. В российской экономической науке нередко реальные инвестиции отождествляют с понятием «капитальные вложения». Капитальные вложения – это процесс инвестирования в создание и воспроизводство основного капитала, включающий в себя затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих объектов, приобретение машин и оборудования, проектно-изыскательские работы и т.д. На наш взгляд, понятие «капитальные вложения» более узкое нежели «реальные инвестиции» поскольку охватывает не все возможные объекты инвестирования, а только основные средства производственного и непроизводственного назначения. Возможно, отождествление этих понятий объясняется тем, что согласно законодательству, разработка или приобретение интеллектуальной собственности приравнивается к основным средствам производства, которые можно внести в уставный капитал. Но даже учитывая этот факт, «капитальные вложения» не смогут охватить вложения в человеческий капитал, которые, как мы выяснили ранее являются неотъемлемой частью инновационной деятельности предприятия.

В современных условиях главным фактором, влияющим на экономическое содержание инвестиций является научно-технический прогресс. Качественное совершенствование производства осуществляется в форме нововведений (инноваций), которые составляют основу инвестиционного процесса в условиях рынка. Таким образом, можно сказать, что залог успеха инновационной деятельности предприятия в достаточном объеме финансирования (инвестиций), а качественный рост инвестиций обеспечивается нововведениями.

В условиях рыночной экономики, главным направлением развития предприятия и сохранения его конкурентоспособности является непрерывная разработка и внедрение высококачественной продукции. Однако, ускоренное внедрение новшеств невозможно на базе устаревшей техники. Поэтому состояние основного капитала определяет возможности роста новой высококачественной продукции, а в перспективе и положение предприятия на рынке.

Инвестиционная стратегия базируется на теории жизненного цикла продукта, согласно которой инвестиционный процесс представляет собой S-образную кривую. В литературе, посвященной инвестиционному циклу принято выделять три основных периода полного инвестиционного цикла. Полный инвестиционный цикл представляет собой период времени от начала вложений и до получения конечного эффекта, т.е. от вложения инвестиций до превращения их в действующие основные средства. В самом общем виде на рис. 1 выделены три периода инвестиционного процесса. Поскольку инвестиционный процесс включает в себя нововведения, то его можно трактовать как жизненный цикл инноваций. На первом этапе инвестиционного цикла осуществляются фундаментальные и прикладные исследования. Основу процесса создания новых машин и новой технологии составляет фактор науки и, в частности, прикладные разработки, которые базируются на фундаментальных и поисковых исследованиях. На этой стадии закладываются основные характеристики, определяющие качественные показатели предполагаемой к выпуску техники и продукта. При этом исходным пунктом в разработке инвестиционного проекта выступает новый продукт.

Вторая стадия инвестиционного процесса сводится к превращению интенсивно выделяемых и поглощаемых денежных инвестиций в реальные факторы производства продукта. В течение этого периода возводятся здания и сооружения, приобретается и монтируется оборудование, создается производственная инфраструктура, начинается опытный, а вслед за ним и серийный выпуск и реализация, продажа продукции. Это самый затратный период, поглощающий основной объем инвестиций. Однако начиная с некоторого момента tо, соответствующего продаже первой партии товара, приносящей прибыль инвестиционный процесс становится не только расходным, но и доходным.

По мере завершения второго периода инвестиционного цикла, когда объект входит в строй, объем инвестиционных затрат начинает уменьшаться, а объем дохода увеличиваться, так как он постепенно выходит на проектную мощность, что позволяет значительно увеличить объем продаж при снижающихся издержках производства. Подобное развитие инвестиционного процесса наблюдается в его третьем и завершающем периоде.

В течение третьего периода инвестиционного цикла объем инвестиций снижается, но они все еще необходимы для поддержания производства, его увеличения. Однако доход от продажи продукта в этой фазе намного превышает инвестиционные затраты, вследствие чего в некоторый момент времени общая сумма дохода становится равной стоимости капитала, вложенного в инвестиционный цикл, что свидетельствует о достижении точки окупаемости капиталовложений.

Затем инвестиционный процесс подходит к своему завершению: спрос на продукт падает ввиду его устаревания, цена продукта уменьшается, снижается доходность; в то же время устаревают и основные средства производства в моральном и физическом отношении. Жизненный цикл продукта завершается, необходим новый инвестиционный цикл, основанный на более высоком уровне развития техники и технологии.

Инвестиции, рассматриваемые вне инновационного процесса в традиционной постановке экономической модели, нововведений в себе не несут и служат лишь для возмещения потребленных фондов или для расширения производства на базе старых технологий. Специфика инвестиций в инновации объясняется экономическим содержанием инноваций, которое выражается в изменении параметров производственного процесса, прежде считавшихся постоянными. Таким образом, инвестиции в инновации призваны повысить эффективность использования производственных ресурсов. Значит в первую очередь, это должно отразиться на показателях эффективности использования производственных ресурсов: меняются показатели материалоемкости, трудоемкости, фондоемкости и т.д. Эти основные показатели подвержены влиянию инновационного процесса в существенно разной степени на разных этапах экономического развития. В современной рыночной экономике основной мерой эффективности любого инвестиционного проекта, в том числе и инновационного, является соотношение затраты-результаты. Особенностью инноваций является то, что они нарушают сложившееся равновесие и создают новые условия для движения экономики к новому равновесию на другом уровне, обеспечивая поступательное ее развитие. [v]

Рост рентабельности инновационной деятельности во многом обеспечивается гибкой и динамичной системой финансирования. Как показывает практика, инновационная деятельность требует значительных вложений на всех стадиях инновационного процесса. Важным аспектом инновационного процесса является обеспечение принципа непрерывности и стабильности финансирования на всех стадиях реализации проекта. В связи с этим, создание функционирующего механизма финансирования инновационной сферы, включающего в себя различные источники инвестиционных ресурсов, а вместе с этим формирование эффективной системы финансовых институтов является необходимым элементом развития сферы инноваций. Таким образом, финансирование любого инновационного процесса должно быть построено на принципе множественности и взаимозаменяемости источников финансирования.

В связи с неразвитостью инновационно-инвестиционной системы, с ограниченностью бюджетного и внебюджетного финансирования, направляемого на развитие инновационной деятельности (проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических работ), основными источниками являются собственные средства предприятия. Однако, даже крупные предприятия уже не в состоянии охватить все необходимые научно-исследовательские дисциплины (в том числе и в плане их финансирования), поэтому они вступают в различные кооперационные связи (венчуры, различные альянсы, контракты с университетами, исследовательскими центрами и т.д.).

При экономическом подъеме доля собственных средств в общем объеме инвестиций снижается, а привлеченных - растет. При спаде – доля привлеченных средств снижается и увеличивается удельный вес собственных средств. Однако существуют экономические факторы, которые нарушают господствующие тенденции в формировании собственных инвестиционных ресурсов предприятий. Например, инфляция, снижающая платежеспособность предприятия. Во время экономического спада, при развитии инфляционных процессов, вместо ожидаемого роста финансирования происходит увеличение потребности в привлеченных средствах, поскольку инфляция «съедает» инвестиционные средства предприятия. В последние годы наблюдается тенденция к снижению доли собственных инвестиционных средств предприятий, так, например, если в 1998г. доля собственных средств в инвестициях в основной капитал на уровне национального хозяйства составила – 53,2%, то к 2004 году достигла 44,9%. Это явление можно объяснить активным развитием банковского кредитования, однако нужно понимать, что высокая доля заемных средств делает предприятие более восприимчивым к любым изменениям внешней конъюнктуры. Инновационное же инвестирование, как уже было сказано выше, осуществляется в основном за счет собственных средств, ввиду его высокорискованности и неразвитости инновационо-инвестиционной системы. По нашему мнению высокая доля собственных средств в финансировании инноваций объясняется также тем, что инновационное развитие предприятия не ставится руководителями как первостепенная задача, в связи с этим, при отсутствии собственных средств и бюджетного (частного) финансирования, данное направление инвестиционной политики предприятия (инновационное развитие) просто не реализуется. Согласно статистическим данным, доля собственных средств предприятия в общем объеме инвестиций в инновации превышает 80% (к 2005 году практически достигла 90%). Для сравнения, технологическое преобразование, развитие крупных и средних предприятий промышленности Самарской области почти целиком финансируются за счет собственных средств. Доля собственных средств в затратах на технологические инновации достигает 98% в 2004 году, а удельный вес прибыли в структуре инвестиций в основной капитал составил порядка 41% в том же году. Для наглядности, источники финансирования затрат на технологические инновации по промышленности Самарской области сведены в таблицу. [vi]

Таблица 1

Затраты на технологические инновации по источникам финансирования в промышленности Самарской области по крупным и средним предприятиям (по годам), %

показатели
1999
2000
2001
2002
2003
2004
Общие затраты в промышленности
100
100
100
100
100
100
В том числе:
Собственные средства
97,6
58,1
98,7
98,3
89,5
98,0
Федеральный бюджет
-
0,2
-
-
-
-
Бюджеты субъектов федерации и местные бюджеты
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
1,6
Внебюджетные фонды
1,7
3,6
0,3
0,0
-
-
Иностранные инвестиции
0,4
-
-
0,1
8,4
0,1
прочие
0,3
38,0
0,9
1,6
2,0
0,3

Анализируя показатели таблицы, можно сделать вывод, что федеральный бюджет не участвует в технологическом реформировании промышленных предприятий Самарской области. Остальные источники финансирования затрат, включая иностранные инвестиции, существенного влияния на технологические инновации не оказывали.

Особенностью инвестиционного процесса в российской экономике является его ориентация на дешевые и краткосрочные методы обновления производственного аппарата. Существует тенденция к повышению расходов на капитальный ремонт, т.е. спрос предъявляется на компоненты технического оборудования, которые можно заменить без долгосрочных инвестиций в основной капитал, за счет оборотного капитала. Данный процесс оказывает негативное влияние на воспроизводство основных фондов, так как капитальный ремонт восстанавливает лишь прежнюю производительность средств труда. Такая практика в долговременном аспекте приводит к экономической и технологической стагнации, а также к «недополучению» прибыли потенциально возможной при своевременной замене основных фондов. В настоящее время особенно остро стоит проблема обновления активной части основных фондов, качественного изменения технологического уровня производства и повышения его эффективности. В рамках данной задачи нами была разработана долгосрочная стратегия инвестирования в основные фонды с целью получения максимальной прибыли (см. журнал «Экономические науки 2008г№10(47)). Из приведенных нами расчетов видно, что своевременная (каждому этапу инвестирования соответствует свое оптимальное решение) замена оборудования (как альтернатива капитальному ремонту и модернизации) позволяет получить более высокие финансовые результаты (в среднем на 31%). Стратегия позволяет более эффективно использовать денежные средства предприятия, с целью получения максимальной прибыли на любом этапе инвестирования, при произвольном шаге принятия инвестиционных решений.

Как видно инвестиционная составляющая инновационного процесса очень важна, так как любым инновациям предшествуют инвестиции. От того, как взаимодействуют инновационные предприятия, фирмы, университеты с рыночными институциональными инвесторами, будет зависеть скорость и эффективность инновационного процесса. Исходя из взаимодействия инновационного и инвестиционного процессов, можно говорить о инновационно-инвестиционной системе. Ю.В. Матвеев описывает инновационно-инвестиционную систему так: «Ее можно отнести к сложной системе, так как ее субъекты вступают в систему, имея разные интересы. Количество участников системы не постоянно, меняются темпы и направления инвестирования. Поэтому система не имеет четко очерченных границ, она динамична, открыта взаимодействию налоговой, кредитной, денежной и валютной систем, реагирует на политические изменения и присутствие иностранного капитала. Важными структурными качествами инновационно-инвестиционной системы являются ее целостность и иерархичность». [vii] На сегодняшний день говорить о целостности и иерархичности российской инновационно-инвестиционной системы не приходится, мы видим только наличие отдельных ее элементов, взаимосвязи между которыми слабо развиты. Инновационно-инвестиционная система может стать действенным механизмом эффективного использования и коммерциализации идей, для этого все элементы данной системы должны находиться в эффективном взаимодействии. Обеспечив органическое соединение науки с производством, для увеличения выпуска конкурентоспособной продукции, можно оценивать инновационные и ресурсные возможности предприятий с целью дальнейшего становления на инновационный путь развития.

В научной литературе вступление России на путь устойчивого социально-экономического развития связывают со становлением эффективного рыночного хозяйства, реструктуризацией воспроизводства, оптимальным использованием инновационных возможностей производственной сферы. Классическая схема воспроизводства отражает взаимосвязь и взаимодействие производства, распределения, обмена и потребления. В то же время эволюция рыночного хозяйства показывает предпочтительность ориентации на современное постиндустриальное развитие с инновационными возможностями производства и более эффективными методами их инвестиционного обеспечения. Научно-технический прогресс оказывает все большее стратегическое влияние на производственные процессы. Важными факторами эффективности воспроизводства в развитых странах стали предпринимательские инновации, фундаментальные научные открытия, машины и технологии нового типа. То есть инновации непосредственно участвуют в процессе эффективного воспроизводства.

Переход к рыночной экономике на инновационной основе предусматривает преодоление сложившегося в дореформенный период структурного кризиса воспроизводства. Кроме того, теоретические положения о цикличности экономического развития, которые разработал в 20-е гг. российский ученый-экономист Н.Д. Кондратьев, имеют все возрастающее научное значение. Периодическое появление кризисов объясняется периодичностью накопления и «старением» капитала, вследствие чего объективно необходимы структурные качественные сдвиги, задействование инновационного потенциала эффективного развития промышленных предприятий и комплексов. [viii] Обновление производственных фондов предполагает рост инвестиций, что в свою очередь способствует увеличению доли конкурентоспособной продукции высокого качества и высокой добавленной стоимостью. При этом рыночные методы жестко регулируют выбор наиболее эффективного пути вложения капитала в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов. Поэтому формирование инвестиционных ресурсов объективно сочетается с инновационной моделью их рационального использования. Таким образом, предпринимательская функция непосредственно связана со стратегическим управлением.

В основе современной концепции предпринимательства, разработанной И. Ансоффом, П. Друкером, М.Портером и другими теоретиками управления, лежит идея Й. Шумпетера о том, что экономическое развитие не есть лишь результат воздействия безличных рыночных сил, оно реализуется через предпринимательские нововведения, представляющие собой новые комбинации факторов производства. В современной экономике предприниматель, согласно Й.Шумпетеру, понимается как партнер изобретателя, который должен разглядеть ценность нововведения, освоить его и предоставить рынку, играя тем самым, решающую роль в процессе экономического роста. То есть предпринимательство фактически выступает как эквивалент инновационности, позволяющий добиться более или менее длительного конкурентного преимущества на рынке. Эта концепция изложена в книге профессора Гарвардской школы бизнеса Майкла Портера «Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов», в которой в основу стратегии предприятия ставится то принципиально новое и особенное, что оно вносит в свою деятельность, чтобы добиться конкурентного преимущества. Таким образом, для обеспечения устойчивого экономического роста экономики страны и предприятия, как ее структурной единицы необходимо проведение активной инновационной, промышленной, структурной, научно-технической политики.

[i]Гаврилов С.Л. Совмещенный подход к экономической оценке потенциальной эффективности инновационных проектов. М.:2003.

[ii] Бланк И. Управление формированием капитала. – Киев: «Ника-центр», 2000. С. 459.

[iii] Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: пер. С англ.- М.: ИНФРА-М, 1997. С.1.

[iv] Мельников О.Н., Шувалов В.Н. «О механизме взаимного влияния инновационной активности организации и рынка». Журнал «Креативная экономика» № 03.2007.

[v] Орехов В.И., Балдин К.В., Гапоненко Н.П. Антикризисное управление. М.: ИНФРА-М 2008. С.199-238.

[vi] Стрельцов А.В. Экономический рост промышленности региона и его инновационно-инвестиционное обеспечение. Самара 2007. С.68-69.

[vii] Матвеев Ю.В. «Инновационно-инвестиционная система России как институциональная основа экономического роста». Журнал «Вестник СГЭУ» 2007 №6(32).

[viii] Орехов В.И., Балдин К.В., Гапоненко Н.П. Антикризисное управление. М.: ИНФРА-М 2008. С.214.



Издание научных монографий от 15 т.р.!

Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241



Источники:
1. Артур Б., Растущая прибыльность и новый мир бизнеса/ Управление высокотехнологичным бизнесом, М.: Альпина Бизнес Букс, 2007, Серия Классика Harward Business Review – с. 162-189.
2. Гэлбрейт Дж., Новое индустриальное общество, М.: Издательство АСТ, 2004 – 602 с.
3. Друкер П, Управление в обществе будущего, М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2007 – 320 с.
4. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура, М.: ГУ-ВШЭ, 2000 – 524 с.
5. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б., Микроэкономика знаний, М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007 – 204 с.
6. Стиглер Дж., Ломаная кривая спроса олигополиста и жесткие цены// www.economicus.ru.
7. Стиглер Дж, Теория олигополии// www.economicus.ru.
8. Стрелец И.А., Новая экономика и информационные технологии, М.: Экзамен, 2003 – 343 с.
9. Уильямсон О., Фирмы и рынки// www.economicus.ru.
10. Худокормов А., Современная экономичская теория Запада (обзор основных тенденций)// Вопросы экономики, №8, 2008 – с. 20-43.
11. Чемберлин Э., Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. М., «Экономика», 1996 – 434 с.
12. Шумпетер Й., Капитализм, социализм и демократия, М, Экономика, 1995 – 524 с.
Farrell J., Katz M.L., Competition or Predation? Shumpeterian Rivalry in Network Markets, Competition Policy Center. Paper CPC01-023. http://repositories.cdlib.org/iber/cpc/CPC01-023.
13. Farrell J., Klemperer P., Coordination and Lock-in: Competition with Switching Costs and Network Effects// Handbook of Industrial Organization, Volume 3, 2007 – р. 1970 – 2062.
14. Kelly K., New Rules for the New Economy. 10 radical strategies for a connected world, New Your, Penguin Viking; 1998 – 278 р.
15. Selten R., Multistage game models and delay supergames// nobelpize.org.