Некоторые аспекты становления института банкротства в Российской Федерации, Украине и Республике Беларусь

Translation will be available soon.
Статья в журнале
Об авторах:


Аннотация:
В процессе экономических преобразований во всех республиках бывшего Советского Союза произошли изменения как во внешней, так и во внутренней среде функционирования субъектов хозяйствования, которые обусловили ухудшение финансового состояния предприятий и, как следствие, признание их банкротами. В связи с этим нам представляется необходимым проведение сравнительного анализа становления института банкротства в Российской Федерации, Украине и Республике Беларусь.

Ключевые слова:

постсоветская Россия, Республика Беларусь, Украина, институт банкротства
Цитировать публикацию:
Некоторые аспекты становления института банкротства в Российской Федерации, Украине и Республике Беларусь – С. 199-200.

Nekotorye aspekty stanovleniya instituta bankrotstva v Rossiyskoy Federatsii, Ukraine i Respublike Belarus. , 199-200. (in Russian)

Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации - от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241




В процессе экономических преобразований во всех республиках бывшего Советского Союза произошли изменения как во внешней, так и во внутренней среде функционирования субъектов хозяйствования, которые обусловили ухудшение финансового состояния предприятий и, как следствие, признание их банкротами. В связи с этим нам представляется необходимым проведение сравнительного анализа становления института банкротства в Российской Федерации, Украине и Республике Беларусь.

Белоруссия первой из стран СНГ в 1991г. приняла Закон “О несостоятельности и банкротстве”. Вслед за ней в 1992г. аналогичный закон приняли Россия и Украина. Не смотря на то, что закон о банкротстве в каждой из стран имел свои национальные особенности и специфику, все же законодательная база института банкротства была общей. Так, несовершенство банкротного законодательства в Украине, вызвало появление значительного количества изменений и дополнений, которые, в конечном счете, обусловили принятие 30.06.1999г. Закона Украины “О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом”. Уже на сегодняшний день в комитете Верховной Рады Украины по вопросам экономической политики находятся на доработке три законопроекта, предполагающих изменения в действующий закон “О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом”. В Российской Федерации до 2002 года правоотношения в сфере банкротства регулировались Федеральным законом от 8.01.1998г. “О несостоятельности (банкротстве)”, к моменту принятия которого в этой области действовало свыше 30 указов президента, постановлений Правительства и ведомственных нормативных актов. Введение в действие нового Федерального закона от 26.10.2002г. “О несостоятельности (банкротстве)” существенно изменило концепцию регулирования этих отношений. На сегодняшний день регулирование отношений связанных с восстановлением платежеспособности должника или признании его банкротом в обоих государствах сходно. В Белоруссии после 1991г. было подготовлено 7 законопроектов о банкротстве, а новый закон был принят только в 2000 г.

В экономически развитых странах банкротство является объективной закономерностью развития эффективных рыночных отношений. Но в республиках бывшего Советского Союза институт банкротства на сегодняшний день используется вовсе не для оздоровления неплатежеспособных предприятий. Так, в Российской Федерации, как отмечают зарубежные эксперты, 30-50% всех процедур, связанных с банкротством являются “заказными”. Речь идет про так называемые фиктивные банкротства, практика применения которых уже определенное время используется в России, и которые на сегодняшний день приобретают все большего распространения как в Украине, так и в Беларусии.

В Российской Федерации, Украине и Республике Беларусь с каждым годом возрастает количество предприятий-банкротов. Для сравнения приведем следующие статистические данные. В Украине в 1996г. было возбуждено 6552 дела о банкротстве, в 1997г. – 9645, 1998г. – 12281, в 1999г. – 12618 [1, с. 45-49], в 2000 – 5201, в 2001 – 4727, в 2002 – 7424 [ 4 ]. При этом вынесено постановлений о признании банкротом в 1996г. - 1691 предприятие, в 1997г. – 4107, в 1998г. – 4525, в 1999г. – 6244 [1, с. 45-49], в 2000г. - 4319, а в 2001г. – 2602, в 2002 - 3877 [ 4 ]. В Российской Федерации динамика статистики банкротств выглядит следующим образом: в 1996г. поступило 3740 заявлений о признании должника банкротом, в 1997г. – 5687, в 1998г. - 12871, в 1999г. – 15583, в 2000г. – 24874, а в 2001г. – 55934; а было признано банкротами в 1998г. – 2235 предприятий, в 1999г. – 4098, в 2000г. – 5683, а в 2001г. – 7084 [ 3]. В Республике Беларусь в 1999г. в хозяйственные суды поступило 218 заявлений о банкротстве должников, в 2000г. – 240, в 2001г. – 992 [ 5 ]. Рост количества потенциальных банкротов почти в 4 раза, за такой короткий промежуток времени, в Белоруссии связывают с вступлением в силу с 12 февраля 2001г. нового Закона “Об экономической несостоятельности (банкротстве)”.

Таким образом, статистические данные, приведенные выше, указывают на ежегодное увеличение количества банкротств субъектов хозяйствования, как в России и Украине, так и в Белоруссии, что требует разработки инструментария прогнозирования развития данных явлений с целью их предупреждения. Учитывая сложность проблемы банкротства предприятий авторами делается попытка моделирования этих процессов на основе современного метода вероятностно-автоматного моделирования [ 2 ].



Издание научных монографий от 15 т.р.!

Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241



Источники:
1. Варгич С.С. Реформирование собственности в Украине через банкротство// Государственный информационный бюллетень приватизации. - №3. – 2000г. – С. 3-4;
2. Костина Н.И., Алексеев А.А. Финансовое прогнозирование в экономических системах: Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ (UNITY), 2002. – 285 с.;
3. www.arbitr.ru. Сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
4. www.cna.com.ua. Сайт Агентства корпоративных новостей;
5. www.court.by. Сайт Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.