Оценка инновационной активности предприятий промышленности Украины

Рыночная трансформация экономической системы Украины осуществлялась без учета высокого исходного уровня научно-технического развития страны. Вместо совершенствования структуры экономики и повышения эффективности происходило сокращение наукоемких производств, доминанты экономического развития были смещены в сторону сырьевых отраслей. Накапливавшийся ранее научный потенциал оказался невостребованным, расходы на науку сокращались как непроизводительные, что значительно уменьшило масштабы сферы науки и наукоемкость экономики. Так, за период 1990-2002 гг. доля расходов на НИОКР в ВВП Украины сократились с 3,02% до 1,18% или более чем в 2,5 раза [1]; при этом объем реального финансирования НИОКР, пересчитанный в соответствии с дефлятором ВВП, уменьшился в 5,3 раза и составил 18,8% от уровня 1990 г. Падавшая в течение первого постсоветского десятилетия экономика погребла под собою науку.

Вопреки некоторым оптимистическим оценкам и ожиданиям роста инновационной активности предприятий промышленности в Украине, реальное состояние дает повод для противоположных выводов. Такие оценки основаны на краткосрочных статистических наблюдениях, в то время как долгосрочная динамика свидетельствует о превалировании тенденции стагнации инновационных процессов. Согласно данным статистических обследований промышленности, в выборочной совокупности доля инновационно активных предприятий колеблется на уровне 18% (18,7% в 1998 г., 18,0% в 2000 г., 16,5% в 2001 г., 18,0% в 2002 г.) [1]. Для этих предприятий основными направлениями инновационной деятельности являются (по мере убывания количества предприятий, занимающихся данной деятельностью) приобретение средств производства, технологическая подготовка производства, маркетинг и реклама, выполнение исследований и разработок, приобретение прав на патенты и лицензий на использование объектов промышленной собственности, прочее. Внедряют инновации, т.е. осуществляют механизацию и автоматизацию производства, осваивают новые технологические процессы, налаживают производство новых видов продукции, менее 15% предприятий (15,1% в 1998 г., 14,8% в 2000 г., 14,3% в 2001 г., 14,6% в 2002 г.). Вследствие низкого уровня инновационной активности в промышленности консервируется отсталая технологическая структура производства и устаревшее технико-технологическое состояние.

Одновременно наблюдается ухудшение хозяйственной отдачи научной деятельности, что в условиях ограниченности ресурсов способствует углублению разрыва между наукой и материальным производством. Сокращается общее количество и качество законченных научными организациями разработок, в т.ч. связанных с созданием новых видов техники, технологий и материалов, в которых использованы изобретения, степень новизны которых соответствует или превышает мировой уровень. Ухудшается динамика внедрения прогрессивных технологических процессов – наблюдается сокращение абсолютного количества выполняемых учеными разработок, а из них - удельного веса осваиваемых промышленностью прогрессивных технологических процессов.

Насущной является задача преодоления дезинтеграции между звеньями воспроизводства, обеспечения их конкурентоспособности. Решение проблем коммерциализации результатов НИОКР, обеспечения роста технологических инвестиций и внедрения передовых технологий служит ключевым условием реализации экономической политики, направленной на инновационное развитие и дальнейший экономический рост.

Исследовательская база отечественных предприятий, собственно как и сами предприятия, за время рыночных преобразований была существенно подорвана, чему способствовал непродуманный передел прав собственности [2]. По признанию главы правления известной корпорации «Индустриальный союз Донбасса», которая, между прочим, является серьезным игроком на ниве приватизации, приватизация в Украине породила новое явление – «набеговой экономики» [3]. Речь идет о том, что новые собственники и государственные управляющие приходили на предприятие с целью попользоваться его активами, выкачать средства из предприятия в собственные карманы. Приватизация значительной части государственных предприятий за бесценок спекулятивным капиталом, который паразитирует на сохранившихся технологических мощностях, не вкладывает средства в развитие технологий, провоцирует невосприятие промышленностью инноваций, а также падение спроса на научные исследования и разработки. За показателями низкой инновационной активности украинского бизнеса стоит незаинтересованность новых собственников инвестировать модернизацию производственного потенциала вследствие преимущественно временного характера владения правами собственности на предприятия.