муниципальная собственность

1. Хамуков М.А., Голубев К.С.
Муниципальные контрольно-счетные органы: практика формирования в России // Российское предпринимательство. (№ 24 / 2012).  
Всегда ли бюджетные деньги на муниципальном уровне используются по назначению и без нарушений? Эти вопросы приобретают особую остроту, учитывая, что в местных бюджетах сосредоточен немалый объем финансов, составляющий около 20% консолидированного бюджета. Контролировать ситуацию призваны муниципальные контрольно-счетные органы, которые на сегодняшний день организованы и действуют пока что не везде. В статье рассматриваются основные проблемы, препятствующие их формированию и эффективной деятельности.

Хамуков М.А., Голубев К.С. Муниципальные контрольно-счетные органы: практика формирования в России // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 24. – с. 208-213. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7863.

---

2. Сафуанов Р.М., Галимуллина Н.А.
Учет собственности муниципального образования // Российское предпринимательство. (№ 2 / 2011).  
В статье обосновывается необходимость использования управленческого учета муниципальной собственности, а также методики консолидации собственности муниципального образования. Авторы представляют на суд читателей собственный алгоритм консолидации данных о муниципальной собственности муниципального образования. Достоверная и полная информация о ней необходима для управления муниципалитетом.

Сафуанов Р.М., Галимуллина Н.А. Учет собственности муниципального образования // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 2. – с. 22-28. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6730.

---

3. Сафаров А.Н.
Анализ формирования механизмов управления строительно-промышленной индустрии в Азербайджане на муниципальном уровне // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2010).  
Статья посвящена формированию механизмов управления строительно-промышленной индустрии, с использованием различных моделей промышленной политики: импортозамещения, экспортной, инновационной. Исследована необходимость перехода азербайджанской экономики на региональном уровне к инновационной модели.

Сафаров А.Н. Анализ формирования механизмов управления строительно-промышленной индустрии в Азербайджане на муниципальном уровне // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 8. – с. 158-163. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6153.

---

4. Ватолин В.В.
Хозяйственный оборот нежилого фонда городской собственности в системе управления национальной экономикой // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2007).  
В ходе начатых в стране экономических и административных преобразований сегодня широко обсуждается проблема эффективности использования государственной и муниципальной собственности, выполнения государством правоустанавливающей и правоприменительной функций в сфере национального имущества.

Ватолин В.В. Хозяйственный оборот нежилого фонда городской собственности в системе управления национальной экономикой // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 10. – с. 190-195. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2543.

---

---

5. Шмелева О.Г.
Муниципальный интерес и механизм его реализации / 2006. – url: https://creativeconomy.ru/lib/10327.
В книге представлен анализ отношений муниципальной собственности в контексте реформирования основ местного самоуправления в Российской Федерации. Автором рассматриваются основные противоречия становления и развития отношений муниципальной собственности, определены специфические особенности муниципальной собственности по субъектному составу; по характеру формирования, по объекту; локализованному в рамках муниципального образования; сформулированы теоретические подходы к оценке эффективности функционирования муниципальных организаций и предприятий, основанные на разграничении экономической и социальной составляющих.

---

6. Шмелева О.Г.
Содержание и направления процесса муниципализации в российской экономике // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2005).  
Трансформация отношений собственности в России, которая предполагала выделение и нормативное закрепление федерального, субфедерального и местного уровней ее реализации, началась в 90-е гг. ХХ в. одновременно с процессами приватизации. Это привело к формированию многоуровневой структуры прежде единой государственной собственности и положительно отразилось на динамике макроэкономических показателей. В свою очередь, в российских регионах отмечается устойчивый рост показателей эффективности использования муниципальной собственности и усиление роли местных органов самоуправления в данном процессе.

Шмелева О.Г. Содержание и направления процесса муниципализации в российской экономике // Российское предпринимательство. – 2005. – Том 6. – № 11. – с. 100-105. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1533.

---

7. Елизарова Н.Ю.
Муниципальная собственность и особенности ее реализации в условиях российской трансформационной экономики // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2005).  
Процесс разгосударствления собственности предусматривает не только приватизацию государственной собственности, но и разграничение собственности между ее основными институциональными субъектами: Федерацией, регионами и местными органами власти. Это стало исходным пунктом формирования муниципальной собственности, существенная специфика которой заключается в том, что ее объекты предназначены для обеспечения производства общественных благ и услуг, необходимых для совместного проживания людей на данной территории.

Елизарова Н.Ю. Муниципальная собственность и особенности ее реализации в условиях российской трансформационной экономики // Российское предпринимательство. – 2005. – Том 6. – № 10. – с. 119-123. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1507.

---

8. Костюченко Р.И.
Государственная и муниципальная собственность – основа экономики // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2003).  
Большинство трудностей, испытываемых муниципальными образованиями в современной России, обусловлены острой нехваткой финансовых средств. Как свидетельствует история, эта проблема для нашей страны не нова. Не случайно, еще в XIX веке был популярен такой афоризм: «Муниципалитет развивается настолько, насколько он должен». К сожалению, он не утратил горькой иронии и в наши дни.

Костюченко Р.И. Государственная и муниципальная собственность – основа экономики // Российское предпринимательство. – 2003. – Том 4. – № 10. – с. 91-96. – url: https://creativeconomy.ru/lib/864.

---

9. Варнавский В.Г.
Концессии — на службу России // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2002).  
Концессии как форма управления государственной и муниципальной собственностью исторически насчитывают несколько столетий. Практически все железные дороги России были построены на концессионной основе (включая и знаменитую Китайскую восточную железную дорогу). Известно, какое большое значение имели концессии при реализации новой экономической политики в 20-е годы прошлого века. Да и сейчас концессии применяются более чем в 100 странах мира с различным общественным строем, уровнем экономического развития, ментальности нации и лишь современная Россия стоит в стороне от этого, можно сказать, общемирового процесса передачи частному сектору функций управления государственной собственностью посредством концессий.

Варнавский В.Г. Концессии — на службу России // Российское предпринимательство. – 2002. – Том 3. – № 11. – с. 22-27. – url: https://creativeconomy.ru/lib/749.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «муниципальная собственность»?