динамика

1. Смирнова Е.А.
Особенности и проблемы оценки производительности труда в сельском хозяйстве // Экономика труда. (№ 4 / 2019).  
Уровень производительности труда, будучи показателем эффективности производства, характеризует степень конкурентоспособности экономики региона, в том числе и аграрного сектора. Отрасль сельского хозяйства имеет объективные особенности развития, которые влияют на ее эф-фективность, уровень производительности. Научные исследования автора позволили раскрыть основные проблемы при расчете показателей произво-дительности труда и оценить их уровень и динамику с учетом особенностей развития аграрного производства, в разрезе форм хозяйствования. Надежные оценки производительности труда необходимы для мониторинга состояния отрасли, ее эффективности, выработки направлений развития

Смирнова Е.А. Особенности и проблемы оценки производительности труда в сельском хозяйстве // Экономика труда. – 2019. – Том 6. – № 4. – с. 1317-1326. – doi: 10.18334/et.6.4.41343.

---

2. Кузнецова О. П., Косьмин А.Д., Кузьменко А. А., Кузнецов В. В., Кузнецова С. В., Самохвалова О.М.
Туризм как драйвер социально-экономического и социокультурного развития страны // Экономические отношения. (№ 3 / 2019).  
Актуальность исследуемой сферы туризма обусловлена необходимостью уделения особого внимания органами государственной власти и местного самоуправления значению развития туризма, поскольку при эффективном процессе управления развитием этой сферы на определённой территории, последняя может получать значительный положительный социально-экономический эффект. Целью статьи является исследование значения развития туризма для социально-экономических систем. В статье определены взаимовлияющие на развитие туризма и региона факторы; приводятся макроэкономические показатели туристической деятельности топ-5 стран мира за 2015 г. и 2017 г. согласно последним данным экспертов Всемирного экономического форума; в заключительной части предлагаются рекомендации, направленные на повышение объема туристских услуг в регионе. Методологическая основа проведенного исследования представлена методами научного обобщения, сравнительного анализа, комплексным, системным и ситуационным подходами.

Кузнецова О. П., Косьмин А.Д., Кузьменко А. А., Кузнецов В. В., Кузнецова С. В., Самохвалова О.М. Туризм как драйвер социально-экономического и социокультурного развития страны // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 3. – с. 2165-2178. – doi: 10.18334/eo.9.3.40705.

---

3. Вартанова М.Л.
Мониторинг экономических показателей интеграционных процессов стран Евразийского экономического союза // Экономические отношения. (№ 2 / 2019).  
По результатам проведенного мониторинга интеграционных процессов стран Евразийского экономического союза отношение граждан государств-членов к созданию ЕАЭС, как и в предыдущие годы, остается преимущественно положительным. Однако государствам Евразийского экономического союза еще многое предстоит сделать для того, чтобы удерживать и стимулировать общественный интерес к объединению. Однако, по ряду показателей, пока государства — члены ЕАЭС проигрывают другим странам мира, например, в привлекательности образовательных услуг, научно-технического сотрудничества, импортируемых товаров и капитала. Поэтому очень важно обеспечивать своевременное информирование широкой общественности о проводимой работе по развитию интеграции, вести объективную дискуссию о ее преимуществах и недостатках для населения, для бизнеса, для отдельных стран и их регионов

Вартанова М.Л. Мониторинг экономических показателей интеграционных процессов стран Евразийского экономического союза // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 759-770. – doi: 10.18334/eo.9.2.40727.

---

4. Вартанова М.Л., Дробот Е.В.
Возможности расширения свободы движения товаров в условиях интеграции стран ЕАЭС // Экономические отношения. (№ 2 / 2019).  
Итогом проведенного авторами анализа современного состояния интеграционных процессов государств – членов Евразийского экономического союза в области торгового сотрудничества со времени создания ЕАЭС по настоящее время стало то, что формирование в государствах-членах единого представления о национальном механизме «единого окна», оптимизация бизнес-процессов, унификация информационного взаимодействия на основе однократного представления данных и переход к их совместному использованию участниками цепи поставок товаров во внешней торговле обеспечат в дальнейшем взаимодействие национальных механизмов «единого окна» между собой на межгосударственном уровне.

Вартанова М.Л., Дробот Е.В. Возможности расширения свободы движения товаров в условиях интеграции стран ЕАЭС // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 721-740. – doi: 10.18334/eo.9.2.39920.

---

---

5. Фенин К.В.
Теоретическое исследование концептуального содержания двух фундаментальных подходов к интерпретации динамики территориального экономического неравенства // Экономические отношения. (№ 1 / 2019).  
В статье осуществлён анализ основных парадигм, теорий, концепций и моделей, формирующих содержание двух фундаментальных авторских подходов к проблеме описания, объяснения и прогнозирования динамики территориального: мирового, межстранового, национального и локального, – экономического неравенства. Исследование первого подхода, – подхода «плоского мира», – базирующегося на классических политэкономических теориях А. Смита, Д. Рикардо, теории К. Маркса, концепции развития сельскохозяйственных районов А.Н. Челинцева, неоклассических моделях международного обмена, моделях диффузии инноваций Т. Хегерстранда и Х. Гирша, дало возможность редуцировать его содержание к положению о постепенной конвергенции – движению от экономически неоднородного к экономически гомогенному миру. Изучение второго подхода, – подхода «объёмного мира», – объединяющего в себе меркантилистскую концепцию А. Серра, теорию сельскохозяйственного штандорта И. Тюнена, теорию промышленного штандорта А. Вебера, научные взгляды Г. Мюрдаля, агрегированную формально-математическую модель П. Кругмана, позволило свести его к идее о периодическом воспроизводстве: обострении или снижении, – территориально-экономического неравенства между государствами и их отдельными регионами. Проанализированные в рамках двух подходов парадигмы, теории, концепции и модели являются ценным достоянием экономической истории и истории развития экономической мысли. Однако сохранение в течение длительных исторических промежутков и периодический рост масштабов территориального экономического неравенства свидетельствуют о большей релевантности теорий, формирующий подход «объёмного мира».

Фенин К.В. Теоретическое исследование концептуального содержания двух фундаментальных подходов к интерпретации динамики территориального экономического неравенства // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 1. – с. 339-352. – doi: 10.18334/eo.9.1.39924.

---

6. Смирнова Е.А., Тарасова Е.А., Постнова М.В.
Методологические аспекты измерения производительности труда // Экономика труда. (№ 4 / 2018).  
Производительность труда выступает одним из важнейших показателей развития экономики. Разработка направлений ее повышения требует организации постоянного мониторинга и проведение сравнительного анализа показателей производительности труда на уровне региона, отраслей, предприятий. Различия методических подходов, дифференциация уровней детализации показателей, использованных при характеристике и анализе производительности труда, вызывает необходимость глубокого изучения теоретических и социально-экономических основ измерения и оценки производительности труда, методологических принципов формирования затрат труда в отрасли. Уточнение методики расчета показателей производительности труда, связано с особенности аграрного производства. Все эти вопросы нашли отражение в представленной статье.

Смирнова Е.А., Тарасова Е.А., Постнова М.В. Методологические аспекты измерения производительности труда // Экономика труда. – 2018. – Том 5. – № 4. – с. 1263-1276. – doi: 10.18334/et.5.4.39640.

---

7. Смирнова Е.А.
Производительность труда как оценка развития муниципальных районов // Экономика труда. (№ 4 / 2018).  
В исследовании представлен подход к оценке производительности труда в сельскохозяйственных предприятиях муниципальных районов Ульяновской области. Методологический аспект основан на использовании разных показателей оценки. Более подробно рассмотрен показатель эффективности использования труда (прибыли на одного работника). Проведено ранжирование районов области по этому показателю, выделены группы по уровню производительности труда и ее динамике. Совершенствование инструментальной базы оценки производительности труда необходимо для выработки направлений повышения производительности труда в региональной экономике.
Результаты и выводы, полученные в работе, позволяют провести сравнение муниципальных районов региона по уровню производительности труда, выделить лидеров и аутсайдеров и могут быть использованы при разработке аграрной политики, прогнозов и программ модернизации и инвестирования на региональном и отраслевом уровне, а также для оценки потенциала дальнейшего развития.

Смирнова Е.А. Производительность труда как оценка развития муниципальных районов // Экономика труда. – 2018. – Том 5. – № 4. – с. 1285-1296. – doi: 10.18334/et.5.4.39660.

---

8. Махова А.В., Кожан Н.В.
Сравнительный анализ производства и потребления основных продуктов питания в Краснодарском крае за период 2014–2017 гг. // Российское предпринимательство. (№ 19 / 2017).  
Материалы статьи включают в себя основные данные по производству и потреблению основных продуктов питания на душу населения, как по России, так и по Краснодарскому краю. На основании этого был сделан вывод о динамике продовольствия и экспорте основных видов продуктов в зарубежные страны. Произведены расчеты и выявили ряд сравнительных характеристик, которые показали различные факторы, влияющие на состояние рынка агропромышленного комплекса России и Краснодарского края, в частности.

Махова А.В., Кожан Н.В. Сравнительный анализ производства и потребления основных продуктов питания в Краснодарском крае за период 2014–2017 гг. // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 19. – с. 2833-2840. – doi: 10.18334/rp.18.19.38337.

---

9. Коростелева Т.С.
Российский рынок жилья и ипотечного кредитования в 2014 году: состояние, проблемы и механизмы государственного регулирования // Жилищные стратегии. (№ 1 / 2014).  

В статье дана оценка состоянию российского рынка жилья и  ипотечного кредитования на фоне общего ухудшения макроэкономической конъюнктуры в 2014 году, выявлены проблемы функционирования, проанализирована динамика  ключевых показателей. Изучено  влияние ипотеки на развитие рынка жилья в сложившейся макроэкономической ситуации. Особое внимание уделено анализу и оценке рисков ипотечного кредитования в  условиях роста неопределенности на финансовых рынках. Обоснована и доказана необходимость государственного воздействия на систему ипотечного жилищного кредитования (ИЖК), предложены инструменты государственного регулирования. Реализация обозначенных мер обеспечит устойчивое и поступательное  развития системы ИЖК в условиях общей экономической нестабильности. Методическим инструментарием проведенного исследования послужили методы статистического анализа.

Коростелева Т.С. Российский рынок жилья и ипотечного кредитования в 2014 году: состояние, проблемы и механизмы государственного регулирования // Жилищные стратегии. – 2014. – Том 1. – № 1. – с. 25-44. – doi: 10.18334/zhs.1.1.55.

---

10. Бойко М.С.
Особенности инвестирования в паи биржевых инвестиционных фондов // Российское предпринимательство. (№ 19 / 2014).  
В статье проведено сравнение инвестирования в паи биржевых инвестиционных фондов с инвестированием в паи паевых инвестиционных фондов, выявлены особенности инвестирования в паи биржевых инвестиционных фондов; представлена динамика рынков акций и рынка биржевых инвестиционных фондов, проанализированы преимущества биржевых фондов перед паевыми фондами. Анализ и сравнение проведены в рамках США, России и мира в целом. Установлено, что развитие сектора биржевых фондов позволит финансовому рынку России выйти из стагнации путем привлечения участников рынка посредством диверсифицированных, малозатратных инструментов.

Бойко М.С. Особенности инвестирования в паи биржевых инвестиционных фондов // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 19. – с. 103-112. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8651.

---

11. Палаш С.В.
О содержании понятия макроэкономической системы // Российское предпринимательство. (№ 1 / 2014).  
В статье содержание понятия макроэкономической системы раскрывается через взаимосвязи ее динамического и структурного аспектов. Автором обосновано применение системного подхода к анализу макроэкономических систем, включающего в себя институциональный и эволюционный подходы и неоклассический синтез. Уточнены категориальный аппарат макроэкономики как уровня экономического анализа, определение макроэкономической системы и выделены ее основные подсистемы.

Палаш С.В. О содержании понятия макроэкономической системы // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 1. – с. 42-49. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8474.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «динамика»?