Статья опубликована в журнале «Торгово-экономический журнал»4 / 2015
DOI: 10.18334/tezh.2.4.1958

Оценка тенденций развития структуры поступления и использования денежных доходов населения, а также мобильности трудовых ресурсов в территориальном разрезе России

Красильникова Елена Анатольевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры торговой политики, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, г. Москва, Россия

Майорова Елена Александровна, старший преподаватель кафедры торговой политики, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, г. Москва, Россия

Translation will be available soon.

 Читать текст |  Скачать PDF | Загрузок: 35

Тезисы:
► развитие инфраструктуры в торговле является одной из важнейших предпосылок решения проблемы экономического роста
► денежные средства, заработанные жителями в одном городе, расходуются на покупку товаров и оплату услуг в другом городе, где они становятся доходом предприятий торговли; итогом этого становится увеличение налоговых поступлений в более крупном городе, что содействует развитию отраслевой инфраструктуры данного района
► при оценке сложившейся ситуации необходимо учитывать различия в потребительском поведении жителей крупных (в т. ч. мегаполисов) и малых городов, сельских и городских жителей
► сложившаяся в нашей стране резко выраженная социальная дифференциация является в том числе продолжением структурных диспропорций в экономике
► сложившиеся экономические условия повышают уровень мобильности руководителей высокой квалификации (требуются «антикризисные специалисты»), при этом работники средней и низкой квалификации «возвращаются домой» и «снижают» исследуемые показатели движения трудовых ресурсов

Аннотация:
В статье анализируется баланс денежных доходов и расходов населения в современных экономических условиях. Выявляются тенденции и проблемы структуры доходов населения Российской Федерации в территориальном разрезе. Обозначены факторы, влияющие на диспропорции баланса доходов и расходов населения малых и крупных городов России. Рассматриваются предпосылки роста мобильности трудовых ресурсов.

JEL-классификация: D31, J61, R10

Цитировать публикацию:
Красильникова Е.А., Майорова Е.А. Оценка тенденций развития структуры поступления и использования денежных доходов населения, а также мобильности трудовых ресурсов в территориальном разрезе России // Торгово-экономический журнал. – 2015. – Том 2. – № 4. – С. 259–274. – doi: 10.18334/tezh.2.4.1958

Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации - от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241


По данным Росстата, объем валового внутреннего продукта Российской Федерации в 2014 г. в текущих ценах составил 71 406,4 млрд руб. с учетом данных по Крымскому федеральному округу, что выше по сравнению с предыдущим годом на 7,9% [1]. Полученный прирост основного экономического показателя страны был достигнут за счет высокого уровня инфляции, зафиксированного в 2014 г. Объем ВВП России за второй квартал 2015 года составил в текущих ценах 17 491,4 млрд руб. Индекс физического объема ВВП относительно второго квартала 2014 года составил 95,4%, относительно первого квартала 2015 года – 104,7%. Объем ВВП за первое полугодие 2015 года составил в текущих ценах 34 056,1 млрд руб., индекс физического объема относительно первого полугодия 2014 года составил 96,5% [2]. Полученные данные Росстата РФ, а также других источников свидетельствуют об ощутимом спаде в экономике страны. Так, оборот оптовой и розничной торговли России в первом квартале 2015 года по сравнению с соответствующим периодом прошлого года снизился на 7,6%.

На фоне этого становится актуальным поиск направлений активизации деловой активности. Развитие инфраструктуры в торговле является одной из важнейших предпосылок решения проблемы экономического роста. Создание современного комплекса материальных и нематериальных средств, обеспечивающих эффективное функционирование отрасли, позволит устранить серьезные диспропорции в товародвижении и денежно-финансовых потоках. Оценка изменений в структуре поступления доходов населения, а также направлений их использования позволит расширить круг обозначенных предпосылок.

Анализ структуры доходов и расходов субъектов России, каналов товародвижения и движения денежных средств позволяет подтвердить результаты опросов потребителей, свидетельствующих о том, что жители небольших городов, получающие доходы в границах одной территориальной единицы, выезжают в крупные близлежащие города (в другие территориальные единицы) с целью осуществления покупок.

Оценка общего объема денежных доходов населения России в целом и в разрезе субъектов федерации производится Федеральной службой государственной статистики посредством построения баланса денежных доходов и расходов населения. Денежные доходы населения включают оплату по труду всех категорий населения, пенсии, пособия, стипендии и другие социальные трансферты; доходы: от предпринимательской деятельности, от собственности в виде дивидендов, процентов по вкладам, ценным бумагам, лиц, занятых предпринимательской деятельностью, от продажи иностранной валюты, а также страховые возмещения и другие доходы (таблица 1) [3].

Таблица 1

Объем и структура денежных доходов населения по источникам поступления в среднем по Российской Федерации за 2013–2015 гг.

Всего денежных доходов, млрд рублей

В том числе в процентах:

доходы от предпринимательской деятельности

оплата труда, включая скрытую заработную плату

социальные выплаты

доходы от собственности

другие доходы

2013 год

1 квартал

9402,7

8,5

66,4

18,5

4,6

2,0

2 квартал

10877,3

7,9

65,6

18,9

5,6

2,0

3 квартал

10978,1

8,7

65,0

18,5

5,8

2,0

4 квартал

13392,5

9,2

64,4

18,5

5,9

2,0

Год

44650,4

8,6

65,3

18,6

5,5

2,0

2014 год (предварительные данные)

1 квартал

9785,1

8,3

67,8

17,0

5,0

1,9

2 квартал

11766,6

7,3

67,2

18,9

4,8

2,0

3 квартал

12110,5

7,8

66,9

18,2

5,1

2,0

4 квартал

14238,2

7,8

65,7

18,6

5,9

2,0

Год

47900,3

7,8

66,8

18,2

5,3

1,9

2015 год (предварительные данные)

1 квартал

11052,2

8,0

68,4

16,8

4,86

1,9

Согласно приведенным данным, основным доходом населения Российской Федерации является заработная плата (в т. ч. скрытая): 65,3% – в среднем по 2013 году, 66,8% – по 2014 г. В то же время существенным источником доходов являются социальные выплаты (пенсии, пособия, стипендии, страховые возмещения, выигрыш по лотереям), это почти пятая часть: 18,6% – в среднем по 2013 году, 18,2% – по 2014 г. С одной стороны, это свидетельствует о государственной поддержке, однако может способствовать иждивенческим настроениям.

Анализируя ситуацию в целом по Российской Федерации, необходимо отметить, что в субъектах данная структура может отличаться (Тимирьянова, 2014). Например, в Республике Башкортостан доля источника «оплата труда» в 2014 году составила 29,6%, тогда как в Республике Коми за этот же период – 60,3% [4]. Социальные выплаты в 2014 году по Республике Башкортостан составили 16,2% суммы всех доходов, в то время как в Республике Коми этот показатель составил 20,1%. Подобные результаты можно объяснить диспропорциями социальной политики, проводимой в соответствующих субъектах РФ, а также дополнительными компенсационными выплатами в Республике Коми, связанными с природно-климатическими особенностями ее территории. Интересным представляется трехкратная разница в долях доходов от предпринимательской деятельности рассматриваемых республик. Так, в Республике Башкортостан доля доходов от предпринимательской деятельности в общей совокупности доходов в 2014 году составила 14,1%, в то время как в Республике Коми этот показатель составил 5,7%. Это свидетельствует о большей предпринимательской активности в Башкортостане, связанной в том числе с проводимой в республике программе ее стимулирования. При этом в Республике Коми наблюдается превышение доли доходов от собственности (включающих дивиденды, проценты по депозитам, выплаты по ценным бумагам, доходы от продажи недвижимости, доходы от продажи иностранной валюты и др.) по сравнению с аналогичным показателем Республики Башкортостан – 3,0% и 2,2% соответственно.

Денежные расходы и сбережения населения включают расходы на покупку товаров и оплату услуг, обязательные платежи и разнообразные взносы (налоги и сборы, платежи по страхованию, взносы в общественные и кооперативные организации, проценты за товарный кредит и др.), покупку жилых помещений, иностранной валюты, а также прирост сбережений во вкладах и ценных бумагах [5]. Согласно данным Росстата, в структуре использования денежных доходов населения наблюдается превышение расходов над доходами (таблица 2).

Таблица 2

Структура использования денежных доходов населения России в 2014 году, % [6]

Месяц 2013 года

Денежные доходы

Из них использовано на:

Превышение доходов над расходами (+), расходов над доходами (-)

покупку товаров и оплату услуг

оплату обязательных платежей и взносов

сбережения 1), 2)

покупку валюты

Январь

100

97,1

11,9

-9,9

8,0

-7,1

Февраль

100

72,9

11,8

8,2

5,7

1,4

Март

100

80,5

12,6

0,0

7,6

-0,7

I квартал

100

82,3

12,1

0,3

7,0

-1,7

Апрель

100

69,6

11,1

11,7

4,1

3,5

Май

100

76,3

11,9

7,3

5,0

-0,5

Июнь

100

73,5

11,5

10,7

4,6

-0,3

II квартал

100

73,0

11,5

10,0

4,6

0,9

Июль

100

73,6

12,7

8,2

4,3

1,2

Август

100

73,8

11,3

8,6

4,5

1,8

Сентябрь

100

79,1

11,7

4,6

4,9

-0,3

III квартал

100

75,5

11,9

7,2

4,5

0,9

Октябрь

100

75,5

11,0

6,5

8,6

-1,6

Ноябрь

100

76,7

11,0

6,7

5,8

-0,2

Декабрь

100

64,8

13,2

12,5

7,3

2,2

IV квартал

100

71,4

11,9

9,1

7,2

0,4

Год

100

75,0

11,9

7,0

5,9

0,2

1) Сбережения включают прирост (уменьшение) вкладов, приобретение ценных бумаг, изменение средств на счетах индивидуальных предпринимателей, изменение задолженности по кредитам, приобретение недвижимости.

2) Знак «+» означает прирост сбережений, знак «-» означает отток сбережений.

Выявленное превышение расходов над доходами в крупнейших городах связано как с уменьшением остатка денег на руках у населения, так и с приобретением товаров и оплатой услуг приезжим населением (Тимирьянова, 2013).

Безусловно, в положительной разнице между доходами расходами окружающих Москву районов играет немалую роль склонность жителей небольших городов к накоплению сбережений, а также отсутствие жестких требований к наличию статусных вещей у их жителей (в отличие от столицы). Однако прежде всего такая диаметральная противоположность связана с поездками за покупками в столицу. Необходимо заметить, что в анализе фиксировались лишь те области, в территориальных органах Федеральной службы статистики которых имелись соответствующие данные. В подтверждение полученных результатов исследования приведем показатель превышения доходов над расходами по Ивановской области: +3,7% в среднем по 2014 году [7]. Соотношение диспропорции г. Москвы и Московской области соответствует заявленному. Хотя при расположении крупных торговых центров в пределах 2–3 км МКАД на территории Московской области жители столицы, получающие доходы в городе, выезжают (иногда добираются пешком) для совершения покупок в соседний субъект РФ. Соответственно, потоки денежных средств имеют обратный вектор в сравнении с нашим предположением.

Таким образом, денежные средства, заработанные жителями в одном городе, расходуются на покупку товаров и оплату услуг в другом городе, где они становятся доходом предприятий торговли. Итогом этого становится увеличение налоговых поступлений в более крупном городе, что содействует развитию отраслевой инфраструктуры данного района.

Изучая сложившуюся ситуацию, необходимо выделить основные факторы, оказывающие существенное влияние на склонность потребителя приобретать продукцию в другом городе (Галиева, Тимирьянова, 2008):

1.    расстояние до более крупного по численности населения и по развитию инфраструктуры рынка (чем меньше расстояние и выше уровень развития инфраструктуры, тем больше поток денежных средств в этот город);

2.    количество объектов розничной торговли и общественного питания, а также диспропорция по этому показателю малого и крупного городов (чем больше количество объектов, тем больше поток денежных средств);

3.    площадь торгового зала объектов розничной торговли на душу населения (чем выше этот показатель города, тем больше поток поступающих денежных средств);

4.    глубина и ширина ассортимента, представленного в объектах розничной торговли и общественного питания малого и крупного городов (чем шире и глубже ассортимент, тем больше поток поступающих денежных средств);

5.    количество многофункциональных торговых центров (чем больше этот показатель, тем больше поток денежных средств);

6.    доля численности населения города, в котором были получены доходы, к численности населения субъекта РФ (чем меньше доля, тем большая вероятность покупок в соседних крупных городах).

Наряду с выявленными выше тенденциями сложившаяся в нашей стране резко выраженная социальная дифференциация является в том числе продолжением структурных диспропорций в экономике. В частности, на 20% наиболее богатых домохозяйств страны приходится 47% располагаемых ресурсов всех домохозяйств, а у 73% работников российских организаций заработная плата ниже средней заработной платы по экономике [8].

Резкая пространственная дифференциация экономики проявляется в большой разнице доходов населения наиболее и наименее развитых регионов, которая составляет 60 раз по показателю валового регионального продукта (ВРП) на душу населения и 150 раз по объему инвестиций [9]. Современное финансовое состояние субъектов федерации и в еще большей степени муниципалитетов (в лице органов местного самоуправления) практически исключает даже проработку серьезных проектов развития, если эти проекты не предусматривают внешней поддержки деньгами со стороны федерального правительства или, в очень редких случаях, крупного бизнеса (Каращук, 2014; Магомедов, Кахриманова, 2014). Пространственные разрывы не позволяют использовать потенциал имеющейся Российской территории. Ликвидация межрегиональных различий требует анализа региональных связей (Карпова, 2015; Красильникова, Тимирьянова, 2013; Tyunik, Nikishin, Pankina, 2015), поэтапного выстраивания стратегии развития отдельных территорий (Красильникова, 2015). Эта задача не может быть решена без использования комплексной экономической политики, позволяющей связать цели развития отдельных регионов с задачами, стоящими перед всей страной [10].

При оценке сложившейся ситуации необходимо учитывать различия в потребительском поведении жителей крупных (в т. ч. мегаполисов) и малых городов, сельских и городских жителей (Тюник, Никишин, 2015).

Наряду с товародвижением и движением денежных средств необходимо рассмотреть мобильность трудовых ресурсов внутри страны. Поиск должностей с более высокой заработной платой в других регионах повышает индекс обозначенной мобильности. Так, например, 40% работников, которые претендуют на должность директора филиала, готовы сменить место жительства [11]. В сфере руководителей филиальных структур компаний соотношение вакансий к резюме составляет, по данным того же интернет-ресурса, связанного в сфере подбора персонала. Подобный конкурс на должности топ-менеджмента ожидаем. Более 90% вакансий требуют от соискателей опыта управления, а зачастую и опыта открытия филиала. При этом даже половина соискателей (49%) не соответствует основным требованиям [12].

Проанализируем уровень оплаты труда работников на должности «директор филиала» в территориальном разрезе (таблица 3) [13].

Таблица 3

Уровень оплаты труда директоров филиалов в территориальном разрезе

Город РФ

Средний размер заработной платы, руб.

Москва

125000

Санкт-Петербург

106000

Екатеринбург

90000

Новосибирск

85000

Челябинск

81000

Красноярск

80000

Самара

79000

Ростов-на-Дону

76000

Уфа

70000

Казань

70000

Воронеж

68000

Представим предложения работодателей для соискателей без опыта работы в территориальном разрезе с учетом требований к профессиональным навыкам соискателей (таблица 4).

Таблица 4

Предложения по оплате труда директоров филиалов (без опыта работы на данной позиции) в разрезе регионов России и с учетом требований к соискателям [14]

Город

Размер заработной платы, руб.

Требования к профессиональным навыкам

Москва

75000–90000

- Высшее образование.

- Пользователь «1С».

- Знание законодательных и нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность компании, постановлений региональных и местных органов государственной власти и управления.

- Знание основ трудового законодательства и норм охраны труда.

- Знание основ менеджмента, маркетинга, стратегического планирования.

- Знание специфики управления компанией.

- Отличные переговорные навыки, опыт ведения переговоров на уровне первых лиц компаний.

- Отличные управленческие навыки.

- Опыт бюджетирования.

- Опыт развития продаж.

- Опыт руководящей работы от 3 лет.

Санкт-Петербург

64000–77000

Волгоград

40000–48000

Воронеж

41000–49000

Екатеринбург

54000–65000

Казань

42000–50000

Красноярск

48000–58000

Нижний Новгород

47000–56000

Новосибирск

51000–61000

Омск

42000–50000

Пермь

45000–54000

Ростов-на-Дону

46000–55000

Самара

47000–57000

Уфа

42000–50000

Челябинск

49000–59000

Представим предложения работодателей для соискателей с опытом работы от 1 года в территориальном разрезе с учетом требований к профессиональным навыкам соискателей (таблица 5).

В целом, наблюдается ожидаемая тенденция: чем больше опыт работы, тем выше уровень предлагаемой оплаты труда.     

Представим предложения работодателей для соискателей с опытом работы от 2 лет в территориальном разрезе с учетом требований к профессиональным навыкам соискателей (таблица 6).

Портрет соискателей должности директора филиала: мужчина, средних лет, с высшим образованием. Гендерное разделение претендентов на данную должность выражено ярко: мужчины составляют 85% от общего числа претендентов. Топ-менеджеры в возрасте от 30 до 40 лет составляют 44%, от 40 до 50 лет – 40%, старше 50 лет – 11% от всех претендентов [15].

Таблица 5

Предложения по оплате труда директоров филиалов (с опытом работы от 1 года) в разрезе регионов России и с учетом требований к соискателям [16]

Город

Размер заработной платы, руб.

Требования к профессиональным навыкам

Москва

90000–110000

-  Знание профильного рынка.

-  Знания стратегического и тактического менеджмента, финансового менеджмента, маркетинга, экономики предприятия, управления персоналом.

-  Опыт разработки и реализации стратегии развития.

-  Опыт управления филиалом от 1 года.

Санкт-Петербург

77000–94000

Волгоград

48000–58000

Воронеж

49000–59000

Екатеринбург

65000–79000

Казань

50000–62000

Красноярск

58000–70000

Нижний Новгород

56000–68000

Новосибирск

61000–75000

Омск

50000–61000

Пермь

54000–66000

Ростов-на-Дону

55000–67000

Самара

57000–69000

Уфа

50000–62000

Челябинск

59000–72000

Таблица 6

Предложения по оплате труда директоров филиалов (с опытом работы от 2 лет) в разрезе регионов России и с учетом требований к соискателям [17]

Город

Размер заработной платы, руб.

Требования к профессиональным навыкам

Москва

110000–150000

- Опыт заключения долгосрочных контрактов.

- Опыт разработки и внедрения ключевых показателей эффективности в филиале.

- Опыт развития филиала.

- Опыт управления филиалом от 2 лет.

Возможное пожелание: дополнительное образование в области менеджмента/степень MBA.

Санкт-Петербург

94000–128000

Волгоград

58000–80000

Воронеж

59000–81000

Екатеринбург

79000–108000

Казань

62000–84000

Красноярск

70000–96000

Нижний Новгород

68000–93000

Новосибирск

75000–102000

Омск

61000–83000

Пермь

66000–90000

Ростов-на-Дону

67000–92000

Самара

69000–95000

Уфа

62000–84000

Челябинск

72000–98000

Таким образом, оценивая тенденции развития структуры поступления денежных доходов населения, можно сделать вывод, что в целом за период с 2013 по 2015 г. «ожидаемым» основным источником являлась заработная плата (64,4–68,4%). Причем в изменившихся экономических условиях 2014 и 2015 гг., по предварительным данным Росстата, ее доля в объеме доходов выросла с 65,3% в 2013 г. до 68,4% в 2015 г., что достаточно закономерно. При этом остается практически неизменным удельный вес доходов от предпринимательской деятельности (8%), что позволяет делать оптимистические прогнозы в отношении деловой активности. Трансформации структуры расходов населения за последние два года не произошло, хотя и наблюдалось увеличение доли трат на покупку товаров и оплату услуг. В Российской Федерации, по сравнению с развитыми странами мира, этот показатель и так был достаточно высок – 70–75%, а в первом квартале 2014 года он достиг 82,3%, что свидетельствует о чрезвычайно низком уровне жизни населения нашей страны. Сложившиеся экономические условия повышают уровень мобильности руководителей высокой квалификации (требуются «антикризисные специалисты»), при этом работники средней и низкой квалификации «возвращаются домой» и «снижают» исследуемые показатели движения трудовых ресурсов.



[1] Национальные счета // Сайт Федеральной службы государственной статистики

[2] Сайт Федеральной службы государственной статистики.

[3] Сайт Федеральной службы государственной статистики.

[4] Сайт Федеральной службы государственной статистики.

[5] Там же.

[6] Сайт Федеральной службы государственной статистики.

[7] Сайт Федеральной службы государственной статистики.

[8] Новая экономическая политика: Доклад Института народнохозяйственного прогнозирования РАН (2013). Москва.

[9] Там же.

[10] Там же.

[11] Сайт SuperJob.ru.

[12] Там же.

[13] Там же.

[14] Сайт SuperJob.ru.

[15] Там же.

[16] Сайт SuperJob.ru.

[17] Там же.


Издание научных монографий от 15 т.р.!

Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241



Источники:
Галиева, Р.Р., Тимирьянова, В.М. (2008). Методика оценки потребительского рынка и прогнозирования розничного товарооборота торгового предприятия. Проблемы современной экономики, 3, 265–270.
Каращук, О.С. (2014). Оценка инвестиций в торговлю России и перспективы инвестирования в отечественном сетевом сегменте. Международная торговля и торговая политика, 2, 94–103.
Карпова, Е.В. (2013). Торговля как фактор системы обеспечения продовольственной безопасности России. Международная торговля и торговая политика, 9–10, 110–122.
Карпова, Е.В. (2015). Торговля России: факторы влияния в каналах продвижения продукции. Российское предпринимательство, 16(11), 1579–1594.
Красильникова, Е.А. (2015). Развитие региональных рынков потребительских товаров в современных условиях экономики. Российское предпринимательство, 16(11), 1607–1616.
Красильникова, Е.А., Тимирьянова, В.М. (2013). Анализ существующих систем управления и показателей оценки эффективности процесса товародвижения. Вестник экономики, права и социологии, 4, 33–37.
Магомедов, Г.Д., Кахриманова, Д.Г. (2014). Механизмы привлечения финансовых ресурсов в экономику региона. В книге Образовательная среда сегодня и завтра (С. 261–264). М.: Московский технологический институт.
Тимирьянова, В.М. (2013). Моделирование распределения денежных средств конечных потребителей в рамках субъекта РФ. Перспективы науки, 10, 221 227.
Тимирьянова, В.М. (2014). Оценка региональной дифференциации в степени вовлеченности субъектов рынка в виртуальный рынок потребительских товаров. Экономические и гуманитарные исследования регионов, 2, 119–126.
Тюник, О.Р., Никишин, А.Ф. (2015). Региональный аспект в задаче повышения эффективности деятельности торговых организаций. В книге Проблемы социально экономического развития регионов (С. 35–37). Уфа: Аэтерна.
Tyunik, O.R., Nikishin, A.F., Pankina, T.V. (2015). Improvement of goods flow in current economic environment. In The seventh international conference on economic sciences (P. 7–10). Vienna: «East West» Association for Advanced Studies and Higher Education GmbH.
Национальные счета // Сайт Федеральной службы государственной статистики.
Новая экономическая политика: Доклад Института народнохозяйственного прогнозирования РАН (2013). Москва.
Сайт Федеральной службы государственной статистики.
Сайт РБК.
Сайт SuperJob.ru.